Определение суда апелляционной инстанции по делу № 02-1412/2023 от 18.11.2022

77RS0031-02-2022-020775-18

Судья: фио

Гр. дело № 33-16737/2023

(номер дела в первой инстанции 2-1412/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2023 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Раскатовой Н.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Варфоломеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истцов ТСЖ «Таманская 7/5» и ТСЖ «Таманская 7/7» на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 26 января 2023 года, которым постановлено:

«Гражданское дело № 2-1412/2023 по иску ТСЖ «Таманская 7/5» и ТСЖ «Таманская 7/7» к ТСЖ «Силвер-Плэйс» об обязании передать документацию и обязании удалить сведения из системы ГИС ЖКХ передать п по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы.»,

УСТАНОВИЛА:

ТСЖ «Таманская 7/5» и ТСЖ «Таманская 7/7» обратились в Хорошевский районный суд г. Москвы с иском к ТСЖ «Силвер-Плэйс» об обязании передать документацию и обязании удалить сведения из системы ГИС ЖКХ передать п по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы.

В судебном заседании судом на обсуждении сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы, в связи с тем, что спор является экономическим и подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просят истцы по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит, что определение подлежит отмене как поставленное с нарушением норм процессуального права по следующим основаниям.

Передавая дело по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы, суд исходил из того, что правоотношения между сторонами вытекают из неисполнения ответчиком обязанности по передаче истцам технической и иной документации в отношении жилых и нежилых помещений, объектов инфраструктуры, расположенных на адрес. Учитывая экономический характер спора, суд пришел к выводу о том, что данный спор не подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, поскольку подсуден арбитражному суду.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда, поскольку он не соответствует положениям ст. 27 АПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 33, п. 1 ст. 225.1 АПК РФ, а также разъяснениям, содержащимся в п. 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», согласно которым арбитражным судам подведомственны дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации коммерческих организаций, а также иных организаций, деятельность которых связана с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации, а также по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации других организаций (некоммерческих организаций, в том числе общественных объединений и организаций, политических партий, общественных фондов, религиозных объединений и др.), не имеющих в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, не подлежат рассмотрению арбитражными судами.

Истцы и ответчик являются товариществами собственников жилья, соответственно, относятся к некоммерческим организациям, в связи с чем спор, возникший между ними, не относится к подсудности арбитражного суда.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, а дело подлежит направлению в Хорошевский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Хорошевского районного суда г. Москвы от  26 января 2023 года отменить.

Дело направить в Хорошевский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

1