Решение по делу № 2-734/2017 ~ М-724/2017 от 21.11.2017

Дело № 2-734/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная                                                               20 декабря 2017 года

           Судья Промышленновского районного суда <.....> Птушко С.В., при секретаре Сурайкиной Т.П., с участием представителя истца Нелюбова А.А.Тарасовой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Нелюбова А. А.ича к Панову Б. Л. о взыскании суммы начисленных процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Нелюбов А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Панову Б. Л. о взыскании суммы начисленных процентов. Свои требования истец мотивировал следующим.

Между ИП Нелюбовым А. А.ичем и ООО «Алтаймясопром» был заключен договор №........ от <.....> на переработку давальческого сырья по выполнению работ в соответствии с заданием Заказчика, указанным в настоящем договоре, работу и передать результат работы (готовую продукцию) Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить выполненную работу в размере, указанном в настоящем договоре (п. 1.1. Договора).

По Договору №........ от <.....> на переработку давальческого сырья Заказчиком оплачена не в полном объеме готовая продукция за период с <.....> по <.....> За указанный период Подрядчиком изготовлено комбикорма на общую сумму 7 588 546 руб. ООО «Алтаймясопром» по Договору №........ от <.....> готовая продукция и оказанные услуги по изготовлению комбикорма были оплачены частично в размере4 500 000,00 руб.    Индивидуальный предприниматель Нелюбов А.А. обратился в Арбитражный суд <.....> с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алтаймясопром» о взыскании 7 382 987 руб. 87 коп. долга, 290 381 руб. 52 коп. неустойки, было возбуждено исковое производство с присвоением номера по делу <.....>. Определением Арбитражного суда <.....> от <.....> между ИП Нелюбовым А.А. и ООО «Алтаймясопром» утверждено Мировое соглашение на следующих условиях:

«Утвердить     мировое     соглашение,     заключенное     между Индивидуальным предпринимателем Нелюбовым А.А., действующим на основании Свидетельства о государственной регистрации 22 №........ от <.....>, ОГРНИП №........, с одной стороны, и ООО «Алтаймясопром» (ИНН 2277011020, ОГРН 1082208002062), в лице ведущего юрисконсульта <.....>, действующим на основании Доверенности №......../АМП/15 от <.....>, с другой стороны, в целях урегулирования спора по делу <.....>, рассматриваемому Арбитражным судом <.....>, в целях прекращения спора,- возникшего в связи с неоплатой ООО «Алтаймясопром» по Договору на переработку давальческого сырья №........ от <.....> суммы основного долга в размере 7 382 987 (Семь миллионов триста восемьдесят две тысячи девятьсот восемьдесят семь) руб. 87 коп. и пени, за несвоевременную оплату в размере 290 381 (Двести девяносто тысяч триста восемьдесят один) руб. 52 коп. за период с <.....> по <.....>, а всего 7 673 369 (Семь миллионов шестьсот семьдесят три тысячи триста шестьдесят девять) руб. 39 коп. на следующих условиях:

В п.1 настоящего мирового соглашения предусмотрено, что стороны пришли к соглашению, что ООО «Алтаймясопром», производит ИП Нелюбову А.А. оплату основного долга в размере 7 382 987 (Семь миллионов триста восемьдесят две тысячи девятьсот восемьдесят семь) руб. 87 коп. согласно следующего графика: до 25.12.2015г. - 1 175 866,78 руб., до 31.01.2016г. -    2 000 000 руб., до 29.02.2016г. - 2 103 560,55 руб., до 15.03. 2016г. -    2 103 560,54 руб. Итого: 7 382 987,87 руб.

В остальной части Истец отказывается от предъявленных требований.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 683 рубля 50 копеек относятся на ООО «Алтаймясопром» в полном объеме.

Судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей относятся на ООО «Алтаймясопром». Указанную сумму судебных расходов по оплате услуг представителя, ООО «Алтаймясопром» оплачивает ИП Нелюбову А.А. в течение 10 дней, с момента утверждения Арбитражным судом <.....> настоящего мирового соглашения.

В случае нарушения ООО «Алтаймясопром» сроков оплаты общей суммы платежа, указанного в пункте 1 настоящего соглашения ООО «Алтаймясопром» оплачивает неустойку в размере 0,01 % от размера задолженности за каждый день просрочки общей суммы платежа.

Также п.2 мирового соглашения предусмотрено, что ООО «Алтаймясопром» имеет право досрочно погасить сумму основного долга, неустойки и судебных расходов по оплате услуг представителя. Обязательства по уплате платежей по Мировому соглашению могут быть исполнены третьими лицами за ООО «Алтаймясопром» с указанием назначения платежа по делу <.....>

Пунктом 3 предусмотрено, что в случае неисполнения ООО «Алтаймясопром» условий настоящего мирового соглашения оно подлежит исполнению в принудительном порядке на основании исполнительных листов, выданных Арбитражным судом <.....>.

Право на принудительное исполнение настоящего соглашения путем получения исполнительных листов возникает у ИП Нелюбова А.А. при однократном нарушении ООО «Алтаймясопром» установленных сроков оплаты платежей указанных в мировом соглашении.

    Фактически ООО «Алтаймясопром» было оплачено всего 1 975 000 руб. по платежным поручениям: №........ от <.....> на сумму 1 175 000 рублей, №........ от <.....> на сумму 200 000 рублей и №........ от <.....> на сумму 600000 рублей.

    Поскольку условия указанного Мирового соглашения от <.....> ООО «Алтаймясопром» не исполнялись в установленные сроки, ИП Нелюбовым А.А. был получен исполнительный лист ФС №........ от <.....> и был направлен для исполнения в ОСП <.....> УФССП по <.....>.

    По гарантийному письму, исх. №......../АМП от <.....>, выданным ООО: «Алтаймясопром», Должник гарантировал оплату оставшейся задолженности по Договору на переработку давальческого сырья №........ от <.....>, также мировому соглашению от <.....> по делу <.....> в размере 5 407 987 руб. 87коп. в следующем порядке:

    в срок до <.....> - 1 500 000 руб.; в срок до <.....> -1 500 000 руб.; в срок до <.....>- 1207987 руб. 87 коп.; в срок до <.....> 1 200 000 руб.

    Также в срок до <.....> ООО «Алтаймясопром» обязалось погасить начисленную пеню на условиях вышеуказанного мирового соглашения в размере 64 473 руб. 94 коп.

    В обеспечение исполнения обязательств ООО «Алтаймясопром» перед ИП Нелюбовым А.А. по Договору на переработку давальческого сырья №........ от <.....>, также по мировому соглашению от <.....> по делу <.....> между Истцом и Пановым Б.Л. был заключен договор поручительства физического лица от <.....>

    Условия гарантийного письма исх. №......../АМП от <.....>, ООО «Алтаймясопром» также исполнялись несвоевременно.

    По платежному поручению №........ от <.....> Истцу было перечислено 1 500 000 рублей, по платежному поручению №........ от 17.06.2016г. перечислено 1 500 000 рублей, по платежному поручению №........ от <.....> перечислено 207 987,87 рублей, по платежному поручению №........ от <.....> перечислено 400 000 рублей, по платежному поручению №........ от <.....> перечислено 300 000 рублей, по платежному поручению №........ от <.....> перечислено 300 000 рублей, по платежному поручению №........ от <.....> перечислено 1 185 000 рублей, по платежному поручению. №........ от <.....> перечислено 15 000 рублей.

    По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления, ООО «Алтаймясопром» условия мирового соглашения от <.....> по делу <.....> и гарантийного письма, исх. №......../АМП от <.....> в части основного долга - исполнены, однако, за ООО «Алтаймясопром» числится неустойка на общую сумму 96 277,75 руб.

    По договору поручительства Ответчик при ненадлежащем, исполнении Договора на переработку давальческого сырья №........ от <.....>, также мирового соглашения от <.....> по делу <.....> отвечает перед Истцом солидарно. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно (ст. 323 ГК РФ).

    Просит взыскать с Панова Б. Л. <.....> г.рождения, уроженца <.....> в пользу ИП Нелюбова А.А. сумму неустойки по мировому соглашению в размере 96 277 (Девяносто шесть тысяч двести семьдесят семь) руб. 75 коп.

    В судебное заседание истец Нелюбов А.А. не явился, согласно заявления, просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

    В судебном заседании представитель истца Тарасова Е.Г. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дала пояснения аналогичные текста искового заявления.

    Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания судебной повесткой с уведомлением, возвращенным за истечением срока хранения, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, и не просил об отложении дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие.

    В соответствие со ст.117 ч.2 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

    Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

    Представитель третьего лица ООО «Алтаймясопром», извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился.

    Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат полному удовлетворению в силу нижеследующего.

    В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    В соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ суд определил и разъяснил сторонам, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать. Судом сторонам также разъяснены требования ст.60 ГПК РФ, которой предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствие с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

    Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В соответствии с требованиями ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В свою очередь, ч.1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

    В соответствии с требованиями ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Статьей 362 ГК РФ предусмотрено, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

    Кроме того, суд принимает во внимание требования ст. 421 ГК РФ из которой следует, что граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или правовым актом.

    В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Судом установлено, что между ИП Нелюбовым А.А. и ООО «Алтаймясопром» был заключен договор №........ от <.....> на переработку давальческого сырья по выполнению работ в соответствии с заданием Заказчика, а Заказчик обязался по данному договору принять результат работ и оплатить выполненную работу в размере, указанном в договоре (п. 1.1. Договора).

По Договору №........ от <.....> Заказчиком оплачена не в полном объеме готовая продукция за период с <.....> по <.....> За указанный период Подрядчиком изготовлено комбикорма на общую сумму 7 588 546 руб. ООО «Алтаймясопром» по Договору №........ от <.....> готовая продукция и оказанные услуги по изготовлению -комбикорма были оплачены частично в размере 4 500 000,00 руб. ИП Нелюбов А.А. обратился в Арбитражный суд <.....> с иском к ООО «Алтаймясопром» о взыскании долга и неустойки.

Определением Арбитражного суда <.....> от <.....> по делу <.....> между ИП Нелюбовым А.А. и ООО «Алтаймясопром» было утверждено Мировое соглашение, по условиям которого ООО «Алтаймясопром», производит ИП Нелюбову А.А. оплату основного долга в размере 7 382 987 (Семь миллионов триста восемьдесят две тысячи девятьсот восемьдесят семь) руб. 87 коп. согласно следующего графика: До 25.12.2015г. - 1 175 866,78 руб., До 31.01.2016г. -    2 000 000 руб., До 29.02.2016г. - 2 103 560,55 руб., До 15.03. 2016г. -    2 103 560,54 руб. Итого: 7 382 987,87 руб.

Также мировым соглашением было предусмотрено, что в случае нарушения ООО «Алтаймясопром» сроков оплаты общей суммы платежа, указанного в пункте 1 мирового соглашения ООО «Алтаймясопром» оплачивает неустойку в размере 0,01 % от размера задолженности за каждый день просрочки общей суммы платежа. Обязательства по уплате платежей по Мировому соглашению могут быть исполнены третьими лицами за ООО «Алтаймясопром» с указанием назначения платежа: по делу <.....>. ООО «Алтаймясопром» было оплачено всего 1 975000 руб. по платежным поручениям: №........ от <.....> на сумму 1 175 000 рублей, №........ от <.....> на сумму 200 000 рублей и №........ от <.....> на сумму 600000 рублей.

Условия Мирового соглашения от <.....> ООО «Алтаймясопром» не исполнялись в установленные сроки.

По гарантийному письму, исх. №......../АМП от <.....>, выданным ООО «Алтаймясопром», Должник гарантировал оплату оставшейся задолженности по Договору на переработку давальческого сырья №........ от <.....>, также мировому соглашению от <.....> по делу <.....> в размере 5 407 987 руб. 87коп. в следующем порядке: в срок до <.....> - 1 500 000 руб.; в срок до <.....> -1 500 000 руб.; в срок до <.....>- 1207987 руб. 87 коп.; в срок до <.....> 1 200 000 руб. Также в срок до <.....> ООО «Алтаймясопром» обязалось погасить начисленную пеню на условиях мирового соглашения в размере 64 473 руб. 94 коп.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Алтаймясопром» перед ИП Нелюбовым А.А. по Договору на переработку давальческого сырья №........ от <.....>, также по мировому соглашению от <.....> по делу <.....> между Истцом и Пановым Б.Л. был заключен договор поручительства физического лица от <.....>

Судом установлено, что представленный договор поручительства соответствует предъявляемым требованиям закона. Он заключен в письменной форме.

По договору поручительства Ответчик при ненадлежащем, исполнении Договора на переработку давальческого сырья №........ от <.....>, также мирового соглашения от <.....> по делу №<.....> отвечает перед Истцом солидарно.

Условия гарантийного письма исх. №......../АМП от <.....>, ООО «Алтаймясопром» также исполнялись несвоевременно.

Условия мирового соглашения от <.....> по делу <.....> и гарантийного письма, исх. №......../АМП от <.....> в части основного долга ООО «Алтаймясопром» исполнены, однако, за ООО «Алтаймясопром» числится неустойка на общую сумму 96 277,75 руб.

Суд считает указанные обстоятельства установленными, они не оспорены стороной ответчика, а также подтверждаются письменными материалами дела, а именно: договором №........ от <.....>, дополнительным соглашением от <.....>, дополнительным соглашением от <.....>, дополнительным соглашением от <.....>, определением Арбитражного суда <.....> от <.....>, платежными поручениями от <.....>, <.....>, <.....>, гарантийным письмом от <.....>, платежными поручениями от <.....>, <.....>, <.....>, <.....>, <.....>, <.....>, <.....>, <.....>, договором поручительства от <.....>.

Суд считает, что на основании пунктов 1.1.1, 1.1.2, 1.1.3, 1.3, 2.1 Договора поручительства физического лица от <.....>, а также в соответствии с положениями ст. 323 ГК РФ, требования истца, предъявленные к ответчику –поручителю, законные обоснованные и подлежащие удовлетворению в полном объеме.

Согласно представленного стороной истца уточненного расчета, сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика составляет 96 277,75 руб. Данная сумма была посчитана истцом с учетом указанного в мировом соглашении размера неустойки 0,01 % от размера задолженности за каждый день просрочки общей суммы платежа.

Судом проверен представленный стороной истца расчет, суд считает его верным и обоснованным.

Сторона ответчика представленный истцом расчет не оспорила, иных расчетов суду не представила.

Кроме того, суд считает, что досудебный порядок урегулирования данного спора истцом был соблюден, т.к. в материалах дела представлена претензия истца с уточненным расчетом неустойки по мировому соглашению от <.....>, требование об исполнении обязательств по договору поручительства от <.....> по уплате неустойки в размере 96 277 руб. 75 коп., направленные в адрес должника ООО «Алтаймясопром» и ответчика -поручителя Панова Б.Л., что подтверждается копиями почтового конверта и отчета с официального сайта «Почта России» об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.........

Возможность обращения в суд с иском о взыскании долга предоставлена ст. 15 ГК РФ, согласно которой, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствие со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, как указано в ст. 88 ГПК РФ, относится и государственная пошлина.

Суд считает, что в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, ст. 333.19 ч.1 п. 1 НК РФ, с ответчика Панова Б.Л. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 192-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░., <.....> ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 96 277 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 75 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░., <.....> ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 088 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <.....>, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                      ░.░. ░░░░░░

2-734/2017 ~ М-724/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Нелюбов Александр Александрович
Ответчики
Панов Борис Леонидович
Другие
ООО "Алтаймясопром"
Тарасова Елена Геннадьевна
Суд
Промышленновский районный суд Кемеровской области
Судья
Птушко Софья Владимировна
Дело на сайте суда
promyshlenovsky--kmr.sudrf.ru
21.11.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.11.2017Передача материалов судье
21.11.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.11.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.12.2017Подготовка дела (собеседование)
06.12.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.12.2017Судебное заседание
25.12.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.12.2017Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
28.12.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.12.2017Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
03.01.2018Регистрация заявления об отмене заочного решения
23.01.2018Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
24.01.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
24.01.2018Дело оформлено
24.01.2018Дело передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее