Решение по делу № 1-157/2020 от 11.02.2020

34RS0002-01-2020-001231-73

Дело № 1-157/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

          01 июня 2020 года                                                                     г. Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Долговой С.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой О.В.,

с участием старшего помощника прокурора Дзержинского района города Волгограда Пазухиной И.Ю.,

подсудимого Аксёнова ФИО3.

его защитника – адвоката, Зинченко А.В., действующего на основании ордера № 006822 от 18 февраля 2020 года

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Аксёнова ФИО4, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аксёнов ФИО5 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ19 года примерно в 14 часов 00 минут, совместно с ФИО2 арендовал для временного проживания на условиях устной договоренности <адрес>, расположенную в <адрес>, принадлежащую ФИО2 на период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день примерно в 14 часов 30 минут ФИО2 покинула помещение вышеуказанной квартиры, в результате чего Аксёнов ФИО6. остался один.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут Аксёнов ФИО7. находился в помещении <адрес>, расположенной в <адрес>, когда у него, в связи с трудным материальным положением и отсутствием денежных средств для удовлетворения личных потребностей, внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение телевизора марки «<данные изъяты>» стоимостью 15000 рублей, принадлежащий ФИО2, находящийся в комнате выше указанной квартиры.

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение телевизора марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащего ФИО2 с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО2 и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, в тот же день, примерно в 10 часов 30 минут, Аксёнов ФИО9., находясь в помещении <адрес>, расположенной в <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа снял с настенного крепления телевизор марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащего ФИО2 Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение телевизора марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащего ФИО2, Аксёнов ФИО11., удерживая при себе похищенное имущество, покинул помещение квартиры, тем самым тайно похитил, принадлежащий ФИО2 телевизор марки «<данные изъяты>» стоимостью ФИО12 рублей. После чего, обратив похищенный телевизор в свое пользование, Аксёнов ФИО13, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Действия Аксёнова ФИО14. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Уголовное дело было возбуждено 08 декабря 2019 года следователем СО-3 СУ Управления МВД России по городу Волгограду.

21 января 2020 года Аксёнову ФИО15. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Настоящее уголовное дело поступило в суд 11 февраля 2020 года с ходатайством следователя СО-3 СУ УМВД России по городу Волгограду о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый Аксёнов С.В. в судебном заседании виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства, инкриминируемого ему преступления, изложенные в постановлении следственного органа и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся. Ходатайство следственного органа поддержал и просил суд прекратить возбужденное в отношении него уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Пояснил, что вред возместил в размере 15 000 рублей, принес свои извинения потерпевшей.

Защитник ФИО2 в судебном заседании поддержал ходатайство следственного органа и просил суд прекратить возбужденное в отношении Аксёнова ФИО16. уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как последний совершил преступление средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, полностью возместил потерпевшему ущерб.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, согласно заявлению претензий к подсудимому не имеет, так как ущерб, причиненный преступлению возмещен ей в полном объеме (л.д. 129).

Прокурор в своем заключении поддержала ходатайство органа предварительного расследования и просила суд прекратить возбужденное в отношении Аксёнова ФИО17. уголовное дело, освободив его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев заявленное следственным органом ходатайство и выслушав мнение всех участников процесса по поводу заявленного ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Аксёнов ФИО18. относится к категории средней тяжести.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

В судебном заседании установлено, что Аксёнов ФИО20 к уголовной ответственности привлекается впервые, выплатил потерпевшей в счет возмещения ущерба денежные средства (л.д.129), принес свои извинения, таким образом, суд приходит к выводу, что вред, причиненный совершенным преступлением возмещен в полном объеме, потерпевшая претензий морального и материального характера к Аксёнову ФИО21 не имеет. Обстоятельств, указанных в ст.63 УК РФ судом не установлено.

Аксёнов С.В. и его защитник не возражали против освобождения Аксёнова ФИО19. от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением ему судебного штрафа и просят об этом перед судом.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела, возбужденного в отношении Аксёнова ФИО23. по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекращения уголовного преследования Аксёнова ФИО22. по указанной статье и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа на основании положений ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа, суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ и учитывает характер и степень тяжести совершенного Аксёновым ФИО24 преступления, конкретные обстоятельства совершения указанного преступления, данные о его личности, имущественное положение его семьи, а также возможность получения Аксёновым ФИО25. дохода и характеризующие его личность материалы.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным и необходимым назначить Аксёнову ФИО26. судебный штраф в размере <данные изъяты> рублей, который подлежит оплате в течение 1 месяца с момента вступления постановления в законную силу по указанным в постановлении реквизитам.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает необходимым вещественные доказательства закупочный акт № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и товарный чек № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 239, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следственного органа о прекращении уголовного дела по обвинению Аксёнова ФИО27 в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению Аксёнова ФИО28 в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, на основании положений статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – прекратить.

От уголовной ответственности Аксёнова ФИО29 – освободить, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> (пять тысяч) рублей, установив ему срок уплаты судебного штрафа <данные изъяты> со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Аксёнову Сергею Владимировичу положения части 2 статьи 104.4 УК РФ, согласно которым, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а так же необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Наименование получателя: УФК по Волгоградской области (УФССП по Волгоградской области) улица Калинина, дом 4, город Волгоград, 400001,

Расчетный счет: № 40101810300000010003.

Наименование банка: Отделение Волгоград, город Волгоград;

БИК банка: 041806001

КБК дохода: 32211621010016000140

ИНН: 3445071308

КПП: 344501001

ОКТМО: 18701000.

Наименование платежа: штраф, как основной вид наказания по постановлению от 02 февраля 2020 года, уголовное дело № 119011800302574.

Избранную в отношении Аксёнова ФИО30 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства закупочный акт № КЧ0000001900 от 08 декабря 2019 года и товарный чек № КЧ0000002082 от 08 декабря 2019 года - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                      подпись                        Долгова С.В.

Верно.

Судья                                                                    Долгова С.В.