Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-970/2016 ~ М-940/2016 от 30.08.2016

Дело № 2-970/2016                     08 ноября 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

    Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Н.А.

при секретаре Васильевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Прокофьевой Н.В. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику Прокофьевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>, кроме того истец просит взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>

    В заявлении в обоснование исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России» и Прокофьева Н.В. заключили кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым ответчик получил у Банка кредит в сумме <данные изъяты>. по ставке 18,5 % годовых на срок 60 месяцев. Погашение кредита осуществляется в соответствии с условиями кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредита выдана ответчику. Ответчиком в настоящее время нарушаются принятые по кредитному договору обязательства, за период ДД.ММ.ГГГГ образовалась взыскиваемая задолженность в размере: основной долг в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, задолженность по неустойке в размере <данные изъяты>., всего на сумму в размере <данные изъяты> В обоснование своих требований истец ссылается на ст. ст. 309, 810, 811 ГК РФ и просит взыскать указанную задолженность с ответчика.

    В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом (л. д. 44), о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела не представлял.

Ответчик Прокофьева Н.В. в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась судом по указанному в иске адресу, последнему известному месту жительства, однако судебные извещения были возвращены в суд с отметкой за истечением срока хранения (л. д. 31-32, 38-39, 40-41, 45-46), попытки известить ответчика о судебном заседании посредством телефонной связи ни к чему не привели (л. д. 33, 47).

Гражданин, не сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Принимая во внимание эти обстоятельства, на основании ст.ст. 119, 167 ГПК РФ суд вынес определение о рассмотрении дела без участия представителя истца и ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно пунктам 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 ГК РФ.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В статье 819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, он считается ничтожным.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») и Прокофьевой Н.В. был заключен кредитный договор № № (л. д. 18-оборот-19-оборот).

Как следует из Устава ПАО «Сбербанк России», генеральной лицензии, свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ, выписки ЕГРЮЛ наименование Банка изменено с открытого акционерного общество «Сбербанк России» на публичное акционерное общество «Сбербанк России» (л. д. 49-93).

По условиям заключенного кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты>. под 18,50% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, а заемщик берет на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 2 кредитного договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

В п. 6 договора сказано, что количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей – 60 ежемесячных аннуитетных платежей, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1. Общих условий кредитования.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Ответчик Прокофьева Н.В. согласилась с условиями кредитного договора, что подтверждается ее подписью на каждой странице кредитного договора (л.д. 18-оборот-19-оборот), Информации об условия предоставления потребительского кредита, (л.д. 14-оборот-15-оборот), графике платежей (л. д. 16-с оборотом), в поручении на перечисление денежных средств (л.д. 17-оборот-18).

В соответствии с заявлением заемщика (л. д. 17) сумма предоставленного кредита в размере <данные изъяты>. была зачислена на счет по карте № №, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л. д. 11).

Таким образом, истец исполнил свою обязанность по предоставлению кредита.

Из-за ненадлежащего исполнения кредитных обязательств ответчиком Прокофьевлй Н.В. в ее адрес Банком ДД.ММ.ГГГГ г. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора с предложением о досрочном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 24).

До настоящего времени данное требование не исполнено.

Наличие у ответчика задолженности по данному договору подтверждается исковым заявлением, расчетом задолженности (л.д. 20, 21-22).

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчик должен доказывать, что обязательства по кредитному договору в части внесения кредита и процентов им исполняются надлежащим образом. Таких доказательств ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит доказанным, что ответчиком Прокофьевой Н.В. не были в полном объеме исполнены обязательства, предусмотренные кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Как следует из искового заявления и приложенного расчета суммы задолженности, истцом заявлены требования о взыскании задолженности по данному договору за период ДД.ММ.ГГГГ г. в размере: основной долг - <данные изъяты> <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты>, задолженность по неустойке в размере <данные изъяты>., всего на сумму в размере <данные изъяты>

Суд, проверив представленный истцом расчет кредитной задолженности ответчика Прокофьевой Н.В. (л. д. 20, 21-22), находит его правильным, основанным на условиях договора.

Учитывая выше перечисленные обстоятельства, с ответчика Прокофьевой Н.В. в пользу истца ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в заявленном истцом размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате истцом государственной пошлины, которые подтверждены документально (л.д. 6), подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Прокофьевой Н.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе основной долг в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>; неустойка в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Прокофьевой Н.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице – филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд.

    Председательствующий судья                Н.А. Дорошенко