Решение от 19.08.2019 по делу № 33-4730/2019 от 02.07.2019

стр. 109г г/п 150 руб.

Судья: Кривуля О.Г.

Докладчик: Смоленцев М.В.        Дело № 33-4730/2019       19 августа 2019 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Гаркавенко И.В.,

судей Кучьяновой Е.В., Смоленцева М.В.

при секретаре Осовской Ю.С.,

с участием прокурора Загвоздиной Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске дело по апелляционному представлению заместителя прокурора г. Архангельска Михайлова А.И., апелляционной жалобе Даниловой Е.В. на решение Соломбальского районного суда г. Архангельска от 12 марта 2019 года, которым постановлено:

«иск администрации муниципального образования «Город Архангельск» к Даниловой Елене Владимировне, Даниловой Софии Александровне о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения удовлетворить.

Выселить Данилову Елену Владимировну, Данилову Софию Александровну из жилого помещения по <адрес> предоставлением другого жилого помещения – однокомнатной квартиры общей площадью 37, 3 кв.м, жилой площадью 17 кв.м по <адрес>.

Взыскать с Даниловой Елены Владимировны, Даниловой Софии Александровны в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 руб., по 150 руб. с каждой.

Настоящее решение является основанием для снятия Даниловой Елены Владимировны, Даниловой Софии Александровны с регистрационного учета по <адрес>.

В удовлетворении встречного иска Даниловой Елены Владимировны к администрации муниципального образования «Город Архангельск» о предоставлении жилого помещения отказать».

Заслушав доклад судьи Смоленцева М.В., судебная коллегия

установила:

администрация муниципального образования «Город Архангельск» (далее -администрация МО «Город Архангельск») обратилась с иском к Даниловой Е.В., Даниловой С.В. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения.

В обоснование иска указано, что ответчики на основании договора социального найма зарегистрированы и проживают в жилом помещении по <адрес>. Общая площадь жилого помещения составляет 34,50 кв.м., жилая – 23,50 кв.м.

Актом межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ дом <адрес> признан непригодным для проживания, подлежащим сносу.

Уточнив исковые требования, принимая во внимание реализацию областной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда» на 2013-2018 года, просили выселить ответчиков из спорного жилья с предоставлением благоустроенного жилого помещения в виде однокомнатной квартиры по <адрес> – общей площадью 37,3 кв. м., жилой площадью 17 кв.м.

Данилова Е.В. обратилась со встречным иском к администрации МО «Город Архангельск» о предоставлении жилого помещения.

В обоснование встречных требований указано, что дом <адрес> был признан непригодным для проживания, снесен в 2003 году. До настоящего времени другого жилого помещения не предоставлено. С 1976 года ее семья состоит на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, с 2019 года семья признана малоимущей.

Просила суд обязать администрацию МО «Город Архангельск» предоставить во внеочередном порядке на состав семьи из двух человек, включая Данилову С.А., по договору социального найма иное жилое помещение, состоящее из двух комнат, отвечающее санитарным и техническим требованиям в черте города Архангельска общей площадью не менее 34,50 кв.м., жилой площадью 23,50 кв.м.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) Цветков С.А. в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным иске. С встречными требованиями не согласился. Пояснил, что семья Даниловых состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий под № 35.

Ответчик (истец по встречному иску) Данилова Е.В. с требованиями первоначального иска не согласилась, на встречных исковых требованиях настаивала.

Ответчик Данилова С.А. (третье лицо по встречному иску) в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчиков Чегусова О.И. с исковыми требованиями администрации не согласилась, настаивала на удовлетворении встречных исковых требований.

Представитель третьего лица (по первоначальному иску) – муниципального учреждения МО «Город Архангельск» «ИРЦ» (далее – МУ «ИРЦ») в суд не явился, извещен надлежащим образом.

    Судом принято указанное решение, с которым не согласился ответчик (истец по встречному иску) Данилова Е.Н.

    В обоснование апелляционной жалобы ссылается на доводы, приведенные при рассмотрении дела судом первой инстанции. Указывает, что формулировка резолютивной части решения не содержит указания на необходимость заключения договора социального найма, постоянной регистрации, а также степени благоустройства в отношении предоставляемого жилого помещения. Полагает, что решение суда нарушает жилищные права семьи ответчика (истца по встречному иску), поскольку предоставленное жилое помещение имеет меньшую площадь и состоит из меньшего количества комнат в сравнении с ранее занимаемой квартирой. Просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, встречные исковые требования удовлетворить.

    В апелляционном представлении заместитель прокурора г. Архангельска, ссылаясь на положения п. 2 ст. 89 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), указывает на необоснованность предоставления жилого помещения, состоящего из одной комнаты.

    В силу п. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы.

    Проверив материалы дела, заслушав заявителей апелляционной жалобы Данилову Е.В., Данилову С.В., заключение прокурора, полагавшего решение суда подлежащим отмене, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционного представления, коллегия приходит к следующему.

    Судом первой инстанции установлено, что Даниловой Е.В., Даниловой С.В. по договору социального найма предоставлено жилое помещение, состоящее из двух комнат в коммунальной квартире по <адрес> общей площадью 34,50 кв.м, жилой площадью 23,50 кв.м.

    Из копии поэтажного плана дома <адрес> видно, что жилые комнаты, занимаемые семьей Даниловых в коммунальной квартире, отмечены на плане второго этажа под № №, жилая площадь которых составляет 23,5 кв.м, что соответствует сведениям, указанным в поквартирной карточке.

    Данилова Е.В. и Данилова С.А. признаны малоимущими в целях принятия на учет и предоставления им жилого помещения по договору социального найма.

    Актом межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ дом <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

    Дом <адрес> снят с государственного технического учета в связи со сносом в 2003 году.

    Указанный дом включен в перечень аварийных многоквартирных домов адресной программы Архангельской области «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда» на 2013-2018 годы, утвержденной постановлением Правительства Архангельской области от 23 апреля 2013 года №173-пп.

    При рассмотрении дела в суде первой инстанции Данилова Е.В. пояснила, что она с дочерью занимала в доме <адрес> две комнаты, следовательно, хочет также переехать квартиру из двух комнат, а не в однокомнатную.

    Удовлетворяя требования администрации МО «Город Архангельск» о выселении семьи Даниловых, суд первой инстанции пришел к выводу, что ответчиками не предоставлено доказательств, что занимаемые ими помещения в доме <адрес> являлись отдельной двухкомнатной квартирой, а не комнатами в коммунальной квартире, вследствие чего они подлежат выселению в однокомнатную квартиру.

    С указанным выводом не может согласиться судебная коллегия.

    Согласно ст. 86 ЖК РФ в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

    В соответствии чч. 1 и 2 ст. 89 указанного кодекса Российской Федерации предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены ст. 86 - 88 названного кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире.

    В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жи░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 86 - 88 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░ ░. 5 ░░. 57, ░░. 58 ░░ ░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ (░░. 55 ░░ ░░).

    ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 89 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 86 - 88 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 34,5 ░░.░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 34,5 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 300 ░░░. 00 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░

                                        ░.░. ░░░░░░░░░