Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5969/2017 ~ Материалы дела от 26.06.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 сентября 2017 года.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Бушко Р.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лужнова Виталия Геннадьевича к Рамазанову Станиславу Юрьевичу о взыскании убытка, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Лужнов В.Г. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика убытков в размере 55 000 руб., а также компенсации морального вреда, причиненного необоснованными обращениями ответчика в различные органы и распространением порочащей честь и достоинство информации, в сумме 150 000 руб.

В судебное заседание от ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту его жительства в Белгородский районный суд Белгородской области.

Представитель истца возражал против заявленного ходатайства, пояснив, что ответчик злоупотребляет своими правами, поскольку он фактически проживает на территории АДРЕС о чем лично заявлял при рассмотрении других дел.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 ГПК РФ устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии со ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно положениям п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из представленных ответчиком копии паспорта и свидетельства о регистрации по месту жительства усматривается, что Рамазанов С.Ю. с 2016 г. снят с регистрационного учета по АДРЕС, имел регистрацию по месту пребывания в ..... области, с 30.08.2017 г. зарегистрирован по адресу: АДРЕС

Доводы представителя истца о том, что ответчиком указывает иной адрес его пребывания не нашли своего подтверждения, в связи с чем суд полагает ходатайство ответчика подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.28,33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

передать дело по иску Лужнова Виталия Геннадьевича к Рамазанову Станиславу Юрьевичу о взыскании убытка, компенсации морального вреда по подсудности по месту жительства ответчика в Белгородский районный суд Белгородской области (308000, г.Белгород, ул.Князя Трубецкого, д.35 Б).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня постановления.

        Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья                     О.А.Проскурякова