Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5192/2014 ~ М-3720/2014 от 03.04.2014

Дело № 2 – 5192/2014

                            Копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                               07 мая 2014 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Е.И.,

при секретаре Сергеевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанка России в лице Вологодского отделения № 8638 Сбербанка России к Рыжову Д.А., Рыжовой О.В., Захаровой Е.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что 05.12.2005 года между Банком и Рыжовым Д.А. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления на срок по 05.12.2015 года, под 11% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита заключены договора поручительства с Захаровой Е.А. и Рыжовой О.В. Рыжов Д.А. нарушил условия договора, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных п.п.2.4., 2.5. договора. Банк известил заемщика и поручителей о нарушении условий договора и о возврате кредита, процентов и уплате неустойки, в случае неисполнения указанного требования – расторгнуть кредитный договор.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 05.12.2005 года, взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>, которая состоит из просроченного основного долга – <данные изъяты>, просроченных процентов – <данные изъяты>, неустойки за просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойки за просроченные проценты – <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 809-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом достоверно установлено, что 05.12.2005 года между Банком и Рыжовым Д.А. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления на срок по 05.12.2015 года, под 11% годовых.

На основании п.2.4. договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующим за платежным.

Рыжов Д.А. нарушил условия договора, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных п.п.2.4., 2.5. договора.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита заключены договора поручительства с Захаровой Е.А. - № от 05.12.2005 года и Рыжовой О.В. - № от 05.12.2005 года.

Рыжов Д.А. нарушил условия договора, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных п.п.2.4., 2.5. договора.

Банк известил заемщика и поручителей о нарушении условий договора и о возврате кредита, процентов и уплате неустойки, в случае неисполнения указанного требования – расторгнуть кредитный договор.

Однако, в указанный в требовании срок, задолженность погашена не была.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п.4.5. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора.

При существенном нарушении договора одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию другой стороны в силу п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Сумма задолженности по договору составляет <данные изъяты>, которая состоит из просроченного основного долга – <данные изъяты>, просроченных процентов – <данные изъяты>, неустойки за просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойки за просроченные проценты – <данные изъяты>.

Суд считает возможным при вынесении решения принять за основу расчёт, представленный истцом, поскольку расчёт задолженности не оспорен, контррасчёт не представлен.

При таких установленных по делу обстоятельствах, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в равных долях.

Руководствуясь ГК РФ, ст.ст.98, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО Сбербанка России в лице Вологодского отделения № 8638 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 05.12.2005 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Рыжовым Д.А..

Взыскать с Рыжова Д.А., Захаровой Е.А., Рыжовой О.В. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 сумму просроченного основного долга – <данные изъяты>, сумму просроченных процентов – 3 <данные изъяты>, сумму неустойки за просроченный основной долг – <данные изъяты>, сумму неустойки за просроченные проценты – <данные изъяты>, а всего взыскать: <данные изъяты>

Взыскать с Рыжова Д.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Захаровой Е.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Рыжовой О.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Судья    Е.И.Чернышева

Мотивированное заочное решение изготовлено 08.05.2014 года.