Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-85/2021 ~ М-1736/2021 от 25.05.2021

РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 27GV0008-01-2021-000203-74

2 июля 2021года                                                                                    г. Уссурийск

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Познера Н.А.,

при секретаре судебного заседания – <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению федерального казённого учреждения <данные изъяты> о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части <данные изъяты> Шинкаренко <данные изъяты> излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Представитель истца обратился в суд с иском к Шинкаренко в котором просит взыскать в пользу федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ФКУ «ЕРЦ МО РФ») денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что <данные изъяты> Шинкаренко был осужден и ему назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. До поступления приговора в воинскую часть ответчику было выплачено денежное довольствие за период со 2 сентября по октябрь 2020 года, в результате чего образовалась взыскиваемая задолженность.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела представитель истца, истец, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – руководитель федерального казенного учреждения «Единый расчетный центра Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФКУ «ЕРЦ МО РФ»), в суд не прибыли, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, сведений об уважительных причинах неявки не представили.

Ответчик Шинкаренко в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, сведений об уважительных причинах неявки не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее – Федеральный закон) денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат (далее – дополнительные выплаты).

Аналогичные положения содержатся в п. 2 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 6 декабря 2019 года № 727 «Об определении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат» (Далее - Порядок).

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части <данные изъяты> Шинкаренко с 3 июня 2019 года зачислен в списки личного состава части.

Из выписки из приказа командира войсковой части <данные изъяты> следует, что Шинкаренко, уволенный с военной службы приказом командира войсковой части <данные изъяты> со 2 сентября 2020 года исключен из списков личного состава воинской части в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении военнослужащему наказания в виде лишения свободы.

Проведенным служебным разбирательством установлено, что приговор суда от 2 сентября 2020 года в войсковую часть <данные изъяты> своевременно не представлен, в связи с чем, своевременно Шинкаренко из списков части не исключен.

Согласно выписке из аналитической справки о задолженности Шинкаренко излишне выплачено денежное довольствие с учетом суммы удержанного НДФЛ в размере <данные изъяты> рублей.

Из расчетных листков на выплату денежного довольствия видно, что выплата ответчику денежного довольствия в указанный период производилась.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

При этом для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно подп. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Выплата ответчику денежного довольствия произведена необоснованно вследствие несвоевременного поступления приговора <данные изъяты> в воинскую часть, при этом, по мнению суда, имела место недобросовестность со стороны Шинкаренко, который в воинскую часть сведения о своем осуждении не представил, в связи с чем, фактически имела место счетная ошибка, следовательно, неправомерно выплаченные ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ».

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере, определенном на основании п. 1 ч. 1         ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ военный суд,

решил:

иск федерального казённого учреждения «<данные изъяты> о взыскании с Шинкаренко <данные изъяты> излишне выплаченных денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с Шинкаренко <данные изъяты> в пользу федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть, начиная с 3 июля 2021 года.

Судья