Решение по делу № 2-569/2019 ~ М-455/2019 от 03.07.2019

№

Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2019 года             г. Багратионовск

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Жестковой А.Э.,

при секретаре Матросовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Багратионовского района Калининградской области к Красиковой Е.В. о понуждении предоставить доступ к газовому оборудованию, находящему в жилом помещении,

У С Т А Н О В И Л:

заместитель прокурора Багратионовского района Калининградской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Красиковой Е.В., которым с учетом уточнения требования, просил обязать ответчицу Красикову Е.В. предоставить доступ специалистам ОАО «Калининградгазификация» к газовому оборудованию, находящемуся в <адрес>.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что, несмотря на возникшую необходимость проведения мероприятий по техническому обслуживанию и ремонту газового оборудования, находящегося в указанной выше квартире, ответчицей, являющаяся наследницей умершего собственника квартиры, фактически принявшей наследство в виде данного жилого помещения, на протяжении длительного времени не предоставляется специалистам ОАО «Калининградгазификация» доступ к газовому оборудованию. Из-за такой ситуации, в указанном многоквартирном доме 16.05.2019 г. была приостановлена подача газа. Население, проживающее в доме, лишено возможности приготовления пищи и горячего водоснабжения.

Прокурор, ссылаясь на положения Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ N 549 от 21.07.2008, согласно которым абонент обязан, кроме прочего, обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки; обеспечивать надлежащее техническое состояние внутриквартирного газового оборудования, а также на ч. 2 ст. 3 Жилищного кодекса РФ, согласно которой, никто не вправе проникать в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан иначе как на основании судебного решения, просит суд в целях защиты интересов неопределенного круга граждан, возложить на ответчицу Красикову Е.В. обязанность предоставить доступ специалистам ОАО «Калининградгазификация» к внутриквартирному газовому оборудованию.

Приведенные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском (л.д. №).

В судебном заседании прокурор Майорова Т.А. заявленные требования поддержала по изложенным в иске основанием, пояснив, что до настоящего времени доступ к газовому оборудованию ответчицей не предоставлен. Техническое обслуживание и ремонт газового оборудования необходимы в целях предотвращения возникновения возможных ситуаций, угрожающих жизни и здоровью окружающих граждан.

Ответчица ФИО3, извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах такой неявки не сообщила.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ОАО «Калининградгазификация», также не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица МУП «Чистота» не явился, ранее представитель Ткаченко Е.А. заявленные прокурором требования поддержала, указав, что многоквартирный <адрес> находится в управлении данной организации. На основании заключенного с ОАО «Калининградгазификация» договора о техническом обслуживании, ремонте и аварийно-диспетчерском обеспечении внутридомового газового оборудования последние обязаны осуществлять проведение соответствующих работ. Ответчицей, несмотря на неоднократные обращения к ней, до настоящего времени не обеспечен доступ к газовому оборудованию в квартире. Из-за отсутствия доступа к газовому оборудованию, после повторного уведомления, было осуществлено приостановление газоснабжения дома.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <адрес> на основании договора приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве единоличной собственности Красиковой Е.С. (л.д. №).

Красикова Е.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Со смертью гражданина открывается наследство (статья 1113 Гражданского кодекса РФ, далее ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Сведениями о наличии составленного Красиковой Е.С. завещания, суд не располагает. Наследственное дело к имуществу Красиковой Е.С. нотариусом не заводилось, соответственно в данном случае наследование осуществляется по закону (л.д. №).

Частью 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении N 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таким образом, по смыслу приведенных норм с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, при совершении наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства, факт таких действий доказывает истец, принятие наследства презюмируется, пока наследником не доказано иное.

Ответчица Красикова Е.В. приходится умершей Красиковой Е.В. внучкой, что следует из поквартирной карты на указанное выше жилое помещение. Данное обстоятельство ответчицей не опровергнуто и было подтверждено в ходе телефонного разговора.

Наследники первой очереди по закону - дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Право представления предполагает, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит к его соответствующим потомкам и делится между ними поровну (ст. ст. 1142, 1146 ГК РФ).

Иных наследников первой и последующих очередей к имуществу умершей Красиковой Е.С. судом не установлено.

Ответчица Красикова Е.В., а также её несовершеннолетние дети, в квартире, принадлежащей умершей зарегистрированы по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. №).

Таким образом, факт регистрации и проживания ответчицы по спорному адресу, суд оценивает, как вступление во владение и управление наследственным имуществом.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, право собственности на наследственное имущество в виде <адрес>, перешло к принявшей наследство ответчице Красиковой Е.В. со дня смерти наследодателя.

В соответствии с частью 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Таким образом, Красикова Е.В. является абонентом по договору поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд, и лицом обязанным соблюдать режим потребления газа, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в её ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением газа.

При этом, постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие права и обязанности сторон при исполнении договора (далее - Правила поставки газа), которые вступили в силу 09 августа 2008 года.

Пунктом 21 Правил поставки газа установлено, что абонент обязан обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки; обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Согласно п. 23 Правил поставки газа поставщик газа вправе при проведении проверок посещать помещения, где установлены указанные приборы и оборудование, с предварительным уведомлением абонента о дате и времени проведения проверки.

Материалами дела подтверждено, что многоквартирный дом находится в управлении Муниципального унитарного предприятия «Чистота».

Поставщиком коммунальной услуги по газоснабжению, а также исполнителем услуг по техническому обслуживанию, ремонту и аварийно-диспетчерскому обеспечению внутридомового газового оборудования, в том числе <адрес> является ОАО «Калининградгазификация».

Ответчица неоднократно извещалась о необходимости предоставить доступ к газовому оборудованию, находящемуся в <адрес>, указанного многоквартирного дома, однако доступ в жилое помещение не представила до настоящего времени.

На основании п. 80 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 N 410 (ред. от 06.10.2017) ОАО «Калининградгазификация» приостановило подачу газа в многоквартирный дом с предварительным письменным уведомлением заказчика.

В силу положений ч. 2 ст. 3 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ), никто не вправе проникать в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан иначе как на основании судебного решения,

Проникновение в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан допускается в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом, только в целях спасения жизни граждан и (или) их имущества, обеспечения их личной безопасности или общественной безопасности при аварийных ситуациях, стихийных бедствиях, катастрофах, массовых беспорядках либо иных обстоятельствах чрезвычайного характера, а также в целях задержания лиц, подозреваемых в совершении преступлений, пресечения совершаемых преступлений или установления обстоятельств совершенного преступления либо произошедшего несчастного случая (ч. 3 ст. 3 ЖК РФ).

Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.

Таким образом, поскольку ответчица Красикова Е.В., являющая абонентом по договору поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд, и лицом обязанным соблюдать режим потребления газа, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в её ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением газа, не предоставляет доступ к газовому оборудованию, находящемуся в квартире, при наличии необходимости провести проверку газового оборудования, мероприятия по техническому обслуживанию и ремонту внутриквартирного газового оборудования, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных прокурором требований и необходимости их удовлетворения.

При этом, по мнению суда, 15-ти дневный срок будет достаточен для исполнения возложенной судом обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ (НК РФ) государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Из анализа данных норм следует, что, если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец.

В силу подпункта 9 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины по гражданским делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции. Поскольку прокурор обращается в интересах неопределенного круга физических лиц, им подлежала бы уплате госпошлина в сумме 300 рублей.

Следовательно, с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования заместителя прокурора Багратионовского района Калининградской области к Красиковой Е.В. о понуждении предоставить доступ к газовому оборудованию, находящему в жилом помещении, удовлетворить.

Обязать Красикову Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, имеющую регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающую по адресу: <адрес>, в течение 15 дней со дня вступления настоящего решения суда в законную силу предоставить специалистам ОАО «Калининградгазификация» доступ к внутриквартирному газовому оборудованию, находящемуся в <адрес>.

Взыскать с Красиковой Е.В. в доход бюджета муниципального образования «Багратионовский городской окру» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в апелляционном порядке через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 30 сентября 2019 года.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья А.Э. Жесткова

Секретарь: О.А. Матросова