Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2023/2011 ~ М-1107/2011 от 18.02.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06.04.2011 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

федерального судьи Хромовой С.А.

при секретаре Сабировой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2023/2011 по иску Мурашевской ФИО6 к Солобоеву ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Мурашевская А.А. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору денежного займа от <данные изъяты> года в размере 300000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 52116 рублей. Требования мотивирует тем, что 01.09.2008 г. между ней и ответчиком был заключен договор денежного займа, в соответствии с которым она передала ответчику 300000 рублей с возвратом займа 01.12.2008 года. Однако в установленный договором срок денежные средства ответчик не вернул. Просрочка исполнения обязательства со стороны ответчика составила со 02.12.2008 года по 17.02.2011 года 808 дней, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 52116 рублей.

Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца - Копарулин О.Г. исковые требования подержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

         Ответчик Солобоев О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, возражений по существу иска не предоставил.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что <данные изъяты> между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 300000 рублей. Договор нотариально удостоверен (л.д.6). В соответствии с п.3 указанного договора Солобоев О.А. обязался вернуть полученные в займ 300000 рублей 01.12.2008 года. Согласно п.8 договора в случае просрочки возврата займа Солобоев О.А. обязуется выплатить истице проценты согласно ст.395 ГК РФ.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Поскольку ответчик обязанность по возврату долга не исполнил, с него в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 300 000 рублей.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на суму этих средств.

Согласно расчета за период со 02.12.2008 года по 17.02.2011 года размер процентов составляет 52116 рублей. Данный расчет ответчиком не опровергнут. При таких обстоятельствах, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы /ст. 98 ГПК РФ/. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 6722 рубля - расходы по госпошлине и 483,32 рубля- расходы на отправку телеграмм ответчику.

           Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, поскольку представитель истицы участвовал в трех судебных заседаниях, принимал меры к извещению ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199, 56, 98, 100 ГПК РФ, ст.309.310, 395, 807-811 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Солобоева ФИО8 в пользу Мурашевской ФИО9 основной долг в сумме 300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 52116 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 6722 рубля, судебные расходы в сумме 483,32 рубля, всего:379321,32 рубля.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения, с которым стороны вправе ознакомиться 12.04.2011 года.

Федеральный судья                        Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 12.04.2011 года.