Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-652/2017 ~ М-569/2017 от 21.04.2017

КОПИЯ

гражданское дело №2-652/086-2017г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ      

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2016 года                                                                                            г. Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Гуторовой Е.В.,

при секретаре Кошелевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества Сбербанк в лице Курского отделения № к Каменеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору; о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк в лице Курского отделения № обратилось в суд с иском к Каменеву <данные изъяты> о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей 22 копейки, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и Курское отделение № ПАО Сбербанк заключили вышеуказанный кредитный договор о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> на срок 60 месяцев. Размер процентов за пользование кредитом составил 21,8% годовых. Кредит были предоставлен ДД.ММ.ГГГГ путем единоразового зачисления сумм кредитов на счет заемщика. Утверждают, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Каменевым <данные изъяты>. было заключено дополнительное соглашение к вышеуказанному кредитному договору, согласно которому Банк увеличил срок договора до 84 месяцев и предоставил заемщику отсрочку в погашении основного долга на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при условии ежемесячного погашения начисленных процентов за пользование кредитом с одновременным формирование нового графика платежей. Кроме того, просили учесть, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту в размере 50% процентной ставки действующей по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с последующим доначислением по дату окончательного погашения задолженности по кредиту. Однако, в нарушение условий предоставления кредита ответчик не исполняет свои обязательства: не вносит ежемесячные платежи по возврату кредита и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей 22 копейки, состоящая из суммы просроченного основного долга в размере <данные изъяты> рублей 93 копейки, суммы процентов за кредит в размере <данные изъяты> рублей 70 копеек, задолженность по неустойке в размере <данные изъяты> рублей 59 копеек.

Истец ПАО Сбербанк в лице Курского отделения №, будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме

Ответчик Каменев <данные изъяты> будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. О причинах своей неявки суд в известность не поставил. Заявления об отложении дела в суд не поступали. Возражения и отзывы относительно заявленных исковых требований представить суду не пожелал.

При данных обстоятельствах, учитывая неявку ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, а также учитывая согласие истца на рассмотрение дела в заочном производстве, суд на основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

в соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Каменевым <данные изъяты>. и ПАО Сбербанк, последнему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек на срок 60 месяцев, под 21,80% годовых. Из данного договора следует, что Каменев <данные изъяты>. полностью отдает себе отчет в том, что кредит предоставлен на условиях возвратности, срочности, платности и обеспеченности. За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты, и выполнение им обязательств по кредитному договору обеспечивается его доходами и имуществом. С условиями кредитования, а именно сроком, на который предоставляется кредит, размером процентной ставки по кредиту и т.д. Каменев <данные изъяты> согласно имеющейся подписи, ознакомлен.

Согласно п.2.1 договора выдача кредита производится путем единовременного зачисления по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после оформления графика платежей.

Как следует из копии лицевого счета на основании распорядительной надписи филиала о зачислении денежных средств на счет по предоставлению кредита по кредитному договору, открытый на имя Каменева <данные изъяты> были зачислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком путем уплаты ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей.

С данным графиком ежемесячных платежей ответчик Каменев <данные изъяты> был ознакомлен, что подтверждается материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Каменевым <данные изъяты>. было заключено дополнительное соглашение к вышеуказанному кредитному договору, согласно которому Банк увеличил срок договора до 84 месяцев и предоставил заемщику отсрочку в погашении основного долга на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при условии ежемесячного погашения начисленных процентов за пользование кредитом с одновременным формирование нового графика платежей. При этом, согласно указанному соглашению проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту в размере 50% процентной ставки действующей по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с последующим доначислением по дату окончательного погашения задолженности по кредиту.

Учитывая, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и Курским отделением № ПАО Сбербанк на сумму кредита - <данные изъяты> рублей 00 копеек, а также дополнительное соглашение к нему от ДД.ММ.ГГГГ отвечают требованиям ст. 808 ГК РФ, оснований для их оспаривания, предусмотренных ст. 812 ГК РФ суду не представлено, а, кроме того, истцом - Курским отделением № ПАО Сбербанк обязательства по перечислению денежных средств в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек выполнены в полном объеме, то есть созданы условия для выполнения обязательств со стороны заемщика, указанные в данном договоре, которые согласно истории всех погашений клиента в полном объеме заемщиком Каменевым <данные изъяты>. выполнены не были.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, установленных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательств.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Судом установлено, что ответчик нерегулярно и не в полном объеме вносил необходимые платежи, что подтверждается расчетом задолженности и историей операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, копией лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.ст.809, 819 ГК РФ, заемщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере и порядке, определенных договором, которые выплачиваются до дня возврата кредита.

Согласно ст.811 ч.1 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст.395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Каменева <данные изъяты>. по кредитному договору перед Курским отделением № ПАО Сбербанк составляет <данные изъяты> рублей 22 копейки и состоит из суммы просроченного основного долга в размере <данные изъяты> рублей 93 копейки, суммы процентов за кредит в размере <данные изъяты> рублей 70 копеек, задолженность по неустойке в размере <данные изъяты> рублей 59 копеек, что подтверждается представленным суду расчетом задолженности.

Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком суду не представлено.

Суд соглашается с расчетом предоставленным истцом и считает его достоверным и допустимым доказательством.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей воле и в своих интересах (ст.1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, а также если неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Однако, заявление о снижении размера пени от ответчика в суд не поступало.

Исходя из суммы задолженности, периода просрочки, а также отсутствия доказательств тяжелого материального положения и явной несоразмерности неустойки последствия нарушения обязательств, суд оснований для снижения ее размера не усматривает.

Таким образом, суд считает, что исковые требования Курского отделения № ПАО Сбербанк к Каменеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 22 копейки, состоящей из суммы просроченного основного долга в размере <данные изъяты> рублей 93 копейки, суммы процентов за кредит в размере <данные изъяты> рублей 70 копеек, задолженность по неустойке в размере <данные изъяты> рублей 59 копеек, подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 5.1 Кредитного договора при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена заемщиком в установленные договором сроки банк имеет право отказаться от предоставления кредита. В данном случае кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика путем направления заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении (п. 5.2).

Как следует из материалов дела, Банком данное обязательство выполнено и ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако Каменев <данные изъяты>. законное требование Банка не исполнил, принятые на себя обязательства не выполнил и задолженность не погасил.

Принимая во внимание, что ответчик в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, им нарушены сроки, установленные для возврата кредита, при этом, поскольку требования банка погасить образовавшуюся задолженность ответчик проигнорировал, принятые на себя обязательства не выполнил и задолженность не погасил, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования Банка о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Каменевым <данные изъяты>

На основании ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубль 09 копеек.

В связи с вышеизложенным, поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с Каменева <данные изъяты>. в пользу ПАО Сбербанк расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

исковые требования Публичного Акционерного Общества Сбербанк в лице Курского отделения № к Каменеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору; о расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № и Каменевым <данные изъяты>

Взыскать с Каменева <данные изъяты> в пользу Публичного Акционерного Общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, состоящей из суммы просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, суммы процентов за кредит в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Каменева <данные изъяты> в пользу Публичного Акционерного Общества Сбербанк расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения, подать в Курский районный суд Курской области заявление о его отмене.

Кроме того, настоящее решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Курского районного

суда Курской области        (подпись)                                                  Гуторова Е.В.

КОПИЯ ВЕРНА

подпись судьи ________________ /Е.В.Гуторова/

Главный специалист - М.С. Гришина

29.08. 2017 года

СПРАВКА

Решение Курского районного суда Курской области от 20 июня 2017 года обжаловано не было и вступило в законную силу 19 августа 2017 года.

Судья     /Е.В.Гуторова/

Главный специалист     /М.С.Гришина/