Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1155/2016 ~ М-1025/2016 от 12.05.2016

Дело №2-1155/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 27 мая 2016 г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,

при секретаре Макаровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Национального банка «ТРАСТ» к Романову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» (далее по тексту ПАО НБ «ТРАСТ») обратилось в суд с иском к Романову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал на то, что .._.._.. между ПАО НБ «ТРАСТ» и гр. 1 заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Условиями предоставления и обслуживания кредитов Банк «ТРАСТ» ПАО, Тарифами Банка «ТРАСТ» (ПАО), а также иными документами, содержащими условия кредитования, заемщику предоставлен кредит в сумме 92747 рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой 33,50% годовых.

В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Условия, Тарифы и График платежей являются неотъемлемой частью заявления/анкеты-заявления и договора.

Банк исполнил принятые на себя обязательства.

Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию счета №.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашению задолженности в размере и порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями.

В нарушенние Условий и положений законодательства ответчик уклоняется от исполнения обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

По состоянию на 03 мая 2016 г. размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 95 917 руб. 19 коп., в том числе:

61 964 руб. 03 коп. - сумма основного долга,

20 285 руб. 12 коп. - проценты за пользование кредитом,

8000 - плата за пропуск платежей (штрафы),

5668 руб. 04 коп. - проценты на просроченный долг.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-328,329,334-356,408,428,435,438,810,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с Романова В.В. в пользу НБ «ТРАСТ» (ПАО) задолженность в размере 95 917 руб. 19 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 3078 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО НБ «ТРАСТ» не явился по неизвестной причине, о дне слушания надлежаще и заблаговременно извещен по правилам статьи 113 ГПК Российской Федерации, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указывает в исковом заявлении от 12 мая 2016 г.

В судебное заседание ответчик Романов В.В. не явился по неизвестной причине, о дне слушания надлежаще и заблаговременно извещен по правилам статьи 113 ГПК Российской Федерации.

Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц по правилам статьи 167 ГПК Российской Федерации.

Изучив материалы дела и оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что гражданское дело по иску публичного акционерного общества Национального банка «ТРАСТ» к Романову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, следует передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия по следующим основаниям.

По общему правилу подсудности, установленному статьей 28 ГПК Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Истец с настоящим иском обратился в Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия, указывая место жительства ответчика Романова В.В. – <адрес>.

Однако, согласно сообщению отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы по Республике Мордовия от 24 мая 2016 г., Романов В.В. .._.._.. рождения, значится зарегистрированным по месту жительства с .._.._.. по адресу: <адрес>.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК Российской Федерации, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Следовательно, передавая гражданское дело №2-1155/2016 по иску публичного акционерного общества Национального банка «ТРАСТ» к Романову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия, суд исходит из того, что иск был принят Пролетарским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по месту жительства ответчика Романова В.В. с нарушением правил подсудности, поскольку на момент подачи иска (12 мая 2016 г.) ответчик Романов В.В. не был зарегистрирован по месту жительства на территории, находящейся под юрисдикцией Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия, с 25 июля 2015 г. он зарегистрирован по месту постоянного жительства по адресу: <адрес>, о чём суду при принятии искового заявления не было известно. При этом, положения статьи 30 и статьи 29 ГПК Российской Федерации к рассматриваемым правоотношениям не применимы.

Проанализировав изложенные выше правовые нормы, а также материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление публичного акционерного общества Национального банка «ТРАСТ» к Романову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору принято Пролетарским районным судом г.Саранска Республики Мордовия с нарушением правил подсудности.

В этой связи, вышеуказанное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

На основании изложенного, и руководствуясь пунктом 3 части 2, частью 4 статьи 33 ГПК Российской Федерации, частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

определил:

гражданское дело по иску по иску публичного акционерного общества Национального банка «ТРАСТ» к Романову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия, для его рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в Верховный Суд Республики Мордовия, через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья-подпись