Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7-1825/2017 от 20.11.2017

Дело № 7- 1825/2017

№ 12- 442/2017                 Судья Мезенцева Е.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н., рассмотрев 22 ноября 2017 года в порядке подготовки к рассмотрению жалобы на решение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 3 августа 2017 года в отношении Гавриленко Натальи Николаевны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №... инспектора взвода СБ ДПС ГИБДД А. от 19 февраля 2017 года Гавриленко Н.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Гавриленко Н.Н. обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой на вышеуказанное постановление должностного лица.

Определением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 5 июня 2017 года жалоба Гавриленко Н.Н. направлена для рассмотрения по подведомственности в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга.

Решением судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 3 августа 2017 года жалоба Гавриленко Н.Н. удовлетворена частично, постановление №... инспектора взвода СБ ДПС ГИБДД Артемова П.Ю. от 19 февраля 2017 года о привлечении к административной ответственности Гавриленко Н.Н. по ст. 12.19 ч. 6 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

10 ноября 2017 года инспектор взвода СБ ДПС ГИБДД А. обратился с жалобой в Санкт-Петербургский городской суд об отмене решения судьи районного суда от 3 августа 2017 года.

Исследовав материалы дела, считаю, что имеются основания, исключающие производство по данной жалобе.

Согласно части 1 статьи 30.1 КоАП РФ решение, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с положениями статьи 30.3, части 3 статьи 30.9 КоАП РФ постановление суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получении копии решения.

Согласно абзацу 3 пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Копия решения судьи районного суда от 3 августа 2017 года направлена командиру СБ ДПС ГИБДД по обеспечению безопасного и беспрепятственного проезда автомобилей специального назначения 3 августа 2017 года заказным письмом через Почту России г. Санкт-Петербурга (почтовый идентификатор №...

В соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №... копия решения районного суда от 3 августа 2017 года получена СБ ДПС ГИБДД по обеспечению безопасного и беспрепятственного проезда автомобилей специального назначения 18 августа 2017 года.

Таким образом, срок, предусмотренный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, на подачу жалобы истек 28 августа 2017 года, жалоба подана в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга 10 ноября 2017 года, то есть за пределами установленного законом десятидневного срока на обжалование.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 3 августа 2017 года инспектором взвода СБ ДПС ГИБДД А. не заявлено.

При таких обстоятельствах, производство по жалобе инспектора взвода СБ ДПС ГИБДД А. на решение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 3 августа 2017 года подлежит прекращению, поскольку жалоба подана с пропуском установленного законом срока обжалования судебного акта.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по жалобе инспектора взвода СБ ДПС ГИБДД А. на решение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 3 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Гавриленко Н.Н. прекратить.

Административное дело № 7-1825/2017 (12-442/2017) возвратить в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья                                     Ю.Н. Русанова