Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-170/2014 от 29.01.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Екатеринбург <//> года

Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Тараненко А.О., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Екатеринбурга Боднарука А.Б.,подсудимого Старкова К.В.,защитника – адвоката Кожевятова Д.В., представившего удостоверение №№ и ордер №№,

при секретаре Дуняшине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Старкова К. В., «<//> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, не судимого,

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося и под стражей в качестве меры пресечения не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Старков К.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено в г.<адрес> при следующих обстоятельствах.

В <//> году в период до <//>. в неустановленное время Старков К.В. в неустановленном месте у неустановленного следствием лица незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, в состав которой входит производное 3-Бутаноил-1-метилиндола, массой не менее <данные изъяты> грамма, в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта.

<//> года около 16:40 возле <адрес>, в Ленинском административном районе г.<адрес>, Старков К.В. был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у Старкова К.В. в левом наружном кармане куртки было обнаружено и изъято вещество коричневого цвета, массой <данные изъяты> грамма, которое согласно заключения эксперта №№ от <//>. и справки о предварительном исследовании №<данные изъяты> от <//>. является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит производное 3-Бутаноил-1-метилиндола, массой <данные изъяты> грамма, что является крупным размером.

Изъятое у Старкова К.В. вещество относится к наркотическим средствам в крупном размере на основании Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии которым наркотические средства включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и вносятся в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Согласно Списка I названного Перечня, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 22.02.2012г. №144), 3-Бутаноил-1-метилиндол и его производные отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупным размером наркотического средства – смеси, в состав которой входит производное 3-Бутаноил-1-метилиндола, признается любое его количество, превышающее 0,25 грамма и не превышающее 500 граммов.

После ознакомления подсудимого и его защитника с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном п.2 ч.5 ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Старковым К.В. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Старков К.В. заявленное ходатайство поддержал.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Старков К.В. с предъявленным обвинением полностью согласен, квалификацию своих действий не оспаривает, вину признает, в содеянном раскаивается, в материалах уголовного дела изложены обстоятельства, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, он их осознает, они ему понятны.

Защитник подсудимого поддерживает заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, судом не установлено.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.

Окончательно суд квалифицирует действия Старкова К.В. по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание возраст, уровень образования и семейное положение подсудимого, а также то, что деяние, совершенное Старковым К.В., в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории тяжких преступлений, на учете у нарколога он не состоит, <данные изъяты>, не судим, имеет постоянные места жительства и регистрации, официально не трудоустроен, обучается в ВУЗе, где получает второе высшее образование, сделал для себя выводы, свидетельствующие о формировании у него устойчивой гражданской позиции.

<данные изъяты> Старкова К.В. проверено комиссией экспертов и сомнений у суда не вызывает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Старкова К.В., суд учитывает полное признание вины; раскаяние в содеянном; положительные характеристики; состояние здоровья виновного, имеющего хроническое заболевание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, следовательно, назначение наказания подсудимому должно производиться с учетом положений статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено, оснований применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Принимая во внимание позицию государственного обвинителя и мнение защитника по наказанию, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, а также исходя из принципов справедливости и разумности, баланса интересов защиты общества от преступных посягательств, суд приходит к выводу о возможности исправления Старкова К.В. без изоляции от общества, при этом, суд считает необходимым назначить ему в качестве основного наказание лишение свободы с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, чтобы в течение испытательного срока подсудимый поведением доказал свое исправление.

При этом, с учетом материального положения подсудимого суд находит возможным не применять в отношении Старкова К.В. дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку подсудимый официально не трудоустроен, является студентом заочного отделения высшего учебного заведения, имеет невысокий уровень дохода и кредитные обязательства, проживает в арендуемом жилье. Также суд учитывает тяжесть содеянного и конкретные обстоятельства совершенного преступления.

Наряду с этим, суд находит возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Старкова К. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Старкову К.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.

В течение испытательного срока обязать Старкова К.В. являться на регистрацию два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в установленные этим органом дни; не менять постоянного места жительства и(или) работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Старкову К.В. – подписку о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства наркотическое средство – смесь, в состав которой входит производное 3-Бутаноил-1-метилнола, массой согласно квитанции №№ – <данные изъяты> грамма; курительную трубку со следовыми остатками <данные изъяты>), хранящиеся в камере хранения <данные изъяты> России по г.Екатеринбургу (уголовное дело №№), по вступлению приговора суда в законную силу уничтожить с участием членов Межведомственной комиссии по противодействию злоупотреблению наркотическими средствами и их незаконному обороту.

Вещественные доказательства, хранящиеся при деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в течение 10 суток со дня постановления, с учетом положений ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий подпись А.О. Тараненко

Копия верна

Судья