Решение по делу № 33-5763/2019 от 28.11.2019

Судья Шешуков Д.А.                            ело № 33-5763/2019

№2-2771/2019 (1 инст)

УИД 18RS0003-01-2019-001337-86

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи                 Питиримовой Г.Ф.,

при помощнике судьи      Сивинцевой Л.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики 11 декабря 2019 года гражданское дело по частной жалобе Измалкова И. В. на определение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 29 августа 2019 года,

которым заявление Измалкова И. В. о восстановлении срока на обжалование в апелляционном порядке решения суда от 14 июня 2019 года по иску Банка ВТБ (ПАО) к Измалкову И. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам оставлено без удовлетворения.

УСТАНОВИЛ:

Измалков И.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 14 июня 2019 года. В качестве основания для восстановления процессуального срока указано на то, что решение суда ответчиком получено 29 июня 2019 года, однако по семейным обстоятельствам он выбыл в г. Москву и возвратился в г. Ижевск 16 июля 2019 года; оставшегося времени (две недели) для изучения судебного акта и подготовки мотивированной апелляционной жалобы ответчику было недостаточно.

В судебное заседание представитель Банка ВТБ (ПАО), ответчик Измалков И.В. не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.    

Суд постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе ответчик Измалков И.В. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, считая, что основания для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы имелись. Мотивированное решение он получил 29 июня 2019 года, а по семейным обстоятельствам выбыл в г. Москву 30 июня 2019 года, в г. Ижевск возвратился лишь 16 июля 2019 года; апелляционную жалобу подал 12 августа 2019 года, т.е. в пределах 30 дней с момента получения (за вычетом 17 календарных дней нахождения на лечении с ребенком); ответчик представителей не имел, на оглашении резолютивной части решения суда не присутствовал.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ дело по частной жалобе рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены состоявшегося определения не усматривает.

В соответствии частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

В силу части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статьи 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, к которым могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 № 13).

Из содержания названных положений закона и разъяснений следует, что пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен при наличии уважительных причин, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, объективно исключающие возможность своевременной подачи апелляционной жалобы.

Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Как следует из материалов дела, решение Октябрьским районным судом г. Ижевска было вынесено в окончательной форме и оглашено в судебном заседании 14 июня 2019 года.

В судебном заседании, по результатам которого принято решение, Измалков И.В. присутствовал.

29 июня 2019 года копия решения получена ответчиком Измалковым И.В.

Срок обжалования суда оканчивался 15 июля 2019 года, истек соответственно 16 июля 2019 года.

Апелляционная жалоба вместе с ходатайством о восстановлении процессуального срока для ее подачи поступили в суд 12 августа 2019 года, то есть за пределами срока, установленного частью 2 статьи 321 ГПК РФ.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда, суд первой инстанции правильно и обоснованно исходил из того, что данный срок ответчиком пропущен в отсутствие уважительных причин.

Довод ответчика о нахождении в период времени с 30 июня 2019 года по 16 июля 2019 года в г. Москве, не изменяют вывода суда об отсутствии оснований для восстановления срока для подачи жалобы, поданной лишь 12 августа 2019 года.

В силу части 2 статьи 321 ГПК РФ срок для обжалования решения суда первой инстанции подлежит исчислению не с момента получения копии решения, а со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Реализация права суда направления копии решения лицу, присутствовавшему в судебном заседании, по результатом которого принято решение, не является основанием для иного исчисления срока для обжалования решения.

При этом нахождение ответчика в г.Москве не лишало его возможности направления жалобы через организацию почтовой связи, однако жалоба поступила более чем спустя три недели с момента возвращения с места восстановительного лечения.

Утверждения ответчика, о том, что на оглашении решения суда он не присутствовал, материалами дела не подтверждены. Так протокол судебного заседания от 14 июня 2019 года не содержит данных об отсутствии ответчика при оглашении решения суда. Замечания на протокол относительно полноты его содержания от участников процесса не поступали и судом не удостоверялись.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, доводы частной жалобы о том, что ответчик был лишен возможности обратиться с апелляционной жалобой в установленный законом срок, судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными.

Достаточных, допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих своевременному совершению заявителем соответствующего процессуального действия, которые не могли быть преодолены по не зависящим от него причинам, не представлено.

Иных доводов, либо обстоятельств, способных повлиять на существо принятого по делу определения, частная жалоба не содержит.

Обжалуемое определение принято судом при правильном применении норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным, частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 29 августа 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Измалкова И. В. – без удовлетворения.

Председательствующий                        Г.Ф. Питиримова

Копия верна

Судья:                                 Г.Ф.Питиримова