Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-220/2019 ~ М-138/2019 от 26.02.2019

       Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Костомукша          04 апреля 2019 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Софроновой И.А.,

при секретаре Горбунове В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирилловой Т.И. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Костомукша Республики Карелия (межрайонное) о признании наследником первой очереди по закону

установил:

Кириллова Т.И. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Костомукша РК (межрайонное) о признании наследником первой очереди по закону, указывая в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее гражданский муж Ш.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым истица проживала и вела общее хозяйство. Близких родственников у Ш.В.И. не было. Истица просит признать ее наследником первой очереди по закону.

Определением о подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества Мурманской области и Республики Карелия.

Истица о месте и времени рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась.

Ответчики о месте и времени рассмотрения дела извещены, представители ответчиков в судебное заседание не явились.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании установлено, что истица, будучи дважды извещена о месте и времени рассмотрения дела (судебные заседания 19 марта и ДД.ММ.ГГГГ), в судебные заседания не явилась, доказательств уважительности причины неявки суду не предоставила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не заявляла.

На основании изложенного, исковое заявление Кирилловой Т.И. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Кирилловой Т.И. оставить без рассмотрения.

Разъяснить Кирилловой Т.И., что суд по ходатайству истца может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                       И.А. Софронова