Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2641/2016 ~ М-2600/2016 от 05.10.2016

Дело № 2-2641/16

Решение

    Именем Российской Федерации

15 ноября 2016 года                                                                    город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Кабатовой А.В.

при секретаре судебного заседания Бугаевской А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваленко В.Н. к Митюшкиной Ю.С. о взыскании суммы ущерба, государственной пошлины, компенсации морального вреда,

Установил:

Коваленко В.Н. обратился в суд с иском о взыскании с Матюшкиной Ю.С. суммы ущерба 788934,41 руб., расходов по эвакуации автомобиля, услуг по погрузке, доставке, разгрузке автомашины с места стоянки к месту ремонта, расходов эксперта по оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомашины, услуг нотариуса за выдачу доверенности, почтовые расходы на сумму 43949,15 руб., государственной пошлины 11528,83 руб., компенсации морального вреда 50000 рублей.

В ходе судебного разбирательства дела Коваленко В.Н. уточнил свои исковые требования о взыскании с Митюшкиной Ю.С. в его пользу суммы ущерба 788934,41 руб., компенсации морального вреда 5000 рублей и государственной пошлины в сумме 11528,83 рублей, ссылаясь на то, что в результате ДТП произошедшего 10.07.2016 года в 17 часов 30 минут на автодороге <данные изъяты> Коваленко В.Н. был причинен имущественный вред в виде повреждения принадлежащего ему на праве собственности автомобиля <данные изъяты>, виновником которого была признан ответчик Митюшкина Ю.С., управляющая автомашиной марки <данные изъяты>. В судебном заседании просит уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Истец сослался на ст.ст. 151, 1064, 1079, 1099-1101 ГК РФ, требуя взыскания с ответчика суммы ущерба, компенсации морального вреда и взыскания государственной пошлины.

Ответчик Митюшкина Ю.С. в судебном заседании уточненные исковые требования признала в части взыскания ущерба в сумме 788934,41 руб., государственной пошлины 11528,83 руб., в части взыскания морального вреда в сумме 5000 рублей просила суд отказать.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает исковые требования Коваленко В.Н. законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст.ст. 39, 173 ч.3 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принял частичное признание иска ответчиком.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Как видно из ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Правом на возмещение убытков воспользовался Коваленко В.Н. Суд считает необходимым удовлетворить в данной части исковые требования истца.

На основании ст.ст. 88, 98, 100 ГПК РФ суд взыскал с ответчика в пользу истца государственную пошлину 11528 руб. 83 коп.

Статья 1101 ГК РФ определяет способ и размер компенсации морального вреда.

В данном деле спор имущественного характера. Истец не подтвердил никакими средствами доказывания, что нарушены его личные неимущественные права, в чем выражаются физические страдания.

Суд не нашел оснований для удовлетворения требований Коваленко В.Н. о компенсации морального вреда, отказал в иске.

Суд, дав анализ, оценку доказательствам в соответствии со ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, пояснениям участников процесса, пришел к выводу о доказанности заявленных истцом требований в удовлетворенной судом части.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Коваленко В.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Митюшкиной Ю.С. в пользу Коваленко В.Н. сумму ущерба 788934,41 руб., государственную пошлину в сумме 11528,83 рубля.

В иске о взыскании с Митюшкиной Ю.С. 5000 рублей за моральный вред отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 30 дней.

      Судья                                                                                    А.В. Кабатова