Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2016 от 18.04.2016

Дело № 1-58/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «24» мая 2016 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Захарова Р.П.,

при секретаре судебного заседания Кочет М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Зайченкова Д.С.,

подсудимого Велиева В.Э.,

подсудимой Крутоголововой А.В.,

защитника подсудимой Крутоголововой А.В. – адвоката Блюденовой О.В., представившей удостоверение № 2300 и ордер на защиту в порядке ст. 51 УПК РФ № 018027 от 28.04.2016 года,

защитника подсудимого Велиева В.Э. – адвоката Аладжян А.Р., представившего удостоверение № 1583 и ордер на защиту по соглашению № 040449 от 28.04.2016 года,

а также с участием потерпевшей Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Велиева В.Э., <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ

Крутоголововой А.В., <данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Велиев В.Э. и Крутоголовова А.В. каждый совершили умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

04.01.2016 года, примерно в 19 часов 00 минут, Велиев В.Э. совместно со своей знакомой Крутоголововой А.В. находился в жилом доме В.Т., расположенном по адресу: <адрес>, где Велиев В.Э. и Крутоголовова А.В. распивали спиртные напитки. В.Т. спиртное не употреблял. В ходе распития спиртного Велиев В.Э. вышел из помещения дома во двор, при этом, через окно жилого дома увидел, что В.Т. склоняет Крутоголовову А.В. к действиям сексуального характера. Увидев происходящее, Велиев В.Э. направился к входной двери домовладения, однако, дверь была заперта изнутри. После этого, Велиев В.Э. подошел к окну домовладения и кулаком правой руки ударил по стеклу. Услышав это, входную дверь открыл В.Т.. В это время, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, у Велиева В.Э. возник преступный умысел на причинение В.Т. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью В.Т. опасного для жизни человека, Велиев В.Э., 04.01.2016 года, в промежуток времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прошел в помещение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему опасного для жизни человека и, желая этого, но не желая наступления его смерти, нанес В.Т. не менее пяти ударов кулаками левой и правой рук в область лица, от чего В.Т. пошатнулся и упал на пол. После этого, Велиев В.Э. вновь подошел к В.Т. и нанес не менее пяти ударов левой и правой ногой в область лица и туловища В.Т.. Сразу после этого, Велиев В.Э., совместно с Крутоголововой А.В. взяли В.Т. за руки и оттащили в соседнюю комнату до кровати, где положили его на пол. В это же время, к В.Т., который лежал на полу, подошла Крутоголовова А.В. и кулаком левой руки, наклонившись к В.Т., нанесла не менее двух ударов в область лица, а также нанесла не менее двух ударов подошвой обуви правой ноги в область груди. Таким образом, Велиев В.Э. и Крутоголовова А.В., действуя совместно группой лиц, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения В.Т. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, не желая наступления его смерти, причинили телесные повреждения, в том числе, <данные изъяты>, квалифицирующиеся согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни человека и состоящие в прямой причинно-следственной связи со смертью В.Т.. От полученных телесных повреждений в результате совместных преступных действий Велиева В.Э. и Крутоголововой А.В., действовавших группой лиц, наступила смерть В.Т. на месте происшествия 05.01.2016 года, в промежуток времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут.

В судебном заседании подсудимый Велиев В.Э. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ признал частично, в содеянном раскаялся и пояснил, что он познакомился с Крутоголововой А.В. в августе 2015 года. Жить вместе стали с октября 2015 года. В.Т. ранее он видел примерно за 2 месяца до нового 2016 года. Крутоголовова А.В. не рассказывала ему про её отношения с В.Т.. Когда он у нее спрашивал про В.Т., она всегда уходила от ответа. Позже ему стало известно, что В.Т. шантажировал Крутоголовову А.В. её фотографиями интимного характера. 04.01.2016 года он вместе с Крутоголововой А.В. находился в г. Новоаннинский Волгоградской области. В этот день потерпевший В.Т. стал звонить Крутоголововой А.В. на телефон. В.Т. по телефону говорил А.В., что необходимо прийти к нему и помянуть его умершую сестру. А.В. отказалась прийти, после этого, В.Т. стал звонить постоянно и она согласилась. Примерно в 18 часов 00 мнут 04.01.2016 года они с Крутоголововой А.В. пошли к В.Т.. Когда зашли в дом, потерпевший был одет в трусах. Стол был накрыт, на столе стояла бутылка самогона. Они сели за стол, выпили, затем он (Велиев В.Э.) вышел на улицу покурить. Когда он стал возвращаться в дом, дверь уже была заперта. Подойдя к окну, он увидел, что А.В. стоит на коленях перед В.Т., а последний склоняет ее к действиям сексуального характера. После этого он два – три раза ударил в стекло, оно разбилось. Когда В.Т. открыл дверь, он (Велиев В.Э.) в прихожей стал наносить В.Т. удары кулаком по лицу. Сколько точно он нанес ударов не помнит, но бил неоднократно, пока В.Т. не упал. Затем стал бить ногами, а также кулаками обеих рук, в том числе попадал также в область туловища. Потерпевший лежал на полу, у него было разбито лицо, при этом он находился в сознании. Крутоголовова А.В. стояла в дверях другой комнаты. Затем он (Велиев В.Э.) перетащил В.Т. в комнату. Крутоголовова А.В. помогала ему перетаскивать потерпевшего, держа его за ноги. Потерпевшего они перенесли в комнату и положили на пол, рядом с кроватью. Он не видел, чтобы Крутоголовова А.В. наносила удары В.Т.. Когда они уходили, потерпевший лежал на полу и был живой, поскольку дышал. Они закрыли дом, ключ положили под табурет на улице. На его (Велиева В.Э.) одежде и обуви были следы крови, одежду они стирали дома у Крутоголововой А.В.. Одет он был в зимнюю куртку, джинсы, ботинки, толстовку с капюшоном. На следующий день 05.01.2016 года их задержали. Убивать В.Т. он не хотел. Гражданский иск, заявленный потерпевшей Е.В., признает в полном объеме.

Проверив доводы подсудимого и выдвинутую им в судебном заседании версию о непричастности Крутоголововой А.В. к инкриминируемому ей преступлению, суд отвергает их как несостоятельные и не нашедшие подтверждения в судебном заседании.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участвующих в деле лиц, показаний подозреваемого Велиева В.Э., допрошенного с участием защитника, в части совершения преступления группой лиц (том № 1 л.д. 119-123), следует, что 04.01.2016 года примерно в 19 часов 00 минут, он вместе с Крутоголововой А.В. прибыл по месту проживания В.Т.. Крутоголовова А.В. сказала, что ей нужно зайти к В.Т. в дом на 5 минут, при этом, он остался ждать около магазина, расположенного напротив его дома, а Крутоголовова А.В. зашла в дом В.Т.. Через несколько минут Крутоголовова А.В. вышла из дома и пригласила его зайти. Они прошли в комнату, В.Т. предложил выпить имевшееся у него спиртное, в частности самогон. Они выпили одну бутылку водки вдвоем (В.Т. спиртное не употреблял). Они сидели за столом, расположенным справа от входа в комнату, где находится печь и кровать. В.Т. на протяжении всего времени спиртное не употреблял. Затем, когда самогон закончился, он вышел из дома во двор покурить, а Крутоголовова А.В. осталась в доме. Покурив и постояв несколько минут во дворе, он направился в дом, при этом, обнаружил, что входная дверь в дом В.Т. заперта, а из дома никто не выходил, так как он находился неподалеку от крыльца и увидел бы, если бы кто-то вышел из дома. Затем он направился к окну, через которое хорошо просматривается комната, где они все находились. Он заглянул через окно и увидел, что рядом со столом и кроватью стояли В.Т. и Крутоголовова А.В., при этом, последняя стояла на коленях перед В.Т., который был одет в трусах темного цвета. С момента их прихода В.Т. был одет только в трусах темного цвета. Он понял, что В.Т. склоняет Крутоголовову А.В. к действиям сексуального характера. Они располагались боком по отношению к нему. В связи с этим, он с силой ударил два или три раза кулаком правой руки в стекло. Через несколько минут, дверь изнутри открыл В.Т.. Войдя в комнату через входную дверь Велиев В.Э. со всей силы ударил кулаками правой и левой рук по очереди несколько (2-4) раза в область его лица, от чего В.Т. сразу же пошатнулся и спиной коснулся предметов одежды, которые висели на вешалке на стене слева, от этого одно из креплений вешалки оторвалось, а В.Т. оказался ближе к металлической мойке, расположенной у стены напротив входа в данную комнату. При этом, он вновь подошел к нему и нанес еще несколько (2-4) удара кулаками левой и правой рук в область его лица и туловища спереди. В.Т. упал на пол, на какой бок он не помнит, голова В.Т. располагалась к выходу из дома около двери. Сразу после этого, он ударил своей правой ногой, обутой в обувь, внутренней стороной обуви, около 5 раз по туловищу В.Т. спереди, при этом мог попасть как в правую часть туловища спереди, так и в левую часть туловища В.Т. спереди. Более он ударов не наносил. Затем, он взял В.Т. за обе руки, на его лице была кровь. Удерживая его за руки, он оттащил его в комнату, где находится стол, за которым они все ранее сидели, после чего положил его около кровати на пол, как именно он не помнит. Затем к В.Т. подошла Крутоголовова А.В., которая также стала наносить ему удары в область лица кулаками рук и ногами в область туловища, при этом, она также была обута в обувь (сапоги). Она нанесла в общей сложности не менее 2-3 ударов в область лица кулаком левой руки и не менее трех ударов в область правого бока, при этом она попадала в область груди. Он трижды её оттаскивал от В.Т., при этом, она вновь подходила к нему и продолжала наносить удары. Затем, они оба вышли из дома, при этом заперли входную дверь в дом снаружи на ключ, а ключ положили под перевернутый табурет, расположенный на крыльце дома. Более они в данный дом не возвращались. Когда они уходили из дома, то В.Т. был жив, так как он сопел, то есть было слышно его дыхание

После оглашения данных показаний подсудимый Велиев В.Э. пояснил, что при его допросе какого-либо психологического либо физического воздействия на него не оказывалось, данные показания он давал в присутствии защитника, однако его запутали. На видеозапись он давал те же показания, что давал ранее на допросе.

Показания подсудимого Велиева В.Э. об обстоятельствах совершения Крутоголововой А.В. преступления, данные им в ходе предварительного следствия, признаются достоверными, поскольку они согласуются с другими представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

В судебном заседании подсудимая Крутоголовова А.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ не признала, пояснив, что с Велиевым В.Э. она познакомилась примерно в августе 2015 года во время работы на плантации в Михайловском районе. После того, как Велиев В.Э. развелся с женой, примерно с октября 2015 года, они начали проживать совместно. В.Т. она знает давно. Когда ей было 17-18 лет, она зашла к нему в гости, выпила коктейль, а когда проснулась, то увидела, что находится без одежды, при этом, В.Т. сказал ей, что у него есть фотографии и если она кому-нибудь расскажет, то он их всем покажет, тем самым стал принуждать её к интимной связи. Она ему говорила, что не хочет с ним отношений, что обратится в полицию, однако, он ответил, что этим она сделает только хуже. Данными фотографиями он шантажировал её на протяжении 6 лет. В полицию по данному факту она не обращалась. Из-за данной ситуации, она уехала жить в г. Михайловку, однако, В.Т. все равно звонил ей. В связи с тем, что её мать заболела, она приехала в г. Новоаннинский Волгоградской области. В.Т. продолжал ей звонить, писать СМС, угрожал, что если она к нему не придет, он опубликует фотографии в интернет-сети. 04.01.2016 года она с Велиевым В.Э. была у своей матери. Ей на телефон стали поступать сообщения, звонки от В.Т., на которые она не отвечала. Звонил В.Т. много раз примерно тридцать. Ответив на один из звонков, В.Т. сказал, что ей необходимо к нему прийти. Она ему пояснила, что не одна, на что он сказал, чтобы приходили вместе. Она думала, что если с ней пойдет Велиев В.Э., то В.Т. не будет к ней приставать. В процессе распития спиртного в доме у В.Т., который спиртное не употреблял, Велиев В.Э. вышел покурить из дома. Когда В.Т. закрыл дверь, она не заметила, так как выходила в другую комнату. Когда она вновь вернулась за стол, В.Т. подошел к ней и стал принуждать к оральному сексу. Она его просила этого не делать, на что он ответил, что никто об этом не узнает, в противном случае ей будет только хуже. Велиев В.Э. увидел в окно, что она стояла на коленях, а В.Т. перед ней в одних трусах, это она поняла после того, как услышала удар в стекло. После чего В.Т. направился к дверям, она услышала щелчок двери, затем удар. Велиев В.Э. стал избивать В.Т., она в это время находилась в зале. Когда подошла к прихожей, то увидела В.Т. всего в крови, лежавшим на полу. Вместе с Велиевым В.Э. перетащили В.Т. в другую комнату, она пыталась его приподнять, но у неё ничего не получалось, так как он очень тяжелый. Она умыла лицо В.Т. от крови. Сколько ударов наносил Велиев В.Э. В.Т., она не знает, удары он наносил в область головы и туловища кулаками рук и несколько раз ногами. Она удары В.Т. не наносила. Они собрали свои вещи, закрыли дом на ключ и ушли. Когда они уходили, В.Т. находился в сознании, на его лице была кровь. Свои вещи они с Велиевым В.Э. сразу постирали. На следующий день к ним пришли сотрудники полиции. Жалеет, что не вызвала В.Т. скорую помощь. У них не было намерений убивать В.Т.. 04.01.2016 года она была одета в сапогах коротких на платформе, которые были изъяты, в оранжевом пуховике, свитере, черных зимних брюках. Гражданский иск, заявленный Е.В., признает в части возмещения материального ущерба.

Проверив доводы подсудимой и выдвинутую ею в судебном заседании версию о ее непричастности к инкриминируемому преступлению, суд отвергает их как несостоятельные и не нашедшие подтверждения в судебном заседании.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участвующих в деле лиц, показаний подозреваемой Крутоголововой А.В., допрошенной с участием защитника (том № 1 л.д. 150-155), следует, что примерно в августе 2015 года она познакомилась в <адрес> на плантации во время уборки с Велиевым В.Э., он показался ей порядочным человеком и очень сильно понравился, в связи с чем, она начала с ним встречаться. 30.12.2015 года она совместно с Велиевым В.Э. приехали к ее родителям в г. Новоаннинский Волгоградской области. 04.01.2016 года, примерно в 11.00 часов, ей на мобильный телефон поступил телефонный звонок от В.Т., который пригласил её совместно с Велиевым В.Э. в свое домовладение, находящееся по адресу: <адрес>. С В.Т. она знакома с детства, он был другом семьи. Примерно летом 2012 года у неё с В.Т. возник конфликт из-за того, что он пригласил её к себе в гости в указанное домовладение, где угощал её алкогольными напитками. Она выпила много, в результате чего уснула у него дома, кроме них двоих никого у В.Т. не было. Когда она проснулась, утром следующего дня, то В.Т. показал ей фотографии со своего мобильного телефона, на которых она была спящей без одежды. Она ему сказала, чтобы он удалил данные фотографии, но В.Т. отказался это сделать. После чего она с ним поругалась и пошла к себе домой. После этого случая в период времени с лета 2012 года по 04.01.2016 года В.Т. шантажировал её данными фотографиями, а именно говорил ей при встречах и писал на её сотовый телефон СМС о том, что опубликует фотографии, на которых она находится спящей в раздетом виде, в интернет-сети, или покажет всем своим знакомым в г. Новоаннинский. После этого случая В.Т. говорил, чтобы она шла к нему домой и вступала с ним в половую связь. Из-за угроз В.Т. она не могла отказать ему. 04.01.2016 года, примерно в 19 часов 00 минут они совместно с Велиевым В.Э. пришли по приглашению В.Т. в его домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. В.Т. был один дома. Сперва в домовладение к В.Т. она зашла одна, в связи с тем, что В.Т. был обижен на Велиева В.Э. из-за случая с пропажей его денежных средств в сумме 10 000 рублей. Но потом В.Т. сказал ей о том, чтобы она позвала в дом Велиева В.Э., который до этого находился рядом с территорией домовладения В.Т.. Велиев В.Э. зашел в дом к В.Т. и они начали втроем употреблять спиртные напитки. В период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут 04.01.2016 года В.Т. начал приставать к ней, а именно он пытался её раздеть и склонял к действиям сексуального характера. Это увидел Велиев В.Э., после чего завязалась драка, а именно Велиев В.Э. нанес удар кулаком правой руки в голову В.Т., после чего В.Т. упал на пол. Далее, Велиев В.Э. нанес еще около 2-4 ударов кулаками рук по голове В.Т., а также около 5 ударов ногами по туловищу В.Т.. Она также нанесла 5 ударов, а именно 2 раза кулаком левой руки ударила в голову В.Т., а также правой ногой ударила около 3 раз в туловище, лежащего на полу В.Т.. Затем, они с Велиевым В.Э. оттащили В.Т. в зальную комнату, В.Т. находился в сознании. Она нашла ключ от дома В.Т., который находился возле телевизора, после чего, она совместно с Велиевым В.Э. вышли из дома В.Т., закрыли входную дверь дома на врезной замок, после чего положили ключ под табуретку, которая находится на крыльце домовладения В.Т.. Вместе с Велиевым В.Э. направились в домовладение её родителей по адресу: <адрес>. По прибытию она совместно с Велиевым В.Э. рассказали К.Е. о том, что произошло в доме В.Т., после чего, они постирали куртку Велиева В.Э., в которой он находился в доме у В.Т. остальные вещи не смогли постирать ночью, так как не получилось включить стиральную машину. После чего легли спать. 05.01.2016 года примерно в 13 часов 00 минут в домовладение приехал Д.И., который находился в ночь с 04.01.2016 года на 05.01.2016 года в <адрес> на дне рождении своей внучки. После чего Д.И. удалось настроить стиральную машину, и они смогли постирать вещи, которые были надеты на ней и Велиеве В.Э., когда они находились в доме у В.Т. 04.01.2016 года.

После оглашения данных показаний подсудимая Крутоголовова А.В. пояснила, что при ее допросе какого-либо психологического либо физического воздействия на нее не оказывалось, данные показания она давала в присутствии защитника. Однако признательные показания она давала, так как хотела помочь Велиеву В.Э.. На видеозаписи она давала те же показания, что давала ранее на допросе.

Показания подсудимой Крутоголововой А.В. об обстоятельствах преступления, данные ею в ходе предварительно следствия, признаются достоверными, поскольку они согласуются с другими представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Помимо частичного признания своей вины подсудимыми Велиевым В.Э. и признательных показаний Крутоголововой А.В., данных на предварительном следствии, их виновность в совершении деяния, указанного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей Е.В., данными ею в судебном заседании, из которых следует, что Крутоголовова А.В. регулярно бывала у её отца В.Т.. Он ей (Крутоголововой А.В.) помогал деньгами, кормил и поил, когда она училась в колледже. Он просил преподавателей ставить ей удовлетворительные оценки, заботился о ней. После того как в 2004 году её отца парализовало, он перестал употреблять спиртные напитки. 04.01.2016 года она увидела, что у неё был пропущенный вызов на телефоне от отца. Она ему сама перезвонила, время было примерно 20 часов 25 минут, в разговоре отец ей сообщил, что у него в гостях Крутоголовова А.В., он был очень счастливый и довольный, они с ним договаривались на счет рождества, отец сказал, что перезвонит на следующий день. Также отец пояснил, что Крутоголовова А.В. у него не одна, и она пьяная. С кем была Крутоголовова А.В., отец не пояснил. Ранее она догадывалась, что между её отцом и Крутоголововой А.В. были близкие отношения, но она никогда у отца не спрашивала об этом. Крутоголовова А.В. шла к нему сама, силой ее туда никто не тащил, она шла в хорошие условия, где ее кормили и поили. Когда она видела Крутоголовову А.В. у отца, она всегда была довольная. Также однажды она (Е.В.) увидела на заставке телефона отца фото Крутоголововой А.В. без одежды по пояс. Каких-либо иных фотографий она не видела. По поводу взаимоотношений с Крутоголововой А.В. отец никогда ничего не пояснял ей. 05.01.2016 года ей на телефон поступил звонок около трех часов дня от сотрудника полиции, который сообщил, что отец умер. Она сразу поехала к отцу домой. Приехав на место, она увидела в зале тело отца, которое лежало около кровати перевернутое лицом в пол. Под ним на полу была кровь. Впоследствии узнала, что отец умер от травм, которые ему причинили Велиев В.Э. и Крутоголовова А.В..

Показаниями свидетеля Г.В., который в судебном заседании пояснил, что работает оперуполномоченным группы отдела МВД по Новоаннинскому району Волгоградской области, в начале января 2016 года, число точно он не помнит, ему позвонил участковый уполномоченный Ж.А. и пояснил, что поступил вызов об обнаружении трупа мужчины с признаками насильственной смерти. Они с участковым уполномоченным полиции Ж.А. поехали на место происшествия, время было около четырех часов дня. Он в дом не заходил, а непосредственно осматривал только территорию домовладения. Ж.А. зашел в дом, где обнаружил труп мужчины, после чего, сообщили в дежурную часть. Они нашли свидетеля, который пояснил, что видел, как ранее из данного домовладения выходили Крутоголовова А.В. и Велиев В.Э.. Затем стали узнавать адреса их нахождения, а когда узнали, то взяли свидетеля с собой и поехали к Велиеву В.Э. и Крутоголововой А.В. на задержание. В это время уже подъезжала машина следственного комитета на место происшествия. Приехав на место, точного адреса он не знает, они с разрешения собственника, зашли в домовладение, где находились Велиев В.Э. и Крутоголовова А.В.. Домовладение принадлежало сожителю матери Крутоголововой А.В.. Когда зашли в дом, Велиев В.Э. стирал вещи в стиральной машине. Они выключили машину, достали вещи, на вещах визуально были видны пятна бурового цвета. Он никакого документа об изъятии вещей не составлял, данные вещи он не упаковывал и не опечатывал. При изъятии вещей присутствовали мать Крутоголововой А.В. и ее сожитель, однако, при этом никакие документы об изъятии вещей не составлялись и не подписывались. Велиев В.Э. сложил указанные вещи в пакет и взял с собой. Данный пакет был доставлен в отдел полиции, а затем, передан в следственный комитет. В жилище Крутоголову А.В. и Велиева В.Э. они не допрашивали, никаких документов не составляли. Вместе с тем, данные лица поясняли, что между ними и В.Т. произошел конфликт, в ходе которого Велиев В.Э. нанес ему несколько ударов, после чего они ушли, а В.Т. продолжал лежать на полу. Подробностей произошедшего они не уточняли. О том, что Крутоголовова А.В. наносила удары потерпевшему, Велиев В.Э. не говорил. Крутоголовова А.В. поясняла, что подходила к потерпевшему, наносила насильственные действия в виде засовывания руки в рот, когда уходили, потерпевший лежал на полу, они не интересовались жив он или мертв, просто ушли. Крутоголовову А.В. и Велиева В.Э. они доставили в отдел уголовного розыска, где стали ожидать приезда сотрудников следственного комитета.

Показаниями свидетеля А.В., который в судебном заседании пояснил, что В.Т. знает с 1998 года, общались с ним часто, практически каждый день. В.Т. спиртное не употреблял. За день до смерти В.Т. он с А.В. и Б.Н. был у В.Т. с утра и до 2-3 часов дня. В.Т. должен был придти к нему 05.01.2016 года. Поскольку В.Т. 05.01.2016 года не пришел, он (А.В.) зашел за А.В., с которым пошли к В.Т.. К домовладению В.Т. они пришли примерно в 9 часов 30 минут. Дом был закрыт, в доме был включен свет. В окно они увидели правую руку В.Т., которая была в крови. В дом он не заходил. Позвонив в полицию, приехал участковый Ж.А.. Он выломал окно, Ж.А. влез в дом через проем, открыл дверь, затем вместе с Н. и Б.Н. он зашел в дом. На полу при входе лежала серебряная цепь, выбитый зуб, в доме был беспорядок, свидетельствующий о борьбе. На теле В.Т. уже были видны трупные пятна. В.Т. лежал лицом в пол в клетчатых бриджах без рубашки, правая рука лежала на кровати, была кровь. В доме был накрыт стол, на столе стояли салаты, алкогольные напитки и три стакана. Крутоголовову А.В. он знает, так как она живет недалеко от него, какие были отношения между Крутоголововой А.В. и В.Т. он не знает. Никаких фотографий В.Т. ему не показывал, только рассказывал, что Крутоголовова А.В. часто была у него, неоднократно оставалась ночевать. Она отдыхала у него по несколько дней, все это происходило не один год. Знает, что В.Т. неоднократно переправлял деньги, продукты с поездом в г. Михайловку для Крутоголововой А.В.. Про Велиева В.Э. и Крутоголовову А.В. В.Т. также говорил, что они украли у него 10 000 рублей, но деньги они ему вернули. Были ли между ними неприязненные отношения, он не знает. У В.Т. подсудимых он видел один раз.

Показаниями свидетеля Д.И., который в судебном заседании пояснил, что о случившемся он узнал после задержания Велиева В.Э. и Крутоголововой А.В.. Они были у него в домовладение, однако, он (Д.И.) 04.01.2016 года уезжал к внучке на день рождение в р.<адрес>, а вернулся 05.01.2016 года около двух часов дня. Когда приехал домой, К.Е. сказала, что не работает стиральная машинка, однако, машинка работала, просто она не смогла её включить. В доме также находились Велиев В.Э. и Крутоголовова А.В., они спали и проснулись, когда приехала полиция около трех часов дня. Когда приехали сотрудники полиции, то спросили дома ли Крутоголовова А.В. и Велиев В.Э., на что он ответил, что спят. Сотрудники сказали, чтобы он разбудил их. Он разбудил Велиева В.Э. и Крутоголовову А.В., и их сотрудники полиции увезли. Сотрудники полиции сказали, что забирают их за убийство В.Т.. Крутоголовова А.В. и Велиев В.Э. ничего не поясняли, сопротивление не оказывали. Мать Крутоголововой А.В. сказала ему, что они подрались с В.Т., при этом, никаких подробностей она ему не рассказывала. Также видел телесные повреждения на руке, а именно кисти, Велиева В.Э.. Позже, когда они находились в следственном комитете, сотрудники сказали, что необходимо привезти вещи Крутоголововой А.В. и Велиева В.Э., которые стирались в машинке, и он с двумя полицейскими поехал за вещами. Приехав домой, он достал все вещи из стиральной машины, свои отложил в сторону, а вещи подсудимых отдал сотрудникам. Из постиранных вещей сотрудники полиции изъяли свитер с капюшоном, 2 брюк, куртку, при этом одежда была мокрая. Данные вещи были упакованы в полиэтиленовый пакет. При изъятии данных вещей кроме него и сотрудников полиции, никого не было. После этого все поехали обратно в следственный комитет. Лично В.Т. он не знал, про взаимоотношений между Крутоголововой А.В. и В.Т., ему так же ничего не известно. Знает, что В.Т. постоянно писал Крутоголововой А.В. СМС и звонил, также один раз подсудимые ночевали у В.Т..

Показаниями свидетеля К.Е., которая в судебном заседании пояснила, что Крутоголовова А.В. приходится ей дочерью. Перед новым годом 30 декабря 2015 года к ней приехала дочь с Велиевым В.Э.. Все вместе отмечали праздник новый год. Примерно в 21-22 часа 04.01.2016 года её дочь и Велиев В.Э. ходили в гости к В.Т., который позвонил и сказал, что у него сестра умерла и нужно помянуть ее. Вернулись они в этот же день примерно в 23 часа 00 минут. Никаких телесных повреждений на них она не заметила, в том числе потому, что у нее плохое зрение. Они говорили, что В.Т. стал приставать к А.В., а В. заступился за нее, побив В.Т.. Она не помнит, чтобы они говорили о том, что В.Т. била А.В.. Велиев В.Э. был одет во что-то темное, наверное, джинсы, темный свитер. В тот день она стирала свои вещи, и постирала вещи Велиева В.Э. и дочери. На следующий день, 05.01.2016 года приехал её сожитель Д.И.. В это время Велиев В.Э. и Крутоголовова А.В. спали. Когда приехала полиция, один сотрудник заходил в дом, другой оставался на улице. Сотрудники полиции сказали, что Крутоголовова А.В. и Велиев В.Э. убили В.Т..

Показаниями свидетеля Ж.А., который в судебном заседании пояснил, что является участковым уполномоченным отдела полиции по Новоаннинскому району Волгоградской области. 05.01.2016 года с 09.00 часов он заступил на дежурство. В 14 часов 00 минут в полицию поступило телефонное сообщение от А.В. о том, что обнаружен В.Т. без признаков жизни по адресу своего проживания. По приезду на место происшествия было установлено, что входная дверь в дом закрыта на врезной замок, дверь изнутри никто не открывал и в одной из комнат на диване видна правая рука человека, предположительно В.Т., так как он проживал один и на телефонные звонки не отвечал. Во дворе домовладения В.Т. находились А.В., А.В. и Б.Н., которые обнаружили труп В.Т.. В связи с этим было принято решение выставить окно и пролезть через образовавшийся проем в дом. Он с помощью А.В. и с использованием лома, выставили окно и через образовавшийся проем он залез в окно и открыл входную дверь. В ходе осмотра дома было установлено, что на стенах и на полу в кухне и прихожей имеются следы крови. Труп В.Т. находился во второй комнате дома на полу лицом вниз, руки его были в крови, а также под головой трупа была кровь. На теле В.Т. имелись ссадины. О случившемся он сообщил оперативному дежурному ОМВД России по Новоаннинскому району, также он попросил вызвать скорую медицинскую помощь, так как нужно было констатировать факт смерти В.Т.. Далее им были установлены граждане, которые находились в ночь с 04 на 05 января 2016 года в гостях у В.Т., ими оказались Велиев В.Э. и Крутоголовова А.В., которые были впоследствии задержаны у матери Крутоголововой А.В. – К.Е.. Когда он доставлял подсудимых в отдел полиции, то они ему признались в том, что они причинили 04.01.2016 года в вечернее время телесные повреждения В.Т., однако, подробностей не рассказывали.

Показаниями свидетеля А.В., который в судебном заседании пояснил, что 05.01.2016 года примерно в 11 часов 00 минут к нему в гости пришел А.В., а через некоторое время – Б.Н.. После чего они решили сходить в гости к В.Т.. В.Т. проживал один, спиртные напитки не употреблял. Перед тем как идти к В.Т., А.В. позвонил на сотовый телефон В.Т., однако, тот на телефонные звонки не отвечал. Они зашли во двор домовладения В.Т., входная дверь была закрыта на врезной замок. Б.Н. и А.В. заглянули в окно и увидели, что на кровати находится рука В.Т., а его тела видно не было. А.В. позвонил в полицию и сообщил о произошедшем. Через некоторое время приехал участковый Ж.А., который ломом выставил окно. Через образовавшийся проем сотрудник полиции залез в окно и открыл входную дверь. Когда он зашел в дом, то увидел труп В.Т., который находился во второй комнате дома на полу лицом вниз, руки его были в крови, а также под головой трупа на полу была кровь. В.Т. он знал очень хорошо, поддерживал с ним дружеские отношения. Несколько раз он видел у В.Т. в гостях Крутоголовову А.В., но лично с ней знаком не был, и какие между В.Т. и Крутоголововой А.В. были отношения, он не знает. Велиева В.Э. он не знает. Последний раз В.Т. он видел 04.01.2016 года в обеденное время, когда он пришел к нему в гости и помогал переносить мебель вместе с А.В., от него они ушли примерно в 14 часов 00 минут.

Показаниями свидетеля Б.Н., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (Том № 2 л.д. 148-150) согласно которых, В.Т. он знает примерно с 1991 года, состоит с ним в хороших отношениях. Характеризует его как хорошего человека, спиртные напитки он не употребляет более 10 лет. В.Т. находился на пенсии. Он был инвалидом, так как был парализован некоторое время назад. 05.01.2016 года примерно в 11 часов 00 минут, он (Б.Н.) пошел в гости к своему знакомому А.В., проживающему по адресу: <адрес>. Через некоторое время пришел знакомый А.В.. Все вместе они решили сходить к В.Т. и проведать его. Перед тем как идти, А.В. со своего сотового телефона позвонил В.Т., но на телефонные звонки В.Т. не отвечал. Когда пришли к В.Т., то калитка была закрыта изнутри на запорное устройство. Они открыли калитку и прошли во двор, входная дверь в дом была закрыта на врезной замок, они стали стучать в окна и дверь, но В.Т. дверь не открывал. Им было известно, что В.Т. проживает один, так как дети с ним не живут, а с женой он развелся очень давно. Тогда он заглянул в окно одной из комнат, где стояла кровать, и увидел, что на кровати находится рука, а тела В.Т. видно не было. Они подумали, что В.Т. стало плохо, однако, проникать в дом они не стали. А.В. позвонил в полицию, чтобы они приехали и посмотрели, что произошло с В.Т.. Через некоторое время приехал участковый уполномоченный полиции Ж.А., который выставил окно и пролез через образовавшийся проем в дом, после чего, сообщил им, что В.Т. умер. Ж.А. открыл входную дверь, они прошли в дом, где он увидел кровь на стенах, на полу. Кроме того, на полу увидели крестик и цепочку В.Т., которые всегда были на нем. Труп В.Т. трогать они не стали и были ли у него телесные повреждения на лице, он не видел, но на руках у него была кровь. Какие отношения были между В.Т. и Крутоголововой А.В. он не знает, так как он ему об этом не рассказывал. Крутоголовова А.В. практически каждый день находилась у В.Т.. С Крутоголововой А.В. он лично не знаком, но знает её мать К.Е., так как она жила ранее недалеко от него. Велиев В.Э. ему не знаком. В.Т. он видел последний раз живым 04.10.2016 года в утреннее время около его дома.

Показаниями свидетеля О.Л., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (Том № 2 л.д. 203-205), из которых следует, что в её должностные обязанности входит оказание первой медицинской помощи, осуществление выездов по вызовам для оказания первой медицинской помощи. 05.01.2016 года, в 08 часов 00 минут, она заступила на свое рабочее место и приступила к выполнению своих должностных обязанностей. В 14 часов 25 минут тех же суток, ей от диспетчера СМП ГБУЗ «Новоаннинская ЦРБ» поступило сообщение о том, что в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, находится мужчина, а именно В.Т., без признаков жизни, о произошедшем сообщил оперативный дежурный ОМВД по Новоаннинскому району Волгоградской области. После чего, она выехала по указанному адресу. По прибытию, в 14 часов 30 минут того же дня, в домовладение В.Т., внутри домовладения она увидела участкового уполномоченного полиции Ж.А., а также соседей А.В., А.В. и Б.Н.. В доме, на полу рядом с кроватью, она увидела труп В.Т. без признаков жизни, он находился в положении «лежа» на левом боку, правая рука лежала на краю кровати, ноги были вытянуты, в области его головы, а также вокруг на полу, имелись обильные следы вещества бурого цвета. Она в 14 часов 30 минут того же дня зафиксировала биологическую смерть В.Т., после чего, в ходе осмотра трупа последнего ею были обнаружены телесные повреждения в области головы и множественные ссадины на теле.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, в связи с чем, признаются судом достоверными доказательствами.

Виновность подсудимых Велиева В.Э. и Крутоголововой А.В. в совершении действий, указанных в описательной части приговора, подтверждается также и письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- явкой с повинной Велиева В.Э., <данные изъяты>;

- протоколом проверки показаний на месте с участием Крутоголововой А.В. и ее защитника, <данные изъяты>;

- протоколом проверки показаний на месте с участием Велиева В.Э. и его защитника, <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 05.01.2016 года, <данные изъяты>

- протоколом выемки у подозреваемого Велиева В.Э. от 05.01.2016 года, <данные изъяты>

- протоколом выемки у свидетеля Д.И. от 06.01.2016 года, <данные изъяты>

- протоколом выемки из Новоаннинского СМО ГБУЗ «ВОБ СМЭ» от 13.01.2016 года, <данные изъяты>

- протоколом выемки из Новоаннинского СМО ГБУЗ «ВОБ СМЭ» от 13.01.2016 года, <данные изъяты>

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 26.01.2016 года, <данные изъяты>

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 26.01.2016 года, <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 10.03.2016 года, <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 17.03.2016 года, <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 16.03.2016 года, <данные изъяты>

- протоколом о признании предметов вещественными доказательствами от 15.03.2016 года (<данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- заключением судебно-химического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- заключением экспертизы № м-кт от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Обоснованность заключения экспертов с учетом уровня их специального образования, практической деятельности в этой области, у суда сомнений не вызывает.

Приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Велиеву В.Э. и Крутоголововой А.В. обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Выводы о виновности Велиева В.Э. и Крутоголововой А.В. суд основывает на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, каковыми являются показания потерпевшей, свидетелей, самих подсудимых, а также письменные материалы уголовного дела.

Оценивая действия Велиева В.Э. и Крутоголововой А.В. в соответствии с исследованными в судебном заседании доказательствами, как в совокупности, так и в отдельности, суд считает, что осужденные совершили действия, направленные на достижение намеченного результата, каковым являлось причинение тяжкого вреда здоровью В.Т.. Выполняя эти действия, Велиев В.Э. и Крутоголовова А.В. осознавали их общественную опасность, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий и желали причинения тяжкого вреда здоровью, то есть, действовали с прямым умыслом.

Об умысле подсудимых на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, свидетельствуют также локализация телесных повреждений, сила, с которой были причинены телесные повреждения, предмет травматизации – руки, сжатые в кулак, обутые ноги; неоднократность насильственного воздействия.

Кроме того, зная о противоправности причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему, подсудимые допустили преступную небрежность, поскольку, не предвидели возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (смерть потерпевшего), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должны были и могли предвидеть эти последствия.

Между действиями подсудимых Велиева В.Э. и Крутоголововой А.В. и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь.

Доводы подсудимых Велиева В.Э. и Крутоголововой А.В., а также ее защитника Блюденовой О.В., о том, что Крутоголовова А.В. не совершала инкриминируемое преступление, признаются судом несостоятельными и расцениваются как способ защиты от обвинения, поскольку опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В частности судом установлено, что и Велиев В.Э. и сама Крутоголовова А.В. при производстве предварительного расследования по уголовному делу неоднократно были допрошены с участием защитников, а также с участием защитников проведены проверки показаний на месте, то есть в условиях, исключающих незаконное воздействие на подсудимых. Крутоголововой А.В. и Велиеву В.Э. были разъяснены и понятны положения ст. 51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против себя, а также положения ч. 4 ст. 46 и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ об использовании данных ими показаний в качестве доказательств по уголовному делу, по окончании следственных действий подсудимые и их защитники не сделали никаких заявлений и замечаний и своими подписями удостоверили правильность отраженных в протоколах следственных действий сведений. Кроме того, согласно заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у Крутоголововой А.В. имеется повреждение в виде ссадины на левой руке в области кисти. Данное повреждение возникло от воздействия твердого тупого предмета не оставившего характерных признаков, где положение Крутоголововой А.В. в момент причинения ей телесных повреждений могло быть самым разнообразным, возможно 04.01.2016 года и квалифицируется как не причинившее вред здоровью. Судя по характеру, локализации и морфологическим признакам маловероятно, что вышеуказанное повреждение могло образоваться при падении с высоты своего роста.

Исследованные по делу доказательства в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о том, что подсудимые Велиев В.Э. и Крутоголовова А.В., каждый, совершили преступление, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью выразилось в умышленных действиях подсудимых, направленных на нанесение комплекса ударов потерпевшему В.Т., повлекших причинение тяжкого вреда его здоровью, в результате которых, по неосторожности, без умысла на убийство, наступила смерть потерпевшего. Вместе с тем, Велиев В.Э. и Крутоголовова А.В. могли и должны были предвидеть наступившие последствия в виде смерти потерпевшего.

Признак «группой лиц» выразился в совместных действиях Велиева В.Э. и Крутоголововой А.В., без предварительного сговора, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

    При определении вида и размера наказания подсудимому Велиеву В.Э. суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующие его данные, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Велиев В.Э. <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Велиева В.Э., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Велиева В.Э. суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной /Том № 2 л.д. 50/, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного. Противоправность поведения потерпевшего, в виде понуждения подсудимой Крутоголововой А.В. к действиям сексуального характера, явившегося поводом для преступления, суд, в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, также признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Велиева В.Э.. Принесение подсудимым в судебном заседании публичных извинений потерпевшей Е.В. признается судом смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – как иные действия, направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшему.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Велиева В.Э. суд признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания, суд, с учетом положений ст. 67 УК РФ, учитывает характер и степень фактического участия Велиева В.Э. в его совершении, значение этого его участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Также, смягчающие обстоятельства, относящиеся к личности Велиева В.Э., учитываются при назначении наказания только этому соучастнику.

Отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие таких смягчающих обстоятельств как явка с повинной и принесение подсудимым в судебном заседании публичных извинений потерпевшей, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, дают суду основания для назначения Велиеву В.Э. наказания с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Несмотря на наличие вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Велиева В.Э., они не носят исключительный характер. Каких-либо иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и позволяли назначить Велиеву В.Э. наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, судом при рассмотрении дела не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из характеристики личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, судом не усматривается.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, в том числе наличия обстоятельств, смягчающих и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает исправление подсудимого возможным только при строгом надзоре за его поведением, что может быть достигнуто лишь в условиях исправительного учреждения, и находит справедливым назначить Велиеву В.Э. наказание в виде реального лишения свободы.

Такое решение, по мнению суда, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Применение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания в виде лишения свободы Велиеву В.Э. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Велиева В.Э. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения – заключение под стражу.

Время предварительного содержания под стражей Велиева В.Э. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежит зачету в срок отбытия наказания.

При определении вида и размера наказания подсудимой Крутоголововой А.В. суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, характеризующие её данные, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Крутоголовова А.В. <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Крутоголововой А.В. судом не установлено.

Противоправность поведения потерпевшего, в виде понуждения подсудимой Крутоголововой А.В. к действиям сексуального характера, явившегося поводом для преступления, суд, в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Крутоголововой А.В.. Кроме того, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Крутоголововой А.В., суд признает положительно характеризующие данные.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из характеристики личности подсудимой и обстоятельств совершения ею преступления, судом не усматривается.

Обстоятельств, позволяющих назначить наказание подсудимой Крутоголововой А.В. с применением ст. 62 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, суд, с учетом положений ст. 67 УК РФ, учитывает характер и степень фактического участия Крутоголововой А.В. в его совершении, значение этого ее участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Также, смягчающие обстоятельства, относящиеся к личности Крутоголововой А.В., учитываются при назначении наказания только этому соучастнику.

Несмотря на наличие вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Крутоголововой А.В., они не носят исключительный характер. Каких-либо иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и позволяли назначить Крутоголововой А.В. наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, судом при рассмотрении дела не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности Крутоголововой А.В., характера и степени общественной опасности преступления, в том числе наличия обстоятельств, смягчающих и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд считает исправление подсудимой возможным только при строгом надзоре за её поведением, что может быть достигнуто лишь в условиях исправительного учреждения, и находит справедливым назначить Крутоголововой А.В. наказание в виде реального лишения свободы.

Такое решение, по мнению суда, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений.

Применение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания в виде лишения свободы Крутоголововой А.В. необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Крутоголововой А.В. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения – заключение под стражу.

Время предварительного содержания под стражей Крутоголововой А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежит зачету в срок отбытия наказания.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Е.В. о взыскании в её пользу с Велиева В.Э. и Крутоголововой А.В. компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей с каждого, а также солидарного взыскания материального ущерба в размере 44 870 рублей 40 копеек, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствие со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы права, исследовав материалы уголовного дела, учитывая конкретные обстоятельства дела, в частности, что в результате противоправных действий Велиева В.Э. и Крутоголововой А.В. истец потеряла отца, смерть отца стала для Е.В. сильным потрясением, стрессом, ею перенесены глубокие нравственные страдания в связи с утратой близкого и родного человека, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Е.В. о взыскании с подсудимых компенсации морального вреда в размере по 500 000 рублей с каждого.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (статья 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В соответствии со ст.1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Руководствуясь положениями ст.1064, 1085 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что материальный ущерб, выразившийся в расходах потерпевшей Е.В. по оплате услуг, связанных с погребением погибшего В.Т. в размере 44 870 рублей 40 копеек, подтвержденный предоставленными суду квитанциями и товарными чеками, обоснован и подлежит взысканию солидарно с подсудимых и гражданских ответчиков Велиева В.Э. и Крутоголововой А.В..

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: - <данные изъяты>, принадлежащие Велиеву В.Э., в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, – следует возвратить законному владельцу; - <данные изъяты>, принадлежащие Крутоголововой А.В., в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, – следует возвратить законному владельцу; - <данные изъяты>, принадлежащие В.Т., в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, – следует возвратить потерпевшей Е.В.; - <данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле, как предметы, не представляющие ценности, в соответствие с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, – следует уничтожить.

Руководствуясь ст. 15, ст. 43, ст. 58, ст. 60, ст. 61, ст. 62 УК РФ, ст. 151, ст. 1101 ГК РФ, ст. ст. 296-299, ст. 302-304, ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Велиева В.Э. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком семь лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Велиева В.Э. оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания Велиеву В.Э. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Засчитать в срок отбывания наказания Велиеву В.Э. время его предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Крутоголовову А.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком семь лет восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Крутоголововой А.В. оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания Крутоголововой А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Засчитать в срок отбывания наказания Крутоголововой А.В. время её предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск Е.В. к Велиеву В.Э. и Крутоголововой А.В. о взыскании морального и материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с Велиева В.Э. в пользу Е.В. компенсацию причиненного морального вреда в сумме 500 000 рублей.

Взыскать с Крутоголововой А.В. в пользу Е.В. компенсацию причиненного морального вреда в сумме 500 000 рублей.

Взыскать солидарно с Велиева В.Э. и Крутоголововой А.В. в пользу Е.В. в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 44 870 рублей 40 копеек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: - <данные изъяты>, принадлежащие Велиеву В.Э., в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, – возвратить законному владельцу; - <данные изъяты>, принадлежащие Крутоголововой А.В., в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, – возвратить законному владельцу; - <данные изъяты>, принадлежащие В.Т., в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, – возвратить потерпевшей Е.В.; - <данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле, как предметы, не представляющие ценности, в соответствие с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Новоаннинский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать свои возражения в письменном виде, и непосредственно могут довести до суда апелляционной инстанции свою позицию в письменном виде.

Председательствующий судья: _____________________ Р.П. Захаров

Приговор постановлен в совещательной комнате и изготовлен с помощью компьютера.