Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-32/2019 от 26.02.2019

Мировой судья судебного участка №18 дело № 11–32/2019

Красноглинского судебного района г.Самары

Щербачева Н.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«21» марта 2019 года

Красноглинский районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре Салмановой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу взыскателя ООО УК «Вертикаль» в лице представителя Петровой Е.А., действующей на основании доверенности, на определение мирового судьи судебного участка № 18 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области от 25.01.2019 года, которым постановлено:

«Возвратить заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг с Романовой И.В. обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Вертикаль», разъяснив, что с заявлением необходимо обратиться к мировому судье после устранения допущенных нарушений».

Изучив предоставленные материалы, суд апелляционной инстанции

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № 18 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области от 25.01.2019 года возвращено ООО УК «Вертикаль» заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Романовой И.В. задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг за период с 28.09.2017 по 31.07.2018 в сумме 26484 рублей 86 коп., суммы пени в размере 3425 рублей 96 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 5500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 549 рублей, а всего денежной суммы в размере 35959 рублей 82 коп.

ООО УК «Вертикаль» не согласилось с указанным определением и обратилось с частной жалобой, в которой просит восстановить срок для подачи частной жалобы в связи с поздним направлением и получением копии определения от 25.01.2019, отменить определение мирового судьи от 25.01.2019 года и разрешить вопрос по существу.

В силу пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В соответствии с абзацем 1 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Согласно частной жалобе заявителем заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока для принесения жалобы. Однако, представленные материалы не содержат процессуального документа, подтверждающего разрешение заявления взыскателя ООО УК «Вертикаль».

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Вместе с тем заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании (ч. 2 ст. 112 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, действуя в соответствии с пунктом 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, снимает частную жалобу взыскателя ООО УК «Вертикаль» на определение мирового судьи судебного участка № 18 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области от 25.01.2019 года с апелляционного рассмотрения, оставляя её без рассмотрения.

Руководствуясь частью 2 статьи 13, пунктом 4 статьи 328, частью 1 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

Снять частную жалобу взыскателя ООО УК «Вертикаль» на определение мирового судьи судебного участка № 18 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области от 25.01.2019 года с апелляционного рассмотрения.

Возвратить дело с частной жалобой ООО УК «Вертикаль» на определение мирового судьи судебного участка № 18 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области от 25.01.2019 года в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Судья п/п И.А. Щетинкина

Копия верна

Судья И.А. Щетинкина