Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-372/2013 от 09.04.2013

                                        Дело № 1-372/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Одинцово                              ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Пантелеева В.А.,

с участием государственного обвинителя ..... городской прокуратуры ..... Петровской Е.Л.,

подсудимого Никитина И.С.,

защитника Костюк А.Г, представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО,

при секретаре Калининой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- Никитина И.С., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца ....., гражданина ....., с "образование", "семейное положение", "место работы", зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Никитин И.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба ФИО, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 до 16 часов, Никитин И.С., действуя из корыстных побуждений, по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, прибыли к зданию СОШ № ....., расположенной по адресу: АДРЕС, где, оставив неустановленное следствием лицо около входа наблюдать за окружающей обстановкой, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, проник с целью хищения чужого имущества в класс английского языка «.....», из которого тайно похитил принадлежащий ФИО ноутбук «.....» стоимостью 29490 (двадцать девять тысяч четыреста девяносто) рублей, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевшей ФИО и подсудимым Никитиным И.С. были заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как подсудимый полностью возместил ущерб, причинённый преступлением, и потерпевшая никаких материальных претензий к нему не имеет.

Суд, рассмотрев ходатайства, выслушав мнения гос. обвинителя и защитника, изучив материалы уголовного дела, пришёл к выводу о возможности удовлетворения заявленных сторонами ходатайств, поскольку Никитин И.С. ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшей причинённый ущерб и она к нему никаких материальных претензий не имеет, заявленные ходатайства не противоречат требованиям ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254-256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Никитина И.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Никитина И.С. – подписку о невыезде отменить по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: