Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1082/2020 ~ М-835/2020 от 24.04.2020

УИД:    66RS0009-01-2020-001270-46                    КОПИЯ                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08.06.2020                      город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:

председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Деевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1082/2020 по иску Белькова Олега Викторовича к Колтышеву Антону Сергеевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

24.04.2020 Бельков О.В. обратилось в суд с иском к Колтышеву А.С., в котором просит взыскать задолженность по договору займа в размере 176 000 рублей, а также судебные расходы в размере 4 720 рублей.

В судебное заседание истец не явился, направил в суд заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с урегулированием спора в добровольном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что в полном объеме вернул истцу денежные средства.

Огласив заявление истца, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец не настаивает на рассмотрении требований по существу. Принятие отказа от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ от исковых требований подлежит принятию судом.

В соответствии с положениями статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец с последствиями, предусмотренными статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ознакомлен, о чем указал в расписке.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В связи с принятием судом отказа от иска, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

В силу п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату 70% от суммы уплаченной им государственной пошлины, то есть 3 3304 рубля (4 720 *70%).

Руководствуясь статьями 39, 166, 173, 220, 221, 331, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять от истца ФИО1 отказ от исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Производство по гражданскому делу № прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

Вернуть истцу государственную пошлину в размере 3304 рубля, оплаченную по чекам от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить истцу положения статей 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и последствия приятия судом отказа от иска, а именно: в случае принятия судом отказа от иска, производство по делу прекращается определением суда; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.