Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4394/2014 ~ М-3331/2014 от 24.06.2014

Гражданское дело №2-4394/2014г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зубова А.Г.,

при секретаре Мышонковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Турион» к Гудкову В. Е., Гудковой Н. Н., Огневой С. В., Пахомовой А. А. о взыскании задолженности по квартплате, оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ООО «Турион» обратилось с указанным иском просило суд:

Взыскать с ответчиков в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб., и расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Исковые требования обосновывали систематическим, без уважительных причин уклонением ответчиков от обязанности оплачивать квартплату и коммунальные услуги.

В судебном заседании представитель ООО «Турион» - Морозова Т.Н. исковые требования поддержала по основаниям аналогичным изложенным в иске.

Ответчики Гудков В.Е., Гудкова Н.Н., Огнева С.В. и Пахомова А.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, судебная повестка дважды направлялась почтой и возвратилась с отметкой «за давностью хранения». В силу п.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель третьего лица «Купавинского расчетного центра» в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 68, 69 и 155 Жилищного Кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что Пахомова А.А. является нанимателем жилого помещения – <адрес> по адресу: <адрес>. Вместе с Петриной Н.Н. в качестве членов семьи нанимателя зарегистрированы совершеннолетние Гудков В.Е., Гудкова Н.Н., Огнева С.В., а также несовершеннолетние Гудков Андрей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гудкова Виктория ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гудкова Ирина ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Свои обязанности по своевременной оплате за пользование жилой площадью и коммунальными услугами совершеннолетние ответчики надлежащим образом не выполняют. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ними образовалась задолженность перед ООО «Турион» в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка.

Изложенное подтверждается: выпиской из домовой книги (л.д.6), копией лицевого счета (л.д. 5), договором управления (л.д.22-33).

Расчет задолженности проверен судом и является правильным.

Поскольку за ответчиками образовалась задолженность по оплате квартплаты и оплате коммунальных услуг, то в соответствии с требованиями жилищного законодательства, они несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Турион» к Гудкову В. Е., Гудковой Н. Н., Огневой С. В., Пахомовой А. А. о взыскании задолженности по квартплате, оплате коммунальных услуг, основаны на нормах закона, а потому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-196, 198, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Турион» к Гудкову В. Е., Гудковой Н. Н., Огневой С. В., Пахомовой А. А. о взыскании задолженности по квартплате, оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать солидарно Гудкова В. Е., Гудковой Н. Н., Огневой С. В., Пахомовой А. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Турион», за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> (сто <данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек.

Ответчики вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ногинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи сторонами заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: