Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-25/2014 ~ М-431/2014 от 05.08.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

06 августа 2014 года                                                                   г. Октябрьск Самарской области

Судья Октябрьского городского суда Самарской области Баринов М.А., в ходе рассмотрения вопроса о принятии к производству суда искового заявления Румянцевой Л.В. к ОАО «Самарагаз» и «Шигонырайгаз» о восстановлении газоснабжения и обязании произвести перерасчет за потребленный газ,

у с т а н о в и л:

Румянцева Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Самарагаз» и «Шигонырайгаз», в котором просит обязать ответчиков восстановить газовое снабжение, заменить поврежденную часть трубы и обязать произвести перерасчет за потребленный газ.

В ходе рассмотрения вопроса о принятии указанного искового заявления к производству судьей было установлено, что исковое заявление было подано в Октябрьский городской суд Самарской области с нарушением правил подсудности.

Из искового заявления следует, что ответчик - ОАО «Самарагаз» находится <адрес> (без указания города места нахождения), а ответчик - «Шигоныраз» находится адрес 2 (без указания населенного пункта места нахождения). Однако, судом установлено, что <адрес> располагается Октябрьский участок Шигонырайгаз Управление № ОАО «Самарагаз», а по адресу адрес 2 находится «Шигонырайгаз Управление № ОАО «Самарагаз», само ОАО «Самарагаз» находится в адрес 3.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Вместе с тем, положения ст. 29 ГПК РФ предусматривают возможность для истца по своему выбору определить суд, в котором он вправе предъявить исковые требования. Так, согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Установлено, что ответчик ОАО «Самарагаз» находится в адрес 3, его филиалом является «Шигонырайгаз Управление №», находящийся адрес 2. Октябрьский участок ОАО «Самарагаз» не является филиалом или представительством юридического лица, то есть не является обособленным подразделением юридического лица, осуществляющим все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

Таким образом, исковое заявление подано в суд с нарушением правил подсудности, оно не может быть принято к производству Октябрьским городским судом Самарской области и на основании п. 2 ч. 1 ст.135 ГПК РФ подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 части 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Румянцевой Л.В. к ОАО «Самарагаз» и «Шигонырайгаз» о восстановлении газоснабжения и обязании произвести перерасчет за потребленный газ, возвратить истцу, разъяснив, что для разрешения спора следует обратиться с данным исковым заявлением в Шигонский районный суд Самарской области или в Ленинский районный суд г.Самара, по месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение 15 дней.

         Судья                                                                                                М.А. Баринов