Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-2897/2020 ~ М-3856/2020 от 14.10.2020

УИД 26RS0002-01-2020-006723-93

М-3856/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 ноября 2020 г. судья Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края Никитенко Татьяна Николаевна, изучив заявление Сучковой Т. М., предъявленное ею к нотариусу Лапшиной М.Н., об оспаривании нотариального действия, установлении факта принятия наследства и восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

данное исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если установит, что срок пропущен по уважительным причинам (наследнику не было известно об открытии наследства, болезнь, командировка наследника и т.п.), а также при условии, если он обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска установленного для принятия наследства срока отпали.

Суд, удовлетворяя иск наследника, пропустившего срок принятия наследства, одновременно с признанием наследника принявшим наследство определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства.

Объектом наследственных прав, согласно исковому заявлению, является квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>.

Таким образом, указанное имущество находится на территории <адрес обезличен>.

В силу части 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно абзацу 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность). К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 2 ч. 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно неподсудно данному суду общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах иск подсуден Промышленному районному суду <адрес обезличен> и подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить исковое заявление Сучковой Т. М..

Разъяснить истцу право обращения в Промышленный районный суд <адрес обезличен>.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья      Т.Н. Никитенко