Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 2-1010/2019 ~ М-1074/2019 от 24.09.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

01 ноября 2019 года город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шумковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Юзеевой Е.В.

с участием представителя истца Шинкоренко Т.В., действующей на основании доверенности от 10.09.2019 года,

ответчика Жильникова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лебедева В.В. к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности», Жильникову В.И. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Шинкоренко Т.В., действуя в интересах Лебедева В.В. на основании доверенности от <дата обезличена>, обратилась в Краснотурьинский городской суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ»), Жильникову В.И. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указав, что <дата обезличена> в 15:20 часов в районе <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему и находящегося под его управлением автомобиля Фольксваген Шаран государственный регистрационный знак №, и транспортного средства ПАЗ-320405-05 государственный регистрационный знак № принадлежащего Жильникову В.И. и под управлением <ФИО>8 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>8 Ответственность виновника ДТП на момент происшествия была застрахована в АО «СОГАЗ». После дорожно-транспортного происшествия истец обратился к АО «СОГАЗ» с заявлением о произведении страховой выплаты, с предоставлением необходимых документов. АО «СОГАЗ» произвело ему выплату страхового возмещения в сумме 231800 руб. Однако в соответствии с заключением независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 232 000 руб., без учета износа 392 494 руб. Представитель истца просит взыскать с ответчика АО «СОГАЗ» в пользу Лебедева В.В. сумму страхового возмещения в размере 200 руб., взыскать с Жильникова В.И. в пользу Лебедева В.В. материальный ущерб в размере 160 494 руб., расходы за услуги эксперта в размере 7950 руб., почтовые расходы в размере 813,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4409,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 27500 руб.

В судебное заседание истец Лебедев В.В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен путем вручения судебной повестки и размещения сведений на официальном сайте Краснотурьинского городского суда, о причинах неявки суд не известил, направив для участия в судебном заседании своего представителя.

Представитель истца Шинкоренко Т.В. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме 200 рублей в связи с нежеланием поддерживать заявленные требования в дальнейшем. Исковые требования к Жильникову В.В. поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Жильников В.В. против прекращения производства по делу в части исковых требований к АО «СОГАЗ» не возражал.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте его проведения путем направления судебной повестки по электронной почте и размещения сведений на официальном сайте Краснотурьинского городского суда, в адрес суда от представителя ответчика АО «СОГАЗ» поступили возражения относительно удовлетворения исковых требований в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные документы, суд считает возможным удовлетворить рассматриваемое ходатайство по следующим основаниям.

Установлено, что отказ представителя истца от исковых требований обусловлен нежеланием поддерживать заявленные требования в дальнейшем, что нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания, несоблюдением досудебной процедуры урегулирования спора. Данный отказ не противоречит разъяснениям, содержащимся в п.40 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 26.12.2017 года «Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10 процентов).

При указанных обстоятельствах отказ представителя истца от исковых требований не противоречит закону (Гражданскому кодексу РФ, Федеральному закону от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»), и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны, о чем свидетельствует ее письменное заявление, имеющееся в материалах дела.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ представителя истца Шинкоренко Т.В. от исковых требований к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Лебедева В.В. к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья (подпись) Шумкова Н.В.