Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-92/2018 (2-2586/2017;) ~ М-2298/2017 от 04.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31.05.2018 Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Шушаковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 158/2018 по исковому заявлению Онищенко Н. А. к государственному казенному учреждению Свердловской области «Нижне-Тагильское лесничество», Департаменту лесного хозяйства Свердловской области, Федеральному агентству лесного хозяйства «Рослесхоз», Министерству природных ресурсов, филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральной кадастровой палаты федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» о прекращении права государственной собственности, установлении границ на земельный участок и признании право собственности,

УСТАНОВИЛ:

Онищенко Н.А. обратился в суд с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Свердловской области «Нижне-Тагильское лесничество» об исключении земельного участка площадью 2365 кв.м., с кадастровым номером 66:19:0101006:738, из земель лесного фонда, признании за ним права собственности на земельный участок с кадастровым номером 66:19:0101006:738, площадью 2365 кв. м., установлении границ на земельный участок.

После неоднократных уточнений в качестве ответчиков привлек ГКУ СО «Нижне-Тагильское лесничество», Департамент лесного хозяйства СО, Федеральное агентство лесного хозяйства «Рослесхоз», Министерство природных ресурсов, филиал ФГБУ «ФКП Росреестра». Окончательно просил изъять земельный участок площадью 2365 кв.м, с кадастровым номером 66:19:0101006:738, расположенный на землях лесного фонда ГКУ СО «Нижнее-Тагильское лесничество» квартал 199 выдел 28 Городского участкового лесничества; прекратить право государственной собственности за Российской Федерацией на земельный участок, с кадастровым номером 66:19:0101006: 738; установить границы на земельный участок площадью 2365 кв. м, с кадастровым номером 66:19:0101006:738, зарегистрировать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером 66:19:0101006: 738

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 10:00 часов истец не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок.

Судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 11:30 часов. Вызов сторон повторен. Стороны извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и в срок. Однако истец по повторному вызову в судебное заседание вновь не явился, надлежащим образом уведомлен, о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении судебного заседания ходатайств не заявлял, с просьбами о рассмотрении дела в отсутствие не обращался.

Согласно ч.1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда.Положения статьи 167 ГПК РФ сторонам было разъяснено в ходе подготовки дела к судебному разбирательству.

Согласно статьям 222 (абзац 8), 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Кроме того, при оставлении заявления без рассмотрения истец вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции»).

Поскольку истец не явилась в судебное заседание повторно, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд считает, что заявление Онищенко Н.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222 (абзац 8), 223 и 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Онищенко Н. А. к государственному казенному учреждению Свердловской области «Нижне-Тагильское лесничество», Департаменту лесного хозяйства Свердловской области, Федеральному агентству лесного хозяйства «Рослесхоз», Министерству природных ресурсов, филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральной кадастровой палаты федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» о прекращении права государственной собственности, установлении границ на земельный участок и признании право собственности, оставить без рассмотрения.

    Определение может быть отменено тем же судом по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, и представлению доказательств уважительности причин неявки.

    Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий -          Т.А.Орлова