Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4У-1303/2012 [44У-111/2012] от 04.10.2012

№ 44У-111/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции

г. Курган 12 ноября 2012 года

Президиум Курганского областного суда в составе:

председательствующего Уварова С.Ю.,

членов президиума: Бурматовой Н.В., Григорьевой Н.А., Мочегаева Н.П., Толмачева О.Л., Чусовитина В.В.,

при секретаре Волосниковой Т.Н.

рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного Никитина А.А. о пересмотре постановления судьи Кетовского районного суда Курганской области от 19 июня 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 13 сентября 2012 года в отношении

НИКИТИНА Алексея Александровича, родившегося <...>, осужденного по приговору <...> районного суда <...> области от 5 февраля 2010 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением судьи Кетовского районного суда Курганской области от 19 июня 2012 года приговор суда в отношении Никитина приведен в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Действия Никитина по приговору переквалифицированы на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011года № 26-ФЗ без смягчения назначенного наказания.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 13 сентября 2012 года постановление судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Никитин просит отменить судебные решения ввиду неправильного применения уголовного закона.

Заслушав доклад судьи Курганского областного суда Баженовой Т.П., изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, пояснения адвоката Кондратова Н.В., поддержавшего доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Курганской области Ураимова К.А. о наличии оснований для изменения судебных решений, президиум

У С Т А Н О В И Л:

по приговору суда Никитин А.А. признан виновным в умышленном причинении С. тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, совершенном группой лиц из хулиганских побуждений.

Постановлением судьи районного суда, по месту отбывания осужденным наказания, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, ходатайство осужденного Никитина о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично. Его действия по приговору от 5 февраля 2010 года переквалифицированы на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. В части смягчения наказания ходатайство оставлено без удовлетворения.

В надзорной жалобе осужденный Никитин просит отменить судебные решения и снизить назначенное наказание, поскольку при приведении приговора в соответствие с новым законодательством судом не были выполнены требования ст. 10 УК РФ, и не были приняты во внимание правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенные в постановлении № 4–П от 20 апреля 2006 года.

Проверив материалы дела, президиум находит надзорную жалобу осужденного подлежащей частичному удовлетворению, а обжалуемые судебные решения – изменению по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного в части смягчения назначенного наказания, судья указал, что само по себе устранение новым уголовным законом нижнего предела назначения наказания за деяние, за совершение которого Никитин осужден и отбывает лишение свободы, не изменяет характер и степень общественной опасности содеянного им и не требует смягчения наказания, поскольку оно является справедливым и после внесения изменений в уголовный закон.

Однако такой вывод, с которым согласился и суд кассационной инстанции, сделан без учета положений ст. 10 УК РФ, согласно которым указанное изменение уголовного закона имеет по отношению к Никитину обратную силу.

Учитывая, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в ч. 4 ст. 111 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного и согласно ст. 10 УК РФ имеющие обратную силу, назначенное Никитину наказание подлежит смягчению в пределах, соответствующих всем обстоятельствам дела и данным о личности осужденного.

Других изменений, улучшающих положение Никитина, в уголовный закон после постановления приговора не вносилось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Курганского областного суда

П О С Т А Н О В И Л:

надзорную жалобу осужденного Никитина А.А. удовлетворить частично.

Постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 19 июня 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 13 сентября 2012 года в отношении Никитина Алексея Александровича изменить.

Наказание Никитину по приговору <...> районного суда <...> области от 5 февраля 2010 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ смягчить до 7 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения в отношении Никитина А.А. оставить без изменения.

Председательствующий      С.Ю. Уваров