Решение по делу № 2-1387/2015 ~ М-1236/2015 от 07.05.2015

Дело № 2-1387/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Мицкевич Е.В.,

при секретаре судебного заседания Дорофеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 июня 2015 года в городе Воркуте гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Котельные» МО ГО «Воркута» к Силаева Н.В. Валериевне, Силаев Ю.А. о взыскании задолженности по оплате предоставленных услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома и коммунальных услуг,

установил:

МУП «Котельные» МО ГО «Воркута» обратилось с иском к Силаева Н.В., Силаев Ю.А. о взыскании солидарно задолженности по оплате предоставленных услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома и коммунальных услуг за период ... года включительно в размере ... руб., а также суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

В обоснование требований указано, что ответчик Силаева Н.В. является нанимателем жилого помещения ..., в котором также зарегистрированы и проживают члены её семьи – муж Силаев Ю.А., дети - А.Ю., И.Ю., и П.Ю., однако, возложенные на них в силу закона обязанности по своевременной оплате жилья и коммунальных услуг не выполняют, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчиков солидарно.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Силаева Н.В. (наниматель), извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по указанному в иске адресу (...), который согласно сведениям УФМС России по ..., а также карточки регистрации, с ... является местом её регистрации. Однако направленное в её адрес судебное извещение возвращено в адрес суда неврученным по истечении срока хранения.

При указанных обстоятельствах, не получая поступающую по месту жительства корреспонденцию, ответчик не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, какая от неё требовалась в целях своевременного получения направляемых судом извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несёт само совершеннолетнее физическое лицо.

Ответчик Силаев Ю.А. о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, о чём свидетельствует почтовое уведомление, поступившее в адрес суда, однако в судебное заседание он не явился, ходатайств об отложении дела не представили, причин неявки суду не сообщил.

Судом были приняты все возможные меры к извещению ответчиков, в связи с чем суд счёл извещение ответчиков надлежащим и, руководствуясь требованиями ст.119, 167 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчик Силаева Н.В. является нанимателем жилого помещения ... и зарегистрирована в указанном жилом помещении с .... Вместе с ней в указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают члены её семьи, а именно: муж Силаев Ю.А., ..., а также несовершеннолетние дети - А.Ю., ..., И.Ю., ..., и П.Ю., ..., что подтверждается поквартирной карточкой и выпиской из лицевого счета плательщика.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.ст.67, 69, 153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, а также совместно проживающим с ним члены его семьи обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В свою очередь, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя (ст.154 ЖК РФ): плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.4 ст.154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч. 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что управление многоквартирным домом ... по адресу ... в спорный период осуществляло МУП «Котельные» МО ГО «Воркута» на основании договоров управления многоквартирным домом ... в период с ... по ... и ... от ... в период с ... по .... В спорный период МУП «Котельные» осуществляло комплекс работ и услуг по управлению многоквартирным домом, включающий оказание услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предоставление коммунальных услуг собственникам и пользующимся его помещениями в многоквартирном доме лицам.

Согласно п. 7.3.1. собственники и иные потребители обязаны полностью и своевременно и вносить плату по вышеуказанному договору.

Согласно представленной истцом информации общая задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту многоквартирного дома за период с ... включительно составляет ...

Доказательств того, что задолженность по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за спорный период со стороны ответчиков отсутствует суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

Поскольку в спорный период ответчик Силаева Н.В. являлась нанимателем, а ответчик – Силаев Ю.А. членом семьи нанимателя жилого помещения ..., расположенного по адресу: ..., в период с ... по указанному адресу им предоставлялись жилищно-коммунальные услуги, за которые в нарушение требований закона оплата не производилась, в связи с чем имеется задолженность в размере заявленной истцом суммы, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате оказанных жилищно-коммунальных услуг за период с ... в сумме ... суд находит законными и обоснованными.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в общей сумме ...., в равных долях с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ,суд

решил:

Взыскать солидарно с Силаева Н.В. Валериевны, ... года рождения, Силаев Ю.А., ... года рождения, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Котельные» МО ГО «Воркута» задолженность по оплате предоставленных услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома и коммунальных услуг за период с .... включительно в размере ...

Взыскать с Силаева Н.В. Валериевны в бюджет МО ГО «Воркута» государственную пошлину в размере ...

Взыскать с Силаев Ю.А. в бюджет МО ГО «Воркута» государственную пошлину в размере ...

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд.

Судья Е.В.Мицкевич