Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-310/2016 ~ М-151/2016 от 29.01.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

С. Кинель – Черкассы                      20 февраля 2016г.

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М.,

при секретаре Костиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Мордвинцевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Представитель истца обратился в суд, указав в заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ. Мордвинцева Г.В. обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту. ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, то есть кредитный договор № был заключен.

ДД.ММ.ГГГГ. Мордвинцева Г.В. обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>. На имя заемщика был открыт банковский счет с зачислением на него суммы кредита, т.е договор потребительского кредита был заключен и ему присвоен №.

ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнил свои обязательства по кредитным договорам №, №.

Согласно условиям кредитных договоров ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи не позднее даты, указанной в графике платежей клиента. Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование кредитом. Подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, согласно условиям договора, начисляется штраф в размере, указанном в условиях договора. Однако ответчик в нарушении условий кредитных договоров, ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, что подтверждается расчетами задолженности по кредитным договорам.

Задолженность Мордивнцевой Г.В. по кредитному договору № составляет <данные изъяты>, из которых: долг по уплате комиссии – <данные изъяты> руб., текущий долг по кредиту <данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> просроченный кредит <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., сумма штрафов за просрочку <данные изъяты>.

Задолженность ответчика по кредитному договору № составляет <данные изъяты>., из которых: долг по уплате комиссии – <данные изъяты>., текущий долг по кредиту <данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>., просроченный кредит <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., сумма штрафов за просрочку <данные изъяты>.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме, не возражал о рассмотрении дела по последнему известному месту жительства ответчика.

В силу ст. 167 ч.5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии и направлении им копий решения суда.

Ответчик Мордвинцева Г.В. в судебном заседании признала исковые требования полностью.

Изучив дело, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Мордвинцева Г.В. обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлениями о предоставлении кредита, с ней были заключены кредитные договоры №, №, на основании которых были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно.

Представителем истца представлен расчет задолженности в связи с не погашением взятых денежных средств, процентов, неустойки <данные изъяты> Возражений относительно расчета сумм, которую просит взыскать истец от ответчика суду не поступило. Суд указанному расчету доверяет и принимает его как основание для удовлетворения заявленных требований.

     На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.     

На основании изложенного, руководствуясь ст. 810, 307 ГК РФ, 196-198 ГПК РФ, суд

                    Решил:

    Исковые требования иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить полностью.

    Взыскать с Мордвинцевой <данные изъяты> в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, из которых: текущий долг по кредиту <данные изъяты> срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>., просроченный кредит <данные изъяты> просроченные проценты <данные изъяты>., задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>., из которых: просроченный кредит <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>, возврат госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Кинель – Черкасский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>