Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6/2021 (2-1503/2020;) ~ М-1294/2020 от 29.06.2020

дело № 2-1503/2020

УИД 26RS0035-01-2020-0026262

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Михайловск 01 марта 2021 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Стороженко Н.С.,

при секретаре Полтарацкой Е.В.,

с участием:

истца Кузнецовой Т.Д.

представителя истцов по ордеру адвоката Филатовой Д.М.,

представителя ответчика адвоката Захарова Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску Шишкова Андрея Дмитриевича, Кузнецовой Татьяны Дмитриевны к Шишкову Дмитрию Дмитриевичу о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Шишкову Дмитрию Дмитриевичу о признании завещания недействительным.

В судебном заседании от представителя истца Филатовой Д.М. поступило ходатайство о назначении дополнительной посмертной судебной психиатрической экспертизы в отношении Ш.В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на разрешение которой просил поставить следующий вопрос:

Страдала ли наследодатель при жизни каким-либо психическим расстройством с учетом перенесенных заболеваний.

Страдал ли наследодатель в период оформления завещания ДД.ММ.ГГГГ,

каким-либо психическим расстройством?

В каком психическом и физическом состоянии находился наследодатель в период оформления завещания ДД.ММ.ГГГГ, и могла ли она понимать значение своих действий и руководить ими?

Проведение экспертизы просила суд поручить учреждению на усмотрение суда.

истцы поддержали заявленное ходатайство.

Представитель ответчиков адвокат Захаров Д.А. просил отказать в назначении по делу экспертизы, поскольку считает, что в ее проведении нет необходимости.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус по Шпаковскому нотариальному округу Коваленко А.П., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени в судебное заседание не явилась.

Суд, с учетом мнения участников судебного заседания, а также в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным разрешить вопрос о назначении по делу посмертной судебной психиатрической экспертизы в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008г. N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснено, что во всех случаях, когда по обстоятельствам дела необходимо выяснить психическое состояние лица в момент совершения им определенного действия, должна быть назначена судебно-психиатрическая экспертиза, например, при рассмотрении дел о признании недействительными сделок по мотиву совершения их гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими (ста. 177 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

В соответствии с ч. 2 ст. 79 ГПК РФ каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.

В соответствии со ст. 96 ГПК РФ обязанность оплаты экспертизы лежит на стороне, заявившей соответствующую просьбу.

Учитывая, что требования истцов основаны на том, что в момент составления завещания наследодатель Ш.В.А. находилась в болезненном состоянии, которое могло повлиять на способность правильно воспринимать окружающую действительность, суд приходит к выводу о наличии оснований для назначения по настоящему делу посмертной судебной психиатрической экспертизы в отношении Ш.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, учитывая мнения сторон, считает необходимым с целью обеспечения объективного проведения экспертизы назначить ее проведение экспертам ГБУЗ СК «Ставропольская краевая клиническая специализированная психиатрическая больница №». расположенной по <адрес>, тел. №.

Учитывая установленные обстоятельства по делу, суд полагает необходимым назначить по делу посмертную судебную психиатрическую экспертизу, поставив перед экспертами вопросы в редакции, изложенной представителем истца:

- Страдала ли наследодатель при жизни каким-либо психическим расстройством с учетом перенесенных заболеваний.

- Страдал ли наследодатель в период оформления завещания ДД.ММ.ГГГГ,

каким-либо психическим расстройством?

- В каком психическом и физическом состоянии находился наследодатель в период оформления завещания ДД.ММ.ГГГГ, и могла ли она понимать значение своих действий и руководить ими?

В силу ст. 216 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

Производство по настоящему делу необходимо приостановить до проведения экспертного исследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 79-80, 216, 224-225 ГПК РФ.

ОПРЕДЕЛИЛ:

назначить по гражданскому делу по иску Шишкова Андрея Дмитриевича, Кузнецовой Татьяны Дмитриевны к Шишкову Дмитрию Дмитриевичу о признании завещания недействительным, дополнительную посмертную судебную психиатрическую экспертизу в отношении Ш.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проведение которой поручить экспертам учреждения ГБУЗ СК «Ставропольская краевая клиническая специализированная психиатрическая больница №», расположенному по <адрес>, тел. №, поставив перед экспертами следующий вопрос:

- Страдала ли наследодатель при жизни каким-либо психическим расстройством с учетом перенесенных заболеваний.

- Страдал ли наследодатель в период оформления завещания ДД.ММ.ГГГГ,

каким-либо психическим расстройством?

- В каком психическом и физическом состоянии находился наследодатель в период оформления завещания ДД.ММ.ГГГГ, и могла ли она понимать значение своих действий и руководить ими?

Предоставить в распоряжение экспертов материалы гражданского дела №

Поручить руководителю ГБУЗ СК «Ставропольская краевая клиническая специализированная психиатрическая больница №    1» предупредить экспертов об

уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Установить срок проведения экспертизы до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить сторонам, что лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие может помешать исследованию, совещанию экспертов и составлению заключения.

Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 15 дней через Шпаковский районный суд.

 Н.С. Стороженко