Приговор по делу № 1-737/2013 от 14.05.2013

Дело № 1–737–13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 31 мая 2013 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Денисенко А.В., при секретаре Слепцовой В.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Костина Е.М., подсудимого Ефимова О.В., защитника - адвоката Кирова А.А., представившего удостоверение № и ордер от ____2013 №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ефимова О.В., ____ года рождения, уроженца ____, гражданина ___, зарегистрированного по адресу: ____, фактически проживающего по адресу: ____, ___, ___, ___, ___, ___, ранее не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, суд

у с т а н о в и л:

Ефимов О.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

____ 2013 года в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 20 минут Ефимов О.В. на тротуаре возле дома № по ул. ____ нашел пачку из-под сигарет, подобрав которую, обнаружил внутри бумажный сверток с наркотическим средством «___» и, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя внезапно возникший преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в виде курительной смеси в крупном размере, решил оставить его себе с целью дальнейшего личного употребления. Тем самым. Ефимов О.В., умышленно незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе ___, который является производным ___, количеством не менее ___ г., в крупном размере. Часть указанного наркотического средства Ефимов О.В. употребил путем курения, а оставшуюся часть количеством ___ г., в крупном размере, незаконно хранил, поместив во внутренний карман своей куртки, до 18 часов 20 минут ____ 2013 года, то есть до момента задержания сотрудниками полиции.

____ 2013 года около 18 часов 20 минут Ефимов О.В. был задержан сотрудниками ОБППСП ММУ МВД РФ ___ на 1 этаже здания ___, расположенного по адресу: ____, после чего в период времени с 18 часов 40 минут до 20 часов 30 минут в ходе личного досмотра у Ефимова О.В. был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, упакованный при изъятии в пакет №1.

Согласно заключению эксперта № от ____ 2013 года, сухая измельченная растительная масса в пакетике из пакета № 1, изъятая в ходе личного досмотра Ефимова О.В., содержит в своем составе ___, который является производным ___, и относится к наркотическому средству. Масса наркотического средства в свертке из пакета № 1 на момент проведения экспертизы составила ___ г.

На основании справки об исследовании № от ____2013 масса наркотического средства в свертке из пакета № 1 на момент проведения первоначального исследования составляла ___ г.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», ___ и его производные относятся к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (в редакции от 23 ноября 2012 г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» количество наркотического средства ___ и его производных, превышающее 0,25 грамм, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Ефимов О.В. согласился с предъявленным ему обвинением и показал, что признает вину полностью, в содеянном раскаялся. А также поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, мотивируя тем, что заявил его добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Киров А.А. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого Ефимова О.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и просит его удовлетворить.

Государственный обвинитель Костин Е.М. считает, что ходатайство подсудимого Ефимова О.В. является обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как подсудимый признает свою вину, и условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные процессуальным законом, соблюдены.

Суд, выслушав ходатайство подсудимого Ефимова О.В. и мнения сторон, приходит к выводу о том, что подсудимым добровольно и после консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Требования, предусмотренные ст.ст. 314 - 315 УПК РФ соблюдены и препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в соответствии со ст. 316 УПК РФ подсудимому разъяснены судом.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия Ефимова О.В. квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд, изучив личность Ефимова О.В., установил, что он ранее не судим, по месту жительства фактически характеризуется положительно, ___ характеризуется положительно, ___, на учете у нарколога и психиатра не состоит, в суде признаков психического расстройства здоровья не обнаруживает, в соответствии со ст. 300 УПК РФ судом признана вменяемой и подлежит наказанию за совершенное им преступление.

При назначении вида и меры наказания в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт как смягчающие наказание Ефимова О.В. обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, ___, положительные характеристики, ___, активное способствование расследованию преступления, то что он с первых дней возбуждения уголовного давал показания об обстоятельствах совершенного преступления, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, согласно ст. 63 УК РФ суд по делу не установил.

При наличии смягчающих обстоятельств, а именно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому Ефимову О.В. наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому Ефимову О.В. наказания, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, ___, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Ефимовым О.В. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также, суд не может признать вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства исключительными и применить к Ефимову О.В. ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы совершенного им преступления, не указывают на существенное уменьшение степени его общественной опасности.

Ввиду того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке суд при назначении наказания применяет правила ст.62 ч.5 УК РФ.

С учетом указанных выше обстоятельств, а также справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что исправление Ефимова О.В. возможно без изоляции его от общества и считает необходимым на основании ст. 73 УК РФ применить к нему условное осуждение, без реального отбывания наказания, назначив меру наказания не связанную с реальным отбыванием лишением свободы, с возложением обязанностей, данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого Ефимова О.В. и предупредит совершение осужденным новых преступлений.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, материальное и имущественное положение подсудимого Ефимова О.В. ___, в целях справедливости и достижения исправительного воздействия наказания, суд считает возможным назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как исправление Ефимова О.В. возможно в ходе отбытия основного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Ефимова О.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года. Дополнительное наказание - штраф в размере 20.000 (двадцать тысяч) рублей на основании ст.ст. 46 и 71 УК РФ привести в исполнение реально и исполнять самостоятельно.

Возложить на осужденного Ефимова О.В. обязанности, не реже одного раза в месяц, в установленный инспектором день, являться на регистрацию в инспекцию исполнения наказания по месту жительства, в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу трудоустроиться на основную работу, без уведомления инспекции не менять место жительства и работы, не совершать административные правонарушения, пройти обследование наркологическом диспансере и при наличии показаний пройти курс лечения от наркомании, ежемесячно производить выплаты по дополнительному наказания, которое исполнить до истечения испытательного срока.

Меру пресечения осужденному Ефимову О.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ___, хранящийся в камере хранения ___ – уничтожить по вступлению приговора в законную силу; ___ – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования приговора разъяснить сторонам право в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, кроме того, осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В. Денисенко