Постановление по делу № 1-23/2013 от 30.01.2013

Уголовное дело №1-23/2013 (5-198/12)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Туран 19 февраля 2013 года

    Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Черновой С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пий-Хемского района Республики Тыва Демагиной О.А.,

подсудимого Кола Р.К.,

защитника – адвоката Некрасова Н.Ю., представившего удостоверение №159 и ордер №1465 от 20 декабря 2012 года,

потерпевшей ФИО9

при секретаре Салчак У.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении     

Кола Р.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживает в городе <адрес>,

по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

    Кол Р.К. тайно похитил чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

    11 декабря 2012 года около 12 часов 50 минут Кол Р.К., находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по улице <адрес> Республики Тыва, из любопытства зашел в подсобную комнату возле входной двери магазина, где увидел на вешалке женскую сумку и у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств из указанной сумки для приобретения спиртного. Кол Р.К., осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, путем свободного доступа, завладел кошельком, находящимся в данной женской сумке, висящей на вешалке, из которого тайно похитил денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие ФИО9 после чего скрылся с места совершения преступления.

В судебном заседании от защитника адвоката Некрасова Н.Ю. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Р.К. в связи с примирением с потерпевшей, так как они примирились между собой, похищенное изъято и хранится в камере хранения.

Подсудимый Кол Р.К. с ходатайством защитника согласился, указав, что он принес свои извинения потерпевшей, последствия прекращения производства по делу по не реабилитирующему основанию ему известны.

Потерпевшая ФИО9 с заявленным ходатайством согласилась. Указав, что претензий к подсудимому не имеет, ранее они знакомы, также хорошо знает его жену, поэтому они примирились. Государственный обвинитель Демагина О.А. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Кола Р.К. и указала, что имеются основания для прекращения уголовного дела, так как он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, возмещен и заглажен потерпевшему причиненный ущерб. Преступление им совершено впервые.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ (п.3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ).

Суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред (ст. 25 УПК РФ).

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (ст. 76 УК РФ).

Согласно материалам дела, преступление, предусмотренное п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства, юридически не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил вред, причиненный преступлением.

В ходе судебного заседания подсудимый вину в тайном хищении чужого имущества, причинившем значительный ущерб потерпевшему, признал полностью, указав, что раскаивается в содеянном деянии.

В судебном заседании из показаний подсудимого и потерпевшего установлено, что он полностью загладил потерпевшему причиненный материальный и моральный вред, примирился с ним.

Таким образом, по указанным выше основаниям суд считает возможным прекратить производство по делу в связи с примирением сторон по обвинению Кола Р.К. в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ.

Оснований в отказе в удовлетворении ходатайства, не имеется.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Кола Р.К. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

    Меру принуждения – обязательство о явке в отношении Кола Р.К. по вступлении постановления в законную силу отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства – кошелек, денежные средства в сумме 3888 рублей 50 копеек, вернуть потерпевшей ФИО9, бутылку водки "Слобода" и 4 пачки сигарет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №7 МО МВД РФ "Кызылский" уничтожить.

    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Тыва в течение 10 суток.

    Председательствующий: С.А. Чернова