Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1265/2016 (2-12350/2015;) ~ М-11591/2015 от 16.12.2015

2-1265/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

16 февраля 2016 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой В.И.,

при секретаре Хасановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ершова А. Ю. к ЗАО «Тяжпромэлектромет» о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с ответчика задолженность по договору подряда от <//> в размере <данные изъяты> рублей.

Представителем временного управляющего ЗАО «Тяжпромэлектромет» Шафранова А.П. в судебном заседании заявлено письменное ходатайство о прекращении производства по делу.

Представитель истца в судебном заседании указал на то, что иск должен быть оставлен без рассмотрения.

Суд, заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу ч. 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Определением Арбитражного суда <адрес> от <//> в отношении ответчика введена процедура наблюдения.

В соответствии со ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) отнесены к исключительной подведомственности арбитражных судов.

В соответствии с абз. 1, 2 п. 1 ст. 63 Закона "О банкротстве" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Таким образом, производство по делам о взыскании с такого должника денежных средств, за исключением текущих платежей, принятые в день введения процедуры наблюдения или позднее (во время процедуры), подлежит прекращению в соответствии с абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу по иску Ершова А. Ю. к ЗАО «Тяжпромэлектромет» о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Подпись.

Копия верна

Судья