Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2023 (1-312/2022;) от 30.11.2022

63RS0007-01-2022-004476-50

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Самара 15.03.2023

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Каляевой Ю.С.,

при секретарях Иващенко Ю.С., Апареной И.В., помощнике судьи Сапуновой Е.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Волжского района Самарской области Бабаджанян А.М., Глебова Г.А.,

подсудимого Захарова М.А.,

защитников – адвокатов Каткасова В.В., Файзуллина М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-7/23 по обвинению

Захарова М. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимого 05.09.2022г. мировым судьей судебного участка № 57 Советского судебного района г.Самары Самарской области по ч.1 ст.173.2 (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.228.1, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Захаров М. А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ, совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, Захаров М.А., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде нарушения отношений, обеспечивающих здоровье граждан, посягая на установленный действующим законодательством порядок оборота наркотических средств, желая испытать состояние наркотического опьянения, имея незаконный умысел на приобретение и хранение наркотических средств с целью их личного употребления договорился с неустановленным лицом, на интернет площадке «Hydra» о времени и месте приобретении семян растения конопля в количестве не менее 1 штуки, что, согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681, не относится к наркотическим средствам.

Реализуя свой преступный умысел, Захаров М.А., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 03.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, неустановленным способом произвел оплату неустановленному лицу на интернет площадке «Hydra» за семена растения конопля в количестве не менее 1 штуки, после чего проследовал на участок местности, расположенный в <адрес>, в вышеуказанный период времени, точное место не установлено, координаты которого Захарову М.А. стали известны от неустановленного лица, где забрал, тем самым, приобрел из тайника – «закладки» пакет из полимерного материала с семенами растения - конопля, в количестве не менее 1 штуки. После чего, в продолжение своего преступного умысла, для личного употребления на неустановленном транспортном средстве под управлением неустановленного лица, перевез указанное семя, в количестве не менее 1 штуки, в квартиру по месту своего проживания, расположенную по адресу: <адрес> где в ДД.ММ.ГГГГ в неустановленные дату и время, но не позднее 03.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, вырастил из указанного семени растение – конопля (растение рода Cannabis) в количестве не менее 1 куста, с которого в неустановленные дату и время, но не позднее 03.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, срезал верхушки растений с листьями и остатками боковых стеблей, а также стебельки с соцветиями, из которых, путем высушивания, изготовил, тем самым, незаконно приобрел, согласно справок об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключений эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство - марихуану, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в высушенном состоянии общей массой не менее 0,48 грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», не относится к значительному, крупному и особо крупному размерам, с целью его последующего личного употребления.

Захаров М.А., предварительно расфасовав неустановленным способом в неустановленные дату и время, но не позднее 03.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, указанное наркотическое средство указанной выше массой, по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить для личного употребления.

После чего, в связи с возникновением финансовых затруднений, Захаров М.А., преследуя цель незаконного обогащения за счет денежных средств, добытых преступным путем, в результате незаконного сбыта наркотического средства, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 03.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, подыскал, посредством социальной сети «ВКонтакте», покупателя указанного наркотического средства - Свидетель №3, которому сообщил место встречи, с целью незаконного сбыта наркотического средства – марихуана.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 03.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, Захаров М.А., находясь по адресу: <адрес>, незаконно сбыл за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> Свидетель №3, передав из рук в руки, часть наркотического средства марихуана, в высушенном состоянии массой не менее 0,12 грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», не относится к значительному, крупному и особо крупному размерам. Оставшуюся часть наркотического средства марихуана, в высушенном состоянии общей массой не менее 0,36 грамма, Захаров М.А. продолжил хранить по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, с целью последующего сбыта и личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 03.00 час., по адресу: <адрес>, Свидетель №3 задержан сотрудниками полиции, и, в период времени с 07 час. 06 мин. до 07 час. 25 мин., в ходе личного досмотра, у него обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество растительного происхождения, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являющееся наркотическим средством марихуана, в высушенном состоянии массой 0,12 грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», не относится к значительному, крупному и особо крупному размерам, которое при вышеуказанных обстоятельствах ему незаконно сбыл Захаров М.А.

Захаров М. А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ, совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, Захаров М.А., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде нарушения отношений, обеспечивающих здоровье граждан, посягая на установленный действующим законодательством порядок оборота наркотических средств, желая испытать состояние наркотического опьянения, имея незаконный умысел на приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления договорился с неустановленным лицом, на интернет площадке «Hydra» о времени и месте приобретении семян растения конопля в количестве не менее 1 штуки, что, согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681, не относится к наркотическим средствам.

Реализуя свой преступный умысел, Захаров М.А., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 03.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, неустановленным способом произвел оплату неустановленному лицу на интернет площадке «Hydra» за семена растения конопля в количестве не менее 1 штуки, после чего проследовал на участок местности, расположенный в <адрес>, в вышеуказанный период времени, точное место не установлено, координаты которого Захарову М.А. стали известны от неустановленного лица, где забрал, тем самым, приобрел из тайника – «закладки» пакет из полимерного материала с семенами растения конопля, в количестве не менее 1 штуки. После чего, в продолжении своего преступного умысла, для личного употребления на неустановленном транспортном средстве под управлением неустановленного лица, перевез указанное семя, в количестве не менее 1 штуки, в квартиру по месту своего проживания, расположенную по адресу: <адрес>, где в ДД.ММ.ГГГГ в неустановленные дату и время, но не позднее 03.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, вырастил из указанного семени растение конопля (растение рода Cannabis) в количестве не менее 1 куста, с которого в неустановленные дату и время, но не позднее 03.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, срезал верхушки растений с листьями и остатками боковых стеблей, а также стебельки с соцветиями, из которых, путем высушивания, изготовил, тем самым, незаконно приобрел, согласно справок об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключений эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство марихуану, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681, в высушенном состоянии общей массой не менее 0,48 грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», не относится к значительному, крупному и особо крупному размерам, с целью его последующего личного употребления.

Захаров М.А., предварительно расфасовав неустановленным способом в неустановленные дату и время, но не позднее 03.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, указанное наркотическое средство указанной выше массой, по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить для личного употребления.

После чего, Захаров М.А., в связи с возникновением финансовых затруднений, преследуя цель незаконного обогащения за счет денежных средств, добытых преступным путем, в результате незаконного сбыта наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, но не позднее 18 час. 15 мин., подыскал, посредством социальной сети «ВКонтакте», покупателя указанного наркотического средства - Свидетель №3, выступавшего в проводимом сотрудниками полиции О МВД России по Волжскому району оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли «закупщика», которому сообщил место встречи, с целью незаконного сбыта наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, но не позднее 18 час. 15 мин., Захаров М.А., находясь по адресу: <адрес>, незаконно сбыл за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> Свидетель №3, выступавшему в проводимом сотрудниками полиции О МВД России по Волжскому району оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли «закупщика», передав из рук в руки, наркотическое средство марихуана, в высушенном состоянии массой не менее 0,26 грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», не относится к значительному, крупному и особо крупному размерам.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 час. 20 мин. до 18 час. 30 мин., Свидетель №3, находясь в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный №, припаркованного на участке местности, расположенном около <адрес>, добровольно выдал сотрудникам полиции О МВД России по Волжскому району сверток с веществом, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством марихуана, в высушенном состоянии массой 0,26 грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», не относится к значительному, крупному и особо крупному размерам, которое ему незаконно сбыл Захаров М.А.

Оставшуюся часть наркотического средства марихуана, в высушенном состоянии массой 0,10 грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», не относится к значительному, крупному и особо крупному размерам, Захаров М.А. продолжил хранить по месту своего жительства с целью личного употребления, однако, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 час. 45 мин. до 21 час. 10 мин., в ходе обследования места жительства Захарова М.А., расположенного по адресу: <адрес>, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции О МВД России по Волжскому району из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Захаров М.А. вину в совершении инкриминируемых преступлений признал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ на сайте «Гидра» он приобрел семя конопли, чтобы вырастить для личного употребления, т.к. около двух лет назад он начал употреблять наркотическое средство марихуана. Денежные средства <данные изъяты> за семечко он перевел на карту, семя забрал из закладки. Он посалил его в землю, поливал. Вырос куст, с которого он обрезал листья и высушил. С Свидетель №3 он знаком 3-4 года, поддерживали дружеские отношения, конфликтов между ними не возникало. Периодически общались, созванивались, встречались на улице, переписывались «ВКонтакте». В данном приложении он зарегистрирован как «М. Захаров», а Свидетель №3 – как «Данил Комиссаров». От Свидетель №3 ему известно, что тот употребляет наркотики – марихуану, которую приобретает у знакомых. В ходе переписки «ВКонтакте» Свидетель №3 спросил, может ли он помочь ему с марихуаной. Он согласился, т.к. у него имелась марихуана, полученная из выращенного им растения, кроме того, он нуждался в деньгах, т.к. только устроился на работу и еще не получал зарплату. Договорились встретиться у него на квартире в мкр.Южный город, о стоимости наркотика – <данные изъяты> и количестве – 0,5 грамма. Наркотик он упаковал в фольгу, не взвешивая, определив вес «на глаз». Свидетель №3 приехал к нему в квартиру в мкр.Южный город. Там он лично передал ему наркотик. Расчет произвели наличными деньгами. На следующий день Свидетель №3 вновь написал ему во «ВКонтакте» и попросил повторить помощь. Договорились о приобретении. Наркотик он передавал Свидетель №3 также в квартире. Тот рассчитался за него наличными деньгами. После этого в квартиру постучали. Он открыл дверь. В квартиру вошли 6-8 человек. Сотрудники полиции представились ему и представили понятых, предъявили документ на обыск, который он подписал. После чего он добровольно показал сотрудникам полиции, где лежат наркотики.

В связи с наличием противоречий в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ оглашены показания Захарова М.А., данные им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.137-140, т.2 л.д.72-75), из которых следует, что вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ признает в полном объеме. Ранее данные показания в качестве подозреваемого хорошо помнит, на них настаивает. Им с участием защитника был осмотрен предъявленный следователем DVD-R-диск, на котором содержатся аудиозаписи голосовых сообщений, полученных в ходе осмотра сотового телефона марки «Xiaomi», обнаруженного и изъятого у него в день задержания, на котором он с уверенностью опознал свой голос, и что это именно его голосовые сообщения, отправленные им в переписке в социальной сети «ВКонтакте» под ник-неймом «М. Захаров» своему знакомому Свидетель №3 (ник-нейм которого «Данил Комиссаров») в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Данные голосовые сообщения, как и вся переписка в социальной сети «ВКонтакте» с Свидетель №3, связаны с незаконными сбытами им Свидетель №3 наркотического средства - марихуана, где речь идет также о количестве и стоимости марихуаны, а также обстоятельствах ее сбытов Свидетель №3 в период времени с 23 час. 32 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 00.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, согласно указанной переписке, и о чем он также ранее собственноручно написал явку с повинной, за <данные изъяты>, и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 30 мин. по примерно 18 час. 15 мин., за <данные изъяты>.

Ранее в своих показаниях он говорил о том, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 сам написал ему сообщение «ВКонтакте», что желает приобрести наркотическое средство - марихуана, однако, ему были предъявлены скриншоты их переписки и он вспомнил, что на самом деле именно он ему написал в сети «Интернет» в приложении «ВКонтакте» в 14 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ, как и ДД.ММ.ГГГГ с предложением приобрести у него вышеуказанный наркотик. К потреблению наркотиков Дониёра он никогда не склонял, поскольку ему уже было ранее известно в ходе общения с ним, что тот употребляет наркотики, он сам ему об этом говорил, знаком он уже с ним на протяжении двух лет. В середине ДД.ММ.ГГГГ он приобрел 1 семечко растения конопля, зная, что данное растение является наркотикосодержащим, посредством сети «Интернет» на интернет-площадке «Hydra», с целью последующего его употребления, путем курения. Из 1 семени вырос всего 1 куст, который в ДД.ММ.ГГГГ созрел. Он сорвал верхушечные части, а именно, стебельки с соцветиями, высушил их, а горшок со стеблем и листьями выкинул. Высушенные верхушечные части конопли, он хранил в комнате в своей деревянной шкатулке. В связи с нехваткой денежных средств в ДД.ММ.ГГГГ он решил продавать части растения конопля по <данные изъяты> за 0,5 грамма. Части растения конопля в фольге из-под сигарет, которые были у него изъяты в ходе обследования в шкатулке в комнате, он хранил для личного потребления, без цели сбыта. В его пользовании находились две сим-карты с абонентским номером №, который оформлен на его имя, и с абонентским номером №, оформленным на имя Свидетель №9, которую та передала ему в пользование в ДД.ММ.ГГГГ

Показания в качестве обвиняемого были даны Захаровым М.А. в присутствии защитника-адвоката, а поэтому отвечают требованиям ст.75 УПК РФ и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Вина подсудимого в совершении незаконного сбыта наркотического средства марихуана массой 0,12 гр. в высушенном состоянии, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля Свидетель №9, допрошенной в судебном заседании, ее показаниями, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, в связи с наличием противоречий (т.2 л.д.55-61), из которых следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ Захаров М.А. поставил на балконе, на самой верхней полке горшок с землей, пояснив ей, что посадил помидор. В последующем Захаров ухаживал за растением, поливал его, вырос один кустик. О том, что данное растение является наркотикосодержащим она не знала. Весной она интересовалась у Захарова, что с его ростками помидора, тот сообщил, что куст засох и он его выбросил. ДД.ММ.ГГГГ они с Захаровым М.А. находились дома, когда в вечернее время к ним постучали в дверь. Захаров открыл дверь, и они увидели мужчин, которые представились, предъявили служебные удостоверения, и представили еще двух мужчин как понятых. Им было предъявлено постановление суда о разрешение производства обследования квартиры, с которым она и Захаров ознакомились. После чего сотрудниками полиции Захарову М.А. было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, если такие имеются, на что М. ответил, что да имеются, а именно, наркотические средство марихуана, для личного потребления. Далее сотрудники полиции в присутствии понятых, после разъяснения всем порядка производства оперативного мероприятия, приступили к обследованию квартиры. На столе, стоящем на кухне, были обнаружены денежные средства, принадлежащие Захарову, в сумме <данные изъяты> двумя купюрами номиналом <данные изъяты> и <данные изъяты>, которые были сверены со светокопией аналогичных купюр и их номера совпали, сотрудники полиции пояснили, что данные купюры были применены в рамках оперативного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Захарова. На столешнице кухонного гарнитура сотрудниками полиции был обнаружен пластиковый контейнер, внутри которого были остатки вещества растительного происхождения, на что Захаров М.А. пояснил, что это наркотическое средство марихуана для личного потребления, в контейнере также находился пушер — маникюрный металлический инструмент, данный инструмент был ее, которым она давно не пользовалась, изделие из металла серого цвета, на которых также были следы вышеуказанного веществ растительного происхождения. В ходе дальнейшего обследования, в деревянной шкатулке, которая принадлежала Захарову, где лежали его вещи, были обнаружены электронные весы, слюда из-под пачки сигарет, внутри которой находилось вещество растительного происхождения, а на кровати в комнате обнаружен сотовый телефон Захарова М.А. марки «Xiaomi», с двумя сим-картами с абонентским номером №, который оформлен на имя Захарова, и с абонентским номером №, который оформлен на нее. Все указанные предметы были изъяты, предъявлены всем участвующим лицам, упакованы в полимерные пакеты, опечатаны печатями, на упаковках участвующие лица расписались, далее был составлен соответствующий акт, с которым все участвующие лица ознакомились, поставили свои подписи, замечаний ни от кого не поступило, действия сотрудников полиции были всем ясны и понятны, в ходе обследования применялась фотосъемка. Захаров М.А. в последующем пояснил, что пушером он фасовал наркотик, а изделие из металла — это приспособление для курения наркотика, который он смешивал с табаком, весы также необходимы были для фасовки наркотического средства, по своему мобильному телефону марки «Xiaomi» он в приложении «ВКонтакте» переписывался со своим знакомым по имени Дониёр, которому в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, в ее квартире сбыл наркотические средство марихуана, за что получил от Дониёра по <данные изъяты>. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она спала, и не слышала, что кто-то мог приходить к ним домой, а ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 17 час. 30 мин. да 18 час. 15 мин., к Захарову приходил, как потом она узнала, тот самый Дониер, лично с ним она не пересеклась, поскольку была на кухне. Потом она узнала, что Захаров сбыл ему наркотик, в ходе оперативного мероприятия «Проверочная закупка». После задержания М., она поняла, что растение, которое тот выращивал весной в горшке, на самом деле было наркотикосодержащим.

После оглашения показаний свидетель Свидетель №9 суду пояснила, что за день-два до прихода сотрудников полиции кто-то приходил к Захарову М.А. поздно вечером.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и защитника (т.1 л.д.54-55), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, к нему обратились сотрудники полиции О МВД России по <адрес> для участия при личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице. В качестве второго понятого сотрудники полиции пригласили Свидетель №2 Сотрудники полиции разъяснили им права и обязанности понятых. Они проследовали в пункт полиции по адресу: <адрес> где в служебном кабинете находились сотрудники полиции и двое ранее неизвестных ему молодых человека, которые представились Свидетель №5 и Свидетель №3 Сотрудник полиции предложим им выдать запрещенные предметы, Свидетель №5 и Свидетель №3 пояснили, что у них ничего запрещенного нет. В ходе личного досмотра Свидетель №3 в левом кармане спортивных штанов, был обнаружен сверток из фольги. Сотрудник полиции вскрыл сверток и продемонстрировал его содержимое. В свертке находилось вещество растительного происхождения. Свидетель №3 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство - марихуана, которое принадлежит ему и предназначено для личного употребления. Сотрудник полиции составил соответствующий протокол, который огласил вслух. В протоколе все указано было верно, и его подписали присутствующие, в том числе и Свидетель №3 Сверток с веществом сотрудник полиции изъял, упаковал в пакет из полимерной пленки, горловину пакета опечатал, и присутствующие расписались. Сотрудник полиции составил соответствующий протокол, который огласил вслух. В протоколе все указано было верно, замечаний и дополнений к протоколу не поступило и его подписали присутствующие.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и защитника (т.1 л.д.59-60), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он был приглашен сотрудниками полиции принять участие в качестве понятого при личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице. Вторым незаинтересованным лицом выступал Свидетель №1 Сотрудниками полиции им были разъяснены права и обязанности. Они проследовали в пункт полиции по адресу: <адрес> где в одном из служебных кабинетов находились сотрудники полиции и двое ранее неизвестных ему молодых человека. Один из молодых людей представился Свидетель №5, второй Свидетель №3 Сотрудник полиции попросил молодых людей выдать запрещенные предметы, в частности, наркотические средства. Свидетель №5, и Свидетель №3 пояснили, что у них ничего запрещенного нет. Сотрудник полиции провел личный досмотр Свидетель №3 В ходе досмотра, в левом кармане спортивных штанов, сотрудник полиции обнаружил сверток из фольги, в котором находилось вещество растительного происхождения. Свидетель №3 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство - марихуана, которое принадлежит ему и предназначено для личного употребления. Сотрудник полиции составил соответствующий протокол, который огласил вслух. В протоколе все указано было верно, и его подписали присутствующие, в том числе и Свидетель №3 Сверток с веществом сотрудник полиции изъял, упаковал в пакет из полимерной пленки, горловину пакета опечатал, и присутствующие расписались. По данному факту сотрудник полиции составил протокол, который огласил вслух. В протоколе все указано было верно, замечаний и дополнений к протоколу не поступило, и его подписали присутствующие.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.5 ст.2 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.217-229), из которых следует, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ он употребляет наркотическое средство - марихуана. Приобретает данное наркотическое средство у Захарова М.А., с которым знаком около 2 лет, познакомились в одной компании. От Захарова М.А. ему было известно, что он так же употребляет наркотическое средство марихуана, и что у него можно приобрести данное наркотическое средство. Денежные средства за наркотик передавал Захарову М.А. при встрече, либо переводил на указанный ему расчетный счет. Передавал наркотик Захаров М.А. всегда сам из рук в руки. Стоимость наркотического средства составляла <данные изъяты> за грамм. Наркотическое средство Захаров М.А. упаковывал в фольгу, либо пакет из полимерной пленки с фиксатором горловины. По указанию Захарова М.А., при общении посредством сотовой связи, наркотическое средство называли кодовыми словами «книжка», «варик», «половинка». Последнее время, по указанию Захарова М.А., вся переписка о приобретении наркотического средства происходила посредством сети Интернет, в приложении «ВКонтакте». Он зарегистрирован в данном приложении под псевдонимом «Данил Комиссаров», а Захаров М.А. под именем «М. Захаров». Общался с Захаровым М.А. посредством сотового телефона «Realme» с абонентским №, оператора сотовой связи «Теле2». Захаров М.А. имел в пользовании сотовый телефон с абонентским №. ДД.ММ.ГГГГ он и его товарищ Свидетель №5 катались на велосипедах в мкр. Крутые Ключи. Примерно 19 час. 30 мин. Захаров М.А., посредством сети Интернет, в приложении «ВКонтакте», прислал сообщение, в котором предложил за <данные изъяты> приобрести у него 0,5 грамма наркотического средства - марихуана. Он решил употребить данный наркотик и поинтересовался у Захарова М.А., куда за ним подъехать. Захаров М.А. попросил перевести деньги за наркотик на банковскую карту. Он пояснил, что сможет расплатиться только наличным расчетом, тогда Захаров М.А. сообщил, что нужно подъехать по адресу: <адрес>. Свидетель №5 поехал с ним за компанию. Приехали они в мкр. Южный город в 23 час. 30 мин. Он посредством голосового сообщения сообщил Захарову М.А. о том, что подъехал. Захаров М.А. сообщил ему адрес: <адрес>. Он поднялся в указанную квартиру, которая расположена на девятом этаже. Свидетель №5 остался ждать его на улице. В прихожей квартиры он передал Захарову М.А. денежные средства в сумме <данные изъяты>, а тот передал ему сверток из фольги, в котором находилось наркотическое средство - марихуана. Сверток с наркотическим средством он положил в левый карман одетых на нем трико, вышел из подъезда, и они с Свидетель №5 направились в сторону дома. По дороге он путем курения употребил часть приобретенного наркотического средства. Проезжая около <адрес>, к ним подошли сотрудники полиции, которые попросили их представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность. Они назвали свои анкетные данные, и пояснили, что документы отсутствуют. Видимо, по его внешнему виду было заметно, что он находится под действием наркотика, сотрудник полиции предложил проследовать в наркологический диспансер для медицинского освидетельствования, он и Свидетель №5 отказались. Сотрудники полиции пригласили их в отдел полиции в мкр. Южный город. При его досмотре, в левом кармане одетых на нем трико сотрудник полиции обнаружил сверток из фольги с наркотическим средством. На вопрос сотрудника полиции о содержимом свертка и его принадлежностью, он пояснил, что в свертке находится наркотическое средство - марихуана, предназначенное для личного употребления. По данному факту сотрудник полиции составил соответствующий акт, с которым ознакомил всех присутствующих. В акте все указано было верно, и его подписали присутствующие, в том числе и он. Сверток с веществом сотрудник полиции изъял, упаковал в мешок из полимерной пленки, горловину мешка перевязал нитью, и присутствующие поставили свои подписи. По данному факту сотрудник полиции составил соответствующий акт, с которым ознакомил всех присутствующих. В акте все указано было верно, и его подписали присутствующие, в том числе и он. ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 25 мин. Захаров М.А., посредством сети Интернет, в приложении «ВКонтакте», прислал сообщение, в котором снова предложил за <данные изъяты> приобрести у него 0,5 грамма наркотического средства - марихуана. После его задержания сотрудниками полиции наркотическое средство он решил больше не употреблять, поэтому сообщил о данном факте в ОНК О МВД России по <адрес>. Сотрудники полиции предложили ему принять участие в качестве закупщика в оперативно - розыском мероприятии «проверочная закупка». Он дал добровольное согласие, о чем написал заявление. Сотрудники полиции пригласили двух незаинтересованных лиц Свидетель №4 и Свидетель №6, которым были разъяснены права и обязанности. Он, незаинтересованные лица находились около <адрес>. Сотрудник полиции осмотрел предметы его одежды, ничего запрещенного у него обнаружено и изъято не было. По данному факту сотрудник полиции составил соответствующий акт, с которым были ознакомлены присутствующие. Замечаний к акту не поступило, и его подписали участники мероприятия. После этого сотрудник полиции предъявил ему денежные средства в сумме <данные изъяты>, купюрами номиналом 500 и <данные изъяты>, а также предоставил светокопию данных денежных купюр. Серии и номера данных купюр совпадали с сериями и номерами купюр на предоставленной светокопии. Светокопию денежных купюр заверил подписью сотрудник полиции, незаинтересованные лица и он. Данные денежные средства сотрудник полиции предоставил ему, при этом пояснил, что деньги предназначены для закупки наркотического средства у Захарова М.А. По данному факту сотрудник полиции составил соответствующий акт, с которым ознакомил всех участников мероприятия. В акте все указано было верно, и его подписали присутствующие. Затем сотрудник полиции, в присутствии незаинтересованных лиц осмотрел автомобиль «<данные изъяты>» г/н №. Ничего запрещенного в автомобиле обнаружено и изъято не было, о чем был составлен акт осмотра транспортного средства, который подписали присутствующие. После этого, сотрудник полиции, незаинтересованные лица и он сели в данный автомобиль и проехали к дому <адрес>. Другие сотрудники полиции проследовали к <адрес>. Он вышел из автомобиля и прошел к подъезду <адрес>. Подойдя к подъезду, он позвонил в домофон и сообщил Захарову М.А., что приехал. Захаров открыл дверь, он прошел в подъезд, поднялся на девятый этаж, постучал в дверь <адрес>. Дверь открыл Захаров М.А., и он прошел в квартиру. В квартире кроме Захарова М.А. находилась его сожительница, которая занималась на кухне. Он и Захаров М.А. прошли в комнату. Он передал Захарову М.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> купюрами номиналом 500 и <данные изъяты>, выданные ему для проведения проверочной закупки, а Захаров М.А. передал ему сверток из фольги, пояснив, что внутри свертка находится наркотическое средство - марихуана. Он пробыл в квартире у Захарова М.А. еще некоторое время, после чего вернулся в автомобиль марки «<данные изъяты>» г/н №. В салоне автомобиля он в присутствии незаинтересованных лиц выдал сотруднику полиции сверток из фольги с веществом растительного происхождения, пояснив, что приобрел данный сверток на денежные средства, выданные ему для проведения проверочной закупки у Захарова М.А., и что, со слов последнего, внутри свертка находится наркотическое средство - марихуана. Сверток сотрудник полиции изъял, упаковал в мешок из полимерной пленки, горловину мешка перевязал нитью, концы нити опечатал печатью, сделал пояснительную надпись, и присутствующие поставили свои подписи. По данному факту был составлен соответствующий акт, с которым были ознакомлены все присутствующие. Замечаний и дополнений к акту ни у кого не поступило, и его подписали участники мероприятия. Прослушав аудиозаписи свидетель Свидетель №3 пояснил следующее: В файлах: «Записи от ДД.ММ.ГГГГ в 19.25», «Записи от ДД.ММ.ГГГГ в 19.29 продолж», «Записи от ДД.ММ.ГГГГ в 19.38», «Записи от ДД.ММ.ГГГГ в 21.22», «Запись от ДД.ММ.ГГГГ в 19.44», «Запись от ДД.ММ.ГГГГ в 19.45», «Запись от ДД.ММ.ГГГГ» в 19.23», «Запись от ДД.ММ.ГГГГ в 19.24 продолжение», «Запись» от ДД.ММ.ГГГГ в 19.24», «Запись от ДД.ММ.ГГГГ в 19.25 продолжение», «Запись от ДД.ММ.ГГГГ в 19.27 продолж», «Запись от ДД.ММ.ГГГГ в 19.27», «Запись от ДД.ММ.ГГГГ в 19.29», «Запись от ДД.ММ.ГГГГ в 19.39», «Запись от ДД.ММ.ГГГГ в 21.24», Файл «Запись от ДД.ММ.ГГГГ в 16.17» содержатся голосовые сообщения Захарова М.А., присланные ему на его сотовый телефон. В сообщениях идет речь о сбыте ему наркотического средства — марихуана. В файле «Запись от ДД.ММ.ГГГГ» в 23.20», содержится его голосовое сообщение, он сообщил Захарову М.А. о том, что подъехал в мкр. Южный город за приобретением у последнего наркотического средства — марихуана. Просит приобщить к материалам уголовного дела скриншоты из приложения «ВКонтакте», в которых содержится переписка с Захаровым М.А. от ДД.ММ.ГГГГ.

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и защитника (т.1 л.д.238-240), из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ знаком с Свидетель №3 При общении с Свидетель №3 ему стало известно, что тот употребляет наркотические средства растительного происхождения путем курения. Где именно и у кого Свидетель №3 приобретал наркотические средства, ему известно не было. С момента их знакомства Свидетель №3 имел в пользовании сотовый телефон с абонентским №, оператора сотовой связи «Теле2». Периодически он общался с Свидетель №3 посредством сети Интернет в социальной сети «ВКонтакте». Свидетель №3 зарегистрирован в данной социальной сети под псевдонимом «Данил Комиссаров». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он и Хамимов Д.И. катались на велосипедах в <адрес>. Свидетель №3 периодически вел переписку в социальной сети «ВКонтакте». Через некоторое время Свидетель №3 пояснил, что он договорился о приобретении наркотического средства - марихуана, предназначенного для его личного употребления, которое нужно забрать в мкр. Юный город. Свидетель №3 пояснил, что плохо знает город и предложил ему съездить с ним за компанию. Он согласился. Приехали они в мкр. Южный город примерно в 23 час. 30 мин. Свидетель №3 переписывался и общался посредством голосовых сообщений в социальной сети «ВКонтакте». Через некоторое время Свидетель №3 пояснил, что нужно подъехать к дому <адрес> приезду Свидетель №3 вошел в подъезд, а он остался ждать его на улице. Через некоторое время Свидетель №3 вышел из подъезда, и они направились домой. По дороге Свидетель №3 употребил наркотическое средство путем курения. Оставшийся наркотик, упакованный в фольгу, Свидетель №3 положил в левый карман одетых на нем трико. Проезжая около <адрес> ним подошли сотрудники полиции, которые попросили их представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность. Он и Свидетель №3 назвали свои анкетные данные, и пояснили, что документы отсутствуют. По внешнему виду Свидетель №3 сотрудники полиции заподозрили, что тот находится в состоянии наркотического опьянения, поэтому они были приглашены в отдел полиции в мкр. Южный город. В служебном кабинете сотрудник полиции в присутствии двух понятых осмотрел предметы одежды Свидетель №3, в левом кармане одетых на нем трико сотрудник полиции обнаружил сверток из фольги с веществом растительного происхождения. Свидетель №3 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство - марихуана, которое он хранит при себе с целью личного употребления. По данному факту сотрудник полиции составил протокол, с которым ознакомил всех присутствующих путем оглашения. В протоколе все указано было верно, и его подписали присутствующие. Сверток с веществом сотрудник полиции изъял, упаковал в мешок из полимерной пленки, горловину мешка опечатал. По данному факту сотрудник полиции составил протокол, с которым ознакомил всех присутствующих путем оглашения. В протоколе все указано было верно, и его подписали присутствующие. За отказ от медицинского освидетельствования сотрудник полиции составил на него и на Свидетель №3 административные протоколы.

- показаниями свидетеля Свидетель №8, допрошенного в судебном заседании, его показаниями, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием противоречий (т.1 л.д.42-44), из которых следует, что он является полицейским ОВ ППСП О МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, он и стажер Иванов К.О. находились на дежурстве в мкр. Южный город. Примерно в 03.00 час., около <адрес> мкр. Южный город ими были замечены два молодых человека. Он и Иванов К.О. подошли к ним представились. Он попросил молодых людей представиться и предъявить документы, удостоверяющие их личности. Один из молодых людей представился Свидетель №3, второй назвался Свидетель №5, документы, удостоверяющие их личность, у них отсутствовали. По внешним признакам было заметно, что Свидетель №5 и Свидетель №3 находятся в состоянии опьянения, он предположил, что они находился в состоянии наркотического опьянения. Он предложил Свидетель №5 и Свидетель №3 проследовать в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования, на что они отказались. Тогда пригласил молодых людей пройти в УПП № 5 ОП № 50 О МВД России по Волжскому району для составления административных протоколов, а так же для проведения личного досмотра с целью обнаружения документов удостоверяющих личность, а так же предметов, запрещенных в сводном гражданском обороте на территории РФ. В пункт полиции были приглашены двое понятых Свидетель №1 и Свидетель №2 Понятым были разъяснены права и обязанности. До начала личного досмотра он предложил Свидетель №5 и Свидетель №3 выдать запрещенные предметы и вещества, в частности наркотические средства. На данное требование Свидетель №5 и Свидетель №3 пояснили, что ничего запрещенного, в том числе наркотиков, у них нет. В служебном кабинете, в присутствии двух понятых, он провел личный досмотр Свидетель №3 В ходе досмотра, в левом кармане спортивных штанов, надетых на Свидетель №3, был обнаружен сверток из фольги, в котором находилось вещество растительного происхождения. На вопрос о содержимом свертка и его принадлежности Свидетель №3 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство - марихуана, которое принадлежит ему и предназначено для личного употребления. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, с которым были ознакомлены все присутствующие. Замечаний и дополнений к протоколу не поступило, и его подписали присутствующие, в том числе, и Свидетель №3 Сверток с веществом был изъят, упакован с оттиском печати, присутствующие поставили свои подписи. Поданному факту был составлен протокол изъятия средств, вещей и документов, с которым были ознакомлены присутствующие, в том числе и Свидетель №3, замечаний к протоколу не поступило, и его подписали присутствующие, в том числе и Свидетель №3 О данном факте было сообщено в ОНК О МВД России по <адрес>. В тот же день на Свидетель №3 и Свидетель №5 были составлены протоколы об административном правонарушении, предусмотренные ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на рассмотрении в ОНК О МВД России по <адрес> находится материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту задержания по адресу: <адрес>, Свидетель №3, у которого, в ходе личного досмотра, был обнаружен фольгированный сверток с веществом растительного происхождения внутри. В ходе проведения проверки установлено, что сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 03.00 час. по адресу: <адрес>, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, задержан Свидетель №3 В ходе личного досмотра Свидетель №3 в левом кармане штанов обнаружен фольгированный сверток с веществом растительного происхождения внутри, которое, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством марихуана, включенным в Список І Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), общая масса в высушенном состоянии которого составила 0,12 грамма. Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 указанный размер наркотического средства не относится к значительному, крупному и особо крупному. Из опроса Свидетель №3 установлено, что наркотическое средство он приобретал с целью личного употребления, без цели сбыта, у своего знакомого по имени Захаров М., находясь по адресу: <адрес>. (т.1 л.д. 2);

- копией протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которого следует, что, в ходе досмотра Свидетель №3 в левом кармане спортивных штанов обнаружен фольгированный сверток с веществом растительного происхождения внутри. (т.1 л.д. 9-11);

- копией протокола изъятия средств, вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которого следует, что по адресу <адрес>, из левого кармана спортивных штанов, надетых на Свидетель №3, изъят фольгированный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. (т.1 л.д. 12-14);

- копией справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое в ходе досмотра Свидетель №3, в высушенном состоянии массой 0,12 г., является наркотическим средством марихуана. (т.1 л.д. 26-27);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на исследование вещество растительного происхождения, в высушенном состоянии массой 0,10 гр, является наркотическим средством марихуана. (т.1 л.д. 34-37);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств полимерный пакет с веществом и предметами: наркотическим средством марихуана, остаточной массой 0,08 грамма, сверток из металлической фольги серебристого цвета. (т.1 л.д. 45-46);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства мобильный телефон марки «Xiaomi» imei1: <данные изъяты>, imei2: <данные изъяты> с сим-картами ПАО «МТС» №, Теле2 №G, в ходе чего обнаружена переписки в социальной сети «ВКонтакте» пользователя «М. Захаров» с пользователем «Данил Комиссаров» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеются текстовые сообщения и голосовые сообщения. (т.1 л.д. 175-184);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства DVD-R-диск, на котором содержатся аудиозаписи голосовых сообщений, полученные в ходе осмотра сотового телефона марки «Xiaomi», обнаруженного и изъятого у Захарова М.А. (т.1 л.д. 185-188);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрен ответ на запрос из ПАО «МТС» исх. №-ПОВ-2022 от ДД.ММ.ГГГГ, а также осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства СD-R-диском с детализацией соединений по абонентскому номеру № ПАО «МТС» на имя Свидетель №9 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что Захаров М.А., в пользовании которого находился абонентский № ДД.ММ.ГГГГ находился в Волжском районе Самарской области в районе расположения базовой станции <адрес> что находится в радиусе района расположения места преступления, а именно, незаконного сбыта наркотического средства марихуана Свидетель №3, массой 0,12 грамма, по адресу: <адрес>, с.<адрес>, ж.<адрес> город, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находился в <адрес>: <адрес>; <адрес>»; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>, что находится в радиусе района расположения места преступления, а именно, незаконного сбыта наркотического средства марихуана Свидетель №3, массой 0,26 грамма по адресу: <адрес>. (т.2 л.д. 29-35);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрен ответ на запрос из ООО «Т2 Мобайл» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства СD-R-диск с детализацией соединений по абонентскому № на имя Захарова М.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что Захаров М.А. ДД.ММ.ГГГГ в 22:39:55 ч. находился в <адрес> в районе расположения базовой станции «<адрес> что находится в радиусе расположения места преступления, а именно, незаконного сбыта наркотического средства марихуана Свидетель №3 массой 0,12 грамма по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 18:24:29 ч. находился в <адрес> в районе расположения базовой станции «<адрес>, что находится в радиусе района расположения места преступления, а именно, незаконного сбыта наркотического средства марихуана Свидетель №3, массой 0,26 грамма, по адресу: <адрес>. (т.2 л.д. 38-46);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которых следует, что с участием обвиняемого Захарова М.А. и его защитника Каткасова В.В. осмотрен DVD-R-диск, на котором содержатся аудиозаписи голосовых сообщений, полученные в ходе осмотра сотового телефона марки «Xiaomi», обнаруженного и изъятого у Захарова М.А., в ходе чего Захаров М.А. с уверенностью опознал свой голос и пояснил, что это именно его голосовые сообщения, отправленные им в переписке в социальной сети «ВКонтакте» под ник-неймом «М. Захаров» своему знакомому Свидетель №3 (ник-нейм которого «Данил Комиссаров») в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время в данной переписке соответствует местному Самарскому (Московское + 1) и, что данные голосовые сообщения, как и вся переписка в социальной сети «ВКонтакте» с Свидетель №3, связана с незаконными сбытами им Свидетель №3 наркотического средства марихуана, где речь идет также о количестве и стоимости марихуаны, а также обстоятельствах ее сбытов Свидетель №3 (время и место). (т.2 л.д. 63-69);

Суд не принимает в качестве доказательства вину подсудимого протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.40-41), в связи с отсутствием защитника при его составлении.

Вина подсудимого в совершении незаконного сбыта наркотического средства марихуана массой 0,26 гр. в высушенном состоянии, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №3;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, допрошенного в судебном заседании, его показаниями, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, в связи с наличием противоречий (т.1 л.д.232-235), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции принять участие в качестве незаинтересованного лица при проведении оперативно-розыскных мероприятий, связанных с незаконным оборотом наркотиков. В качестве второго незаинтересованного лица сотрудники полиции пригласили Свидетель №6 Им разъяснили права и обязанности. Он, Свидетель №6 и сотрудники полиции проследовали к № по <адрес>, где сотрудники полиции представили им ранее неизвестного ему Свидетель №3, который заявил, что желает поучаствовать в качестве закупщика наркотического средства у Захарова М.А., о чем написал заявление. Свидетель №3 пояснил, что сегодня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, посредством сети «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте», уже договорился с последним о приобретении наркотического средства. Сотрудник полиции осмотрел предметы одежды Свидетель №3 В ходе осмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Сотрудник полиции составил соответствующий акт, в акте все указано было верно, и его подписали присутствующие. После этого сотрудник полиции показал денежные средства в сумме <данные изъяты>, одну купюру номиналом <данные изъяты> и одну купюру номиналом <данные изъяты>, а также предоставил светокопию данных денежных средств. Серии и номера данных купюр совпадали с сериями и номерами купюр на предоставленной светокопии. Светокопия денежных купюр была заверена подписями. Данные денежные средства в сумме <данные изъяты> сотрудники полиции передали Свидетель №3, при этом пояснили, что денежные средства предназначены для закупки наркотического средства у Захарова М.А. По данному факту сотрудник полиции составил соответствующий акт, с которым ознакомил присутствующих. В акте все указано было верно, и его заверили подписями присутствующие. После этого сотрудник полиции осмотрел автомобиль марки <данные изъяты>» г/н №. В ходе осмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По данному факту сотрудник полиции составил соответствующий акт, с которым ознакомил присутствующих. В акте все указано было верно, и его заверили подписями присутствующие. После этого, сотрудник полиции, Свидетель №3, он и Свидетель №6 сели в данный автомобиль и проехали к дому <адрес>. Другие сотрудники полиции проследовали к дому № по <адрес>. Свидетель №3 вышел автомобиля и прошел к подъезду <адрес>. Свидетель №3 позвонил в домофон, дверь подъезда открылась, и тот прошел в подъезд. Через некоторое время Свидетель №3 вышел из подъезда и направился к автомобилю, где находился он, Свидетель №6 и сотрудник полиции. В салоне автомобиля Свидетель №3 выдал сотруднику полиции сверток из фольги, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Свидетель №3 пояснил, что приобрел данный сверток на денежные средства, выданные ему для проведения проверочной закупки у Захарова М.А., и что, со слов последнего, внутри свертка находится наркотическое средство марихуана. Сверток из фольги с веществом сотрудник полиции изъял, упаковал в мешок из полимерной пленки, горловину мешка перевязал нитью, концы нити опечатал печатью, сделал пояснительную надпись, и присутствующие поставили свои подписи. Сотрудник полиции составил соответствующий акт, с которым ознакомил присутствующих. В акте все указано было верно, и его подписали участники мероприятия. После этого все участники мероприятия проследовали к дому <адрес>, прошли в подъезд, поднялись на девятый этаж. Сотрудник полиции постучал в <адрес>. Дверь открыл неизвестный ему молодой человек. Сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения, представили незаинтересованных лиц. Ha требование сотрудников полиции молодой человек представился Захаровым М.А. В квартире кроме Захарова М.А. находилась девушка, которая представилась Свидетель №9 Сотрудники полиции пояснили, что подозревают Захарова М.А. в незаконном обороте наркотиков и ознакомили с постановлением суда о разрешении обследования его жилища. Захаров М.А. и Свидетель №9 прочитали постановление и поставили на нем свои подписи. Сотрудники полиции предложили Захарову М.А. и Свидетель №9 самостоятельно выдать запрещенные предметы и вещества. Захаров М.А. заявил, что хранит в квартире наркотические средства. В ходе обследования квартиры на кухне на столе были обнаружены денежные средства в сумме <данные изъяты>: одну купюру номиналом <данные изъяты> и одну купюру номиналом <данные изъяты>. Данные купюры сотрудники полиции сверили с имеющейся копией денежных средств, ранее выданных Свидетель №3 для проведения проверочной закупки. Серии и номера денежных купюр совпали с сериями и номерами денежных купюр на заверенной светокопии. На вопрос сотрудника полиции о принадлежности данных денежных средств Захаров М.А. пояснил, что денежные купюры принадлежат ему. На столешнице кухонного гарнитура сотрудники полиции обнаружили контейнер из полимерного материала, внутри которого находились остатки вещества растительного происхождения, маникюрная лопатка со следами вещества растительного происхождения, конусообразное металлическое приспособление из металла серого цвета со следами вещества растительного происхождения. Захаров М.А. пояснил, что в контейнере находится наркотическое средство марихуана, которое принадлежит ему и предназначено для личного употребления. В комнате в шкатулке, расположенной на столе, сотрудники полиции обнаружили электронные весы, слюду от пачки из-под сигарет, внутри которой находилось вещество растительного происхождения. Захаров М.А. пояснил, что в свертке находится наркотическое средство марихуана, которое принадлежит ему и предназначено для личного употребления. На кровати сотрудники полиции обнаружили сотовый телефон марки «Хіaomi». Захаров М.А. пояснил, что сотовый телефон принадлежит ему и назвал абонентские номера. Денежные купюры в сумме <данные изъяты> номиналом <данные изъяты> и <данные изъяты>, контейнер из полимерного материала с веществом растительного происхождения, маникюрная лопатка, конусообразное металлическое приспособление из металла серого цвета, сверток с веществом растительного происхождения, электронные весы, сотовый телефон марки «Хіаоmі» были изъяты, раздельно упакованы в мешки из полимерной пленки, горловины мешков опечатаны печатью, сделаны пояснительные надпись и присутствующие, в том числе, Захаров М.А. и Свидетель №9 поставили свой подписи. По данному факту сотрудник полиции составил соответствующий акт, с которым ознакомил всех участников мероприятия. В акте все указано было верно, и его подписали присутствующие, в том числе Захаров М.А. и Свидетель №9 Какого-либо давления на Захарова М.А. и Свидетель №9 со стороны сотрудников полиции оказано не было.

- показаниями свидетеля Свидетель №7, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ им в отношение Захарова М.А. проводилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в результате которого Захаров был задержан. Мероприятие было решено провести в связи с поступлением информации о причастности Захарова к незаконному обороту наркотических средств. Для участия в мероприятии было приглашено двое незаинтересованных лиц Свидетель №4 и Свидетель №6. Также участвовали сотрудники Пузиков и Мордвинов. Свидетель №3 пояснил, что посредством социальной сети «ВКонтакте» договорился с Захаровым М.А. о приобретении у последнего наркотического средства марихуана и изъявил желание выступить в качестве закупщика, о чем написал заявление. Свидетель №3 был досмотрен, запрещенных веществ при нем обнаружено не было. Ему было выдано <данные изъяты> купюрами по 500 и <данные изъяты>, которые были отксерокопированы. Был досмотрен служебный автомобиль, на котором незаинтересованные лица, двое сотрудников и Свидетель №3 выехали на место проведения мероприятия. На мероприятие выдвинулись на двух автомобилях. Свидетель №3 подошел к подъезду <адрес>, позвонил в домофон, вошел в подъезд. Через некоторое время Свидетель №3 вернулся и выдал вещество растительного происхождения, пояснив, что это марихуана, которую он приобрел у Захарова М.А. Марихуану изъяли. После этого трое сотрудников полиции с незаинтересованными лицами поднялись в квартиру к Захарову М.А. В квартире находились Захаров и его сожительница. Захарову предъявили постановление об обыске и предложили выдать запрещенные вещества. Захаров пояснил, что таковые имеются. Было обследовано жилище Захарова, где, в присутствии незаинтересованных лиц, были обнаружены и изъяты денежные средства, вещество растительного происхождения и сотовый телефон. Изъятое было упаковано, составлен акт, в котором расписались участвовавшие лица. В отделе полиции от Захарова М.А. поступила явка с повинной о том, что ранее он сбыл наркотическое средство Свидетель №3

- показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и защитника (т.1 л.д.241-244), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в качестве незаинтересованного лица при проведении оперативно-розыскных мероприятий, связанных с незаконным оборотом наркотиков. Вторым незаинтересованным лицом в мероприятии участвовал Свидетель №4 Сотрудниками полиции им были разъяснены права и обязанности. Он, Свидетель №4 и сотрудники полиции проследовали в мкр. Южный город <адрес>. Около <адрес> по Николаевскому проспекту сотрудники полиции представили им Свидетель №3, который пояснил, что желает участвовать в качестве закупщика наркотического средства у Захарова М.А., о чем собственноручно написал заявление. Свидетель №3 пояснил, что сегодня, в дневное время, посредством сети «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте» уже договорился с Захаровым А.А. о приобретении наркотического средства. Сотрудник полиции осмотрел предметы одежды Свидетель №3, ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, о чем составил акт, в котором все указано было верно, и его подписали присутствующие. Затем сотрудник полиции предоставил денежные средства в сумме <данные изъяты> купюрами номиналом 500 и <данные изъяты>, а также предоставил светокопию данных денежных средств. Серии и номера данных купюр совпадали с сериями и номерами купюр на предоставленной светокопии. Светокопию денежных купюр подписали он, Свидетель №4, сотрудник полиции и Свидетель №3 Данные денежные средства сотрудники полиции передали Свидетель №3, при этом всем присутствующим пояснили, что предназначены они для закупки наркотического средства у Захарова М.А. Сотрудник полиции составил акт, с которым ознакомил присутствующих. В акте все указано было верно, и его заверили подписями участники мероприятия. После этого сотрудник полиции осмотрел автомобиль <данные изъяты> г/н №. В ходе осмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По данному факту сотрудник полиции составил акт, с которым ознакомил присутствующих. В акте все указано было верно, и его заверили подписями участники мероприятия. После этого сотрудник полиции, он и Свидетель №4 сели в данный автомобиль и проехали к дому <адрес>. Другие сотрудники полиции проследовали к дому № по <адрес>. Свидетель №3 вышел из автомобиля и прошел к подъезду <адрес> к подъезду, Свидетель №3 позвонил в домофон, дверь открылась, и тот прошел в подъезд. Через некоторое время Свидетель №3 вышел из подъезда и направился к автомобилю, где находились они. В салоне автомобиля Свидетель №3 выдал сотруднику полиции сверток из фольги. Сотрудник полиции развернул сверток и продемонстрировал его содержимое присутствующим. В свертке находилось вещество растительного происхождения. Свидетель №3 пояснил, что приобрел данный сверток на денежные средства, выданные ему для проведения проверочной закупки у Захарова М.А., и что, со слов последнего, внутри свертка находится наркотическое средство - марихуана. Сверток из фольги с веществом растительного происхождения сотрудник полиции изъял, упаковал в мешок из полимерной пленки, горловину мешка перевязал нитью, концы нити опечатал печатью, сделал пояснительную надпись, и присутствующие поставили свои подписи. По данному факту сотрудник полиции составил акт, с которым ознакомил присутствующих. В акте все указано было верно, и его подписали участники мероприятия. После этого он, Свидетель №4 и сотрудники полиции проследовали к дому № по <адрес>, прошли в подъезд, поднялись на девятый этаж. Сотрудник полиции постучал в <адрес>. Дверь открыл неизвестный молодой человек. Сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения, представили незаинтересованных лиц и попросили молодого человека назвать свои анкетные данные. Тот представился Захаровым М.А. Кроме Захарова М.А. в квартире находилась девушка, которая представилась Свидетель №9 Сотрудники полиции пояснили, что подозревают Захарова М.А. в незаконном обороте наркотиков и ознакомили с постановлением суда о разрешении обследования квартиры, в которой он проживает. Захаров М.А. и Свидетель №9 ознакомились с постановлением и поставили на нем свои подписи. Сотрудники полиции предложили Захарову М.А. и Свидетель №9 самостоятельно выдать запрещенные предметы и вещества. Свидетель №9 пояснила, что в квартире ничего запрещенного нет. Захаров М.А. пояснил, что хранит в квартире наркотические средства. В ходе обследования квартиры, на кухне на столе сотрудники полиции обнаружили денежные средства в сумме <данные изъяты> купюрами номиналом <данные изъяты> и <данные изъяты>. Данные денежные средства были сверены со светокопией денежных средств, ранее выданных Свидетель №3 для проведения проверочной закупки. Серии и номера денежных купюр совпали с сериями и номерами денежных купюр на заверенной светокопии. Захаров М.А. пояснил, что денежные купюры принадлежат ему. На столешнице кухонного гарнитура сотрудники полиции обнаружили контейнер из полимерного материала, внутри которого находились остатки вещества растительного происхождения, маникюрная лопатка со следами вещества растительного происхождения, конусообразное металлическое приспособление из металла серого цвета со следами вещества растительного происхождения. Захаров М.А. пояснил, что в контейнере находится наркотическое средство - марихуана, которое принадлежит ему и предназначено для личного употребления. В комнате в шкатулке, расположенной на столе, сотрудники полиции обнаружили электронные весы, слюду от пачки из-под сигарет, внутри которой находилось вещество растительного происхождения. Захаров М.А. пояснил, что в свертке находится наркотическое средство - марихуана, которое принадлежит ему и предназначено для личного употребления. На кровати сотрудники полиции обнаружили сотовый телефон марки «Хiaomi». Захаров М.А. пояснил, что сотовый телефон принадлежит ему и назвал абонентские номера. Денежные купюры в сумме <данные изъяты> купюрами номиналом <данные изъяты> и <данные изъяты>, контейнер из полимерного материала с веществом растительного происхождения, маникюрная лопатка, конусообразное металлическое приспособление из металла серого цвета, сверток с веществом растительного происхождения электронные весы, сотовый телефон марки «Хіаomi» сотрудники полиции изъяли, упаковали в мешки из полимерной пленки, горловины мешков опечатали печатью, сделали пояснительные надписи, присутствующие, в том числе Захаров М.А. и Свидетель №9 поставили свои подписи. Сотрудник полиции составил акт, с которым ознакомил всех участников мероприятия. В акте все указано было верно, и его подписали присутствующие, в том числе Захаров М.А. и Свидетель №9 Какого-либо давления на Захарова М.А. и Свидетель №9 со стороны сотрудников полиции оказано не было.

- вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №9

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 час. 40 мин. до 18 час. 30 мин. начальником ОНК О МВД России по Волжскому району М.Г. Пузиковм совместно с сотрудниками ОНК О МВД России по <адрес> Свидетель №7, Давыдовой Н.С., Мордвиновым Д.М., в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Захарова М.А., проживающего по адресу: <адрес>, у которого по адресу его проживания, в комнате, Свидетель №3, принимающим участие в качестве «закупщика», за <данные изъяты> был приобретен фольгированный сверток с веществом растительного происхождения внутри, которое он добровольно выдал сотрудникам полиции. Предположительно, данное вещество является наркотическим средством. Также, в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, СПІ Лопатино, <адрес>, были обнаружены и изъяты электронные весы, слюда с веществом растительного происхождения внутри, сотовый телефон «Ксиоми» имей №, № с сим-картами №, №, денежные средства в сумме <данные изъяты>, серии и номера купюр которых при сверке совпали со светокопией денежных средств, участвующих в проведении ОРМ «Проверочная закупка». (т.1 л.д.68);

- актом добровольно сдачи от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которого следует, что Свидетель №3 добровольно сдал сотрудникам полиции один фольгированный сверток с веществом растительного происхождения внутри и пояснил, что вышеуказанный сверток приобрел у Захарова М., который пояснил, что внутри находится наркотическое средство марихуана, за <данные изъяты>, которые были выданы ранее. (т.1 л.д.81-82);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что оперуполномоченным ОНК О МВД России по <адрес> Свидетель №7 с участием сотрудников ОНК Пузикова М.Г., Давыдовой Н.С. Мордвинова Д.М., проведено ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств проведено в соответствии со ст. ст. 6, 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановления о проведении ОРМ №с от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного начальником О МВД России по <адрес>. В OНK О МВД России по <адрес> стала поступать оперативная информация о том, что Захаров М.А. занимается сбытом наркотических средств на территории <адрес>, и их хранением в крупном размере. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 час. 40 мин., были приглашены двое мужчин в качестве незаинтересованных лиц при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Сотрудники полиции Давыдов, Мордвинов, Давыдова, а также незаинтересованные лица проследовали к дому № по Николаевскому проспекту <адрес>, где находился Свидетель №3, который в присутствии незаинтересованных лиц представился и пояснил, что желает выступить в качестве «закупщика» наркотического средства у Захарова М. Также Свидетель №3 пояснил, что в дневное время он договорился о приобретении наркотика у Захарова, в ходе переписки с помощью приложения социальной сети «Вконтакте», установленного в его телефоне. После этого Свидетель №3 в присутствии незаинтересованных лиц добровольно написал заявление о том, что желает выступить в качестве закупщика наркотических средств. Далее Свидетель №3 был досмотрен Мордвиновым, в ходе чего предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, при нем обнаружено не было. По данному факту Мордвиновым был составлен акт осмотра вещей, находящихся при покупателе, с которым все присутствующие ознакомились и расписались. Далее в присутствии незаинтересованных лиц Мордвинов предъявил денежные средства в сумме <данные изъяты> - одна денежная купюра достоинством <данные изъяты> и одна денежная купюра достоинством <данные изъяты>, и их светокопию, изготовленную заранее. Серии и номера данных купюр совпадали с сериями и номерами на предоставленной светокопии. Вышеуказанные денежные средства были переданы Свидетель №3 для проведения «Проверочной закупки» наркотических средств. По данному факту Мордвиновым был составлен акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов, с которым все присутствующие ознакомились и расписались. Далее Давыдовым в присутствии незаинтересованных лиц был досмотрен служебный автомобиль марки «Лада Гранта» гос. номер № РУС, который находится по управлением Мордвинова, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было, о чем был составлен акт осмотра транспортного средства, с которым присутствующие были ознакомлены и удостоверили правильность написания своими подписями. После этого на данном автомобиле Мордвинов, Свидетель №3 и незаинтересованные лица проехали к <адрес>. На другом автомобиле к подъезду <адрес> подъехали Давыдов и Давыдова. Свидетель №3 вышел из автомобиля и направился к подъезду <адрес>. В 17 час. 30 мин. у подъезда данного дома Свидетель №3 позвонил в домофон и зашел в подъезд. В 18 час. 15 мин. Свидетель №3 вышел из подъезда и направился обратно в служебный автомобиль, припаркованный у <адрес>. В присутствии незаинтересованных лиц в автомобиле Свидетель №3 добровольно выдал Мордвинову один фольгированный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Как пояснил Свидетель №3, в данном свертке находится наркотическое средство марихуана, которое он приобрел у Захарова М. за <данные изъяты>. Указанный сверток с содержимым Мордвиновым был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью, концы которой были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати №, где присутствующие расписались. По данному факту Мордвиновым был составлен акт добровольной сдачи, с которым участвующие лица были ознакомлены, и где участвующие лица расписались. Каких-либо замечаний, предложений и жалоб от данных лиц не поступало. (т.1 л.д. 83-84);

- актом обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которого следует, что, в ходе обследования жилища по адресу: <адрес>, с участием Захарова М.А. и Свидетель №9, на столе на кухне обнаружены денежные средства в сумме <данные изъяты>: одна купюра достоинством <данные изъяты> и одна купюра достоинством <данные изъяты>, при сверке со светокопией, сделанной ранее, серийные номера данных купюр совпали (МХ №; bA №); на столешнице кухонного гарнитура обнаружен пластиковый контейнер, внутри которого находятся остатки вещества растительного происхождения, лопаточка для сдвигания кутикулы со следами вещества растительного происхождения, конусообразное металлическое приспособление из белого металла со следами вещества растительного происхождения; на столе в комнате обнаружена шкатулка, в которой находились электронные весы, слюда из-под пачки сигарет, внутри которой находится вещество растительного происхождения; на кровати, расположенной в комнате, обнаружен сотовый телефон марки «Ксиоми» в корпусе зеленого цвета в чехле черного цвета с двумя сим-картами. Вышеуказанные предметы и денежные средства изъяты и упакованы. (т.1 л.д. 88-96);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленные на исследование вещества массой 0,10г; 0,26г (в высушенном состоянии) являются наркотическим средством марихуана. На поверхности представленных на исследование палочке из металла, контейнере, изделии из металла обнаружены следовые количества никотина и наркотического средства тетрагидроканнабинол, который включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г., № 681. Определить массу вещества не представляется возможным в виду малого количества. (т.1 л.д. 110-112);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленные на исследование вещества массой 0,06г; 0,22г (в высушенном состоянии) являются наркотическим средством марихуана. На поверхности весов обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол, который включен Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681. Определить массу вещества не представляется возможным ввиду малого количества. На поверхности палочки из металла, контейнера, изделия из металла наркотических средств, сильнодействующих, психотропных, ядовитых веществ не обнаружено, в пределах чувствительности используемого метода исследования. (т.1 л.д. 144-149);

- вышеприведенным протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 175-184);

- вышеприведенным протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 185-188);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных жоказательств материалы ОРД сотрудников ОНК О МВД России по <адрес> в отношении Захарова М.А. (т.1 л.д. 192-195);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств два банковских билета Центрального банка РФ, номиналом <данные изъяты> с серийной нумерацией «<данные изъяты>»; номиналом <данные изъяты> с серийной нумерацией «<данные изъяты>». (т.1 л.д. 207-208);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств наркотическое средство марихуана, остаточной массой 0,12 г, пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки, сверток из фольги серого цвета, контейнер из прозрачного неокрашенного полимерного материала, палочка из металла серого цвета, два фрагмента бумаги белого цвета, изделие из металла серого цвета, электронные весы. (т.1 л.д. 211-213);

- вышеприведенным протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 29-35);

- вышеприведенным протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 38-46);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств скриншоты мобильного телефона Свидетель №3 из приложения «ВКонтакте» с перепиской с Захаровым М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой речь идет о незаконном сбыте наркотического средства марихуана Захаровым М.А. Свидетель №3, на 4 листах. (т.2 л.д. 49-52);

- вышеприведенным протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д. 63-69).

Вышеизложенные доказательства со стороны обвинения получены законным путем, согласуются между собой, дополняют друг друга, а поэтому являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Захарова М.А. в содеянном.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они логичны, правдивы и последовательны, взаимно друг друга дополняют, данных об их заинтересованности в исходе дела не имеется. Их показания соответствуют и материалам дела, исследованным в ходе судебного следствия.

    Понятые, присутствовавшие при оперативно-розыскных мероприятиях, не относятся к числу лиц, которые не могут быть привлечены в качестве понятых. У суда данных об их заинтересованности в исходе уголовного дела так же не имеется.

    Оперативные мероприятия проведены на основании Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», материалы получены в соответствии с требованиями закона, приобщены к уголовному делу в соответствии с требованиями УПК РФ.

    Материалы, представленные органом, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, послужившие поводом и основанием для возбуждения уголовного дела в отношении подсудимого, были проверены и закреплены следственным путем, также исследованы в ходе судебного разбирательства. Данные, содержащиеся в этих документах, подтверждены показаниями свидетелей.

    Согласно ст. 89 УПК РФ, сведения, полученные в результате осуществления оперативно-розыскных мероприятий, могут быть признаны доказательствами по делу, если при проведении этих мероприятий соблюдались требования к основаниям и процедурам, указанным Федеральным законом от 12 августа 1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности». Суд считает, что оперативно-розыскные мероприятия были осуществлены при наличии законных на то оснований, а именно, при наличии информации о причастности подсудимого к совершению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

    Суд, оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 74, 80 УПК РФ, принимает вышеуказанные заключения эксперта, поскольку они выполнены в рамках предварительного следствия, лицами, имеющими необходимое образование и квалификацию для разрешения поставленных вопросов, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст.307 УК РФ. Заключения эксперта соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ.

    Таким образом, суд считает вину подсудимого доказанной собранными по делу доказательствами, признанными судом относимыми, допустимыми, достоверными, полученными без нарушения норм УПК РФ.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (ред. от 16.05.2017г.), под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено и не оспаривалось подсудимым, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. до 03.00 час. ДД.ММ.ГГГГ. им был осуществлен незаконный сбыт Свидетель №3 наркотического средства марихуана, массой не менее 0,12 грамм в высушенном состоянии, за что последний передал Захарову М.А. денежные средства в размере <данные изъяты>, а ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 18 час. 15 мин., Захаровым М.А. осуществлен незаконный сбыт Свидетель №3 наркотического средства марихуана, массой не менее 0,26 грамм в высушенном состоянии, за что последний передал Захарову М.А. денежные средства в размере <данные изъяты>.

При этом, как следует из показаний свидетеля Свидетель №3, предложение о приобретении наркотического средства как в первом, так и во втором случае ему поступало от Захарова М.А., что подтверждается приобщенными к материалам уголовного дела и исследованными в ходе судебного разбирательства скриншотами переписки в социальной сети «ВКонтакте» (т.1 л.д.223-226), содержащейся в телефоне Свидетель №3 Данные обстоятельства подсудимый Захаров М.А. подтвердил как в судебном заседании при предъявлении скриншотов переписки ему на обозрение, так и при дополнительном допросе в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования в присутствии защитника-адвоката (т.2 л.д.72-75).

Изложенное свидетельствует о том, что умысел на сбыт наркотического средства в обоих случаях образовался у подсудимого вне зависимости от деятельности правоохранительных органов.

При этом, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях подсудимого квалифицирующего признака «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») по обоим эпизодам преступной деятельности, исходя из следующего.

Так, из показаний подсудимого Захарова М.А. установлено, что на интернет-площадке «Гидра» им было приобретено семя растения конопля с целью выращивания и изготовления наркотического средства для личного употребления. То обстоятельство, что Захаров М.А. является потребителем наркотического средства, подтверждается обнаружением в квартире по месту его жительства приспособлением для курения. Объективных доказательств возникновения у подсудимого умысла на сбыт наркотического средства до ДД.ММ.ГГГГ. в материалах уголовного дела не имеется. Таким образом, отсутствуют основания полагать, что Захаров М.А. с использованием сети "Интернет" осуществил подыскание источника незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта.

После возникновения у Захарова М.А. умысла на сбыт наркотического средства Свидетель №3 соответствующая договоренность между ними о времени и месте передачи наркотического средства была достигнута путем переписки в социальной сети «ВКонтакте», однако, при этом использование всевозможных интернет-мессенджеров в переговорах, связанных со сбытом наркотического средства непосредственно между лицом, сбывающим наркотическое средство, и его приобретателем, по существу не отличается от использования данными лицами телефонной мобильной либо кабельной связи при осуществлении таких переговоров.

Анализируя изложенное, суд квалифицирует действия Захарова М.А. как незаконный сбыт наркотического средства марихуана массой не менее 0,12 грамма в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 03.00 час. ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.228.1 УК РФ, а также как незаконный сбыт наркотического средства марихуана массой не менее 0,26 грамма ДД.ММ.ГГГГ. не позднее 18 час. 15 мин. по ч.1 ст.228.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Захаров М.А. в ходе предварительного расследования давал последовательные признательные показания, сообщил об обстоятельствах приобретения им наркотического средства.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери подсудимого, имеющей заболевание вен, оказание помощи в воспитании младшей сестры, а также престарелой бабушке и ее состояние здоровья, подсудимый воспитывался в неполной семье.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает, что Захаров М.А. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд считает возможным исправление подсудимого лишь в условиях его изоляции от общества.

В целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Захарову М.А. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку только этот вид наказания будет являться справедливым, соразмерным совершенному преступлению, и избранной меры наказания будет достаточно для достижения цели исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений в дальнейшем, а также восстановит социальную справедливость.

При этом, оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит, полагая возможным достижение целей наказания при отбытии наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с этим, при назначении Захарову М.А. наказания суд принимает во внимание всю совокупность указанных выше смягчающих вину обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства преступлений, поведение подсудимого после совершения преступлений, его молодой возраст и считает возможным, в соответствии со ст. 64 УК РФ, признать данную совокупность обстоятельств исключительной для назначения наказания Захарову М.А. по ч.1 ст.228.1 УК РФ ниже низшего предела.

По вышеизложенным основаниям суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ.

Решая вопрос о применении ч.6 ст.15 УК РФ и возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание описанный выше способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений – оконченные преступления, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень общественной опасности преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности. Указанные обстоятельства не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступлений, в связи с чем, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Поскольку вышеуказанные преступления совершены Захаровым М.А. до его осуждения приговором мирового судьи судебного участка № 57 Советского судебного района г.Самара Самарской области от 05.09.2022г., окончательное наказание определяется в соответствии с ч.5 ст.69, ч.2 ст.71 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, вид исправительного учреждения определяется в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Поскольку судом установлено, что в своей преступной деятельности по незаконному обороту наркотических средств Захаров М.А., активно использовал сотовый телефон марки «Xiaomi» imei1: №, imei2: № с сим-картами ПАО «МТС» №, Теле2 №G, изъятый у него в ходе оперативно-розыскных мероприятий, следует принять решение о его конфискации в соответствии с требованиями п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку они являлись средством совершения преступления (п. 1 ч.3 ст. 81 УПК РФ). Деньги - два банковский билета Центрального банка Российской Федерации образца 1997 года, номиналом <данные изъяты> с серийной нумерацией «№»; номиналом <данные изъяты> с серийной нумерацией «№», в соответствии с п.4.1 ч.3 ст.81 УК РФ, подлежат конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3.2 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.4 ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69, ░.2 ░░.71 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 57 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ DVD-R ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░D-R-░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░ «Xiaomi» imei1: №, imei2: № ░ ░░░-░░░░░░░ ░░░ «░░░» №, ░░░░2 №G; ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1997 ░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №»; ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №» - ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ — ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,08 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ — ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,12 ░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░