Решение по делу № 2-4253/2016 ~ М-2776/2016 от 09.03.2016

Дело №2-4253/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2016г.              г.Уфа

    Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.,

при секретаре Хмаре Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Агапитов А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Агапитову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что между ОАО «Промсвязьбанк» и Агапитовым А.В. был заключен кредитный договор ... от < дата >., в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме ... руб. на срок по < дата >. под ...% годовых. Заемщик обязался возвратить предоставленный кредит согласно графика по частям, уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссионное вознаграждение, в размере и в сроки, предусмотренные кредитным договором. Однако Агапитов А.В. допустил просрочку платежа, вследствие чего образовалась задолженность. ОАО «Промсвязьбанк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ОАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается Договором об уступке прав (Требований) ... и выпиской из Приложения ... к договору уступки прав (требований). < дата >. ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро». Размер задолженности ответчика по состоянию на < дата >. составляет ...., в том числе сумма основного долга - ... руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - ...., неустойка - ... коп. Истец добровольно исключил из общего объема задолженности сумму неустойки в размере .... В связи с тем, что с даты приобретения истцом прав (требований) от ОАО «Промсвязьбанк» по кредитному договору до настоящего времени ответчиком Агапитовым А.В. не производилось погашение кредита и процентов за пользование им, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере ...., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили суду заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

В судебное заседание ответчик Агапитов А.В. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по известному суду адресу места жительства, причины неявки суду не известны.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания кредитного договора на потребительские цели ... от < дата >., заключенного между ОАО "Промсвязьбанк" и заемщиком Агапитовым А.В.следует, что кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме ... руб. на срок по < дата >. под ...% годовых.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что Агапитов А.В.во исполнение кредитного договора ... от < дата >., своевременно получил кредит в сумме ... руб., то есть банк свои обязательства выполнил надлежащим образом.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, заемщик, взятых на себя обязательств по кредитному договору не исполнил, допустив просрочку по погашению долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий кредитного договора ... от < дата >., заемщик допустил просрочку внесения платежей, вследствие чего образовалась задолженность, что является существенным нарушением условий договора, а потому задолженность по кредитному договору подлежит взысканию.

Судом установлено, что ОАО «Промсвязьбанк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ... от < дата >. ОАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается Договором об уступке прав (Требований) ... от < дата >. и выпиской из Приложения ... к договору уступки прав (требований).

Согласно п.2.1 договора об уступке прав (требований) ... от < дата >. по настоящему договору цедент (ОАО «Промсвязьбанк») обязуется передать цессионарию (ОАО «Первое коллекторское бюро»), а цессионарий обязуется принять от цедента права требования и оплатить их цеденту в порядке, предусмотренном договором.

Согласно п.2.5 договора об уступке прав (требований) ... от < дата >., права требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода.

Перечень передаваемых цедентом (банком) прав (требований) помимо перечня кредитных договоров с указанием должников, содержит описание размера задолженности по каждому кредитному договору на указанную в перечне дату: размер основного долга (сумма выданного, но не возвращенного кредита), неоплаченных должником процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек, размер присужденных судами в пользу банка государственных пошлин по делам о взыскании задолженности.

Согласно выписке из Приложения 1 к договору уступки прав истцу перешла задолженность, размер которой составляет ...., в том числе сумма основного долга - ... руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - ...., неустойка - .... Истец добровольно исключил из общего объема задолженности сумму неустойки в размере ... коп. Таким образом, задолженность ответчика Агапитова А.В. по кредитному договору ... от < дата >. составляет ....

< дата >. ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро».

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Агапитов А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчика Агапитова А.В. подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору ... от < дата >. в размере ....

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Агапитова А.В. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины - ....

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Агапитов А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с Агапитов А.В. в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору ... от < дата >. в размере ...., а такжерасходы по оплате госпошлины в сумме ....

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                        Т.М. Турьянова