Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1725/2014 ~ М-913/2014 от 09.04.2014

Дело № 2-1725/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2014 г. Канский городской суд Красноярского края в городе Канске

в составе: председательствующего судьи Корниенко А.Н.

при секретаре Сербуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Риконсон Л.А. к Гришановой О.Ю. о признании права собственности на ? долю квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Риконсон Л.А. по доверенности Миронова Т.Ф. обратилась с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что Риконсон Л.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает в квартире по адресу: <адрес>. 3/4 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру принадлежит Риконсон Л.А. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенного нотариусом Канского нотариального округа Красноярского края ФИО6, реестровый номер № от ДД.ММ.ГГГГ. Собственником 1/4 доли в праве собственности на вышеназванную квартиру являлась ответчик Гришанова О.Ю. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Вступившим в законную силу решением Канского городского суда Красноярского края от 24 июня 2009г. постановлено: - взыскать с Риконсон Л.А. в пользу Гришановой О.Ю. компенсацию стоимости ? доли <адрес> в размере 187500рублей; -    прекратить право собственности Гришановой О.Ю. на ? долю <адрес>. В настоящее время истец Риконсон Л.А. выплатила Гришановой О.Ю. компенсацию стоимости ? доли квартиры в полном объеме, в размере 187500 рублей. Учитывая, что Риконсон Л.А. выплатила компенсацию за указанную долю квартиры в полном объеме, представитель истца Миронова Т.Ф. просила признать за Риконсон Л.А. право на указанную ? долю квартиры.

В судебном заседании представитель истца Риконсон Л.А. по доверенности от 05.04.2014 года Миронова Т.Ф. поддержала требования по основаниям, указанным в заявлении.

Ответчик Гришанова О.Ю. дважды надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.

Представитель третьего лица на стороне ответчика - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю Филь Н.Д. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела без её участия, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Заслушав представителя истца Миронову Т.Ф., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Выплата участнику долевой собственности остальн&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;

Как достоверно установлено в судебном заседании Риконсон Л.А. проживает в квартире по адресу: <адрес> На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенного нотариусом Канского нотариального округа Красноярского края Галкиной Е.Ю., реестровый номер № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5) 3/4 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру принадлежит Риконсон Л.А., что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. собственником 1/4 доли в праве собственности на вышеназванную квартиру является Гришанова О.Ю. Вступившим в законную силу решением Канского городского суда Красноярского края от 24 июня 2009г. постановлено: - взыскать с Риконсон Л.А. в пользу Гришановой О.Ю. компенсацию стоимости ? доли <адрес> в размере 187500 рублей; -    прекратить право собственности Гришановой О.Ю. на ? долю <адрес> (л.д. 8-9). В настоящее время истец Риконсон Л.А. выплатила Гришановой О.Ю. компенсацию стоимости ? доли квартиры в полном объеме в размере 187500 рублей, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. № и справкой УПРФ в г.Канске и Канском районе от 13.03.2014г. (л.д. 10-11, 13-14).

Указанные обстоятельства дела, помимо вышеизложенных доказательств, подтверждаются:

- копией паспорта Риконсони Л.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которого зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ адресу: <адрес>л.д. 15);

-копией выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому правообладателем общей долевой собственности в размере 3/4 в квартире по адресу: <адрес> является Риконсон Л.А. (л.д. 18);

-копией кадастрового паспорта на указанную квартиру (л.д. 7).

Таким образом, в силу ст.ст. 12, 252 ГК РФ следует признать за Риконсон Л.А. право собственности на ? долю квартиры по адресу: Россия, <адрес> поскольку истица выплатила в декабре 2013г. прежнему собственнику Гришановой О.Ю. компенсацию ее ? доли в размере, определенном судом.

Руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

     Признать за Риконсон Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> собственности на ? долю двухкомнатной квартиры, общей площадью 45 кв.м., расположенной по адресу: Россия, <адрес>

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме. Ответчиком, кроме того, может быть подано заявление об отмене заочного решения в Канский горсуд в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Судья                             Корниенко А.Н.