Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1-253/2020 ~ М-1-88/2020 от 12.02.2020

Дело № 2-1-253/2020

УИД: 33RS0017-01-2020-000172-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 апреля 2020 года                                     г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего         Кондратьевой И.В.,

при секретаре судебного заседания        Демидовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Любшина А.Н. к администрации г. Собинки о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Любшин А.Н. обратился в суд с иском к администрации г. Собинки о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии. В обоснование исковых требований указал, что является собственником изолированного жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: <...>. С 15.01.2014 года по 15.01.2019 году им была произведена перепланировка и переустройство в указанной квартире, в результате которой санитарный узел стал совмещенным. Полагает, что переустройство и перепланировка выполнены с учетом требований строительных и санитарных норм, а также переустройство и перепланировка жилого помещения не нарушает права и законные собственников других помещений, не создается угроза жизни и здоровью. Просит суд сохранить самовольно переустроенное и перепланированное изолированное жилое помещение по адресу: <...>, в переустроенном и перепланированном состоянии.

В судебное заседание истец Любшин А.Н. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В направленном суду заявлении просил производство по делу прекратить в связи с отказом от иска. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика администрации МО г. Собинка в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в ранее направленном суду ходатайстве просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение по делу оставили на усмотрение суда.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае отказа истца от иска и принятия этого отказа судом.

В силу положений статьи 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ истца Любшина А.Н. от иска, так как этот отказ не противоречит закону, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, полагает необходимым производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, судом разъяснены.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Любшина А.Н. от исковых требований к администрации г. Собинки о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии.

Производство по делу по иску Любшина А.Н. к администрации г. Собинки о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Председательствующий                              И.В. Кондратьева