Определение по делу № 2-71/2020 ~ М-83/2020 от 03.02.2020

Дело № 2-71/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Наровчат 20 марта 2020 года

    Наровчатский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Мещерина А.В.,

при секретаре судебного заседания Калининой Т.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Войнова Александра Сергеевича к Быкову Владимиру Викторовичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Войнов А.С. обратился в суд с иском к Быкову В.В. и дополнением к нему, указывая, что 02 ноября 2016 года им ответчику были переданы денежные средства в размере 200 000 руб. на срок до 01 февраля 2017 года, что подтверждается распиской. Поскольку денежные средства до настоящего времени в полном размере не возвращены, просит взыскать с Быкова В.В. основной долг в размере 20 000 руб., проценты на сумму займа в размере 32 579 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средства в размере 27 564 руб.

В ходе подготовки дела к судебному заседанию от ответчика поступило заявление о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту его жительства в <адрес>

Обсудив заявленное ходатайство суд считает следующее.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из представленного ответчиком паспорта, он зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с 12 марта 2019 года.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что ответчик на территории Наровчатского района Пензенской области не проживает с марта 2019 года, а потому приходит к выводу, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем ходатайство ответчика о передаче дела для рассмотрения в по месту его жительства подлежит удовлетворению, поскольку в силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.33 и ст.152 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску Войнова Александра Сергеевича к Быкову Владимиру Викторовичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами передать по подсудности для рассмотрения по существу в Домодедовский городской суд Московской области.

    На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Наровчатский районный суд в течение 15 дней.

Судья К.А.Житлов