Приговор по делу № 1-62/2020 (1-525/2019;) от 18.12.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск 18 марта 2020 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области

В составе председательствующего судьи Коломийцевой О.П.,

при секретаре Курносенковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Петровой И.К.,

подсудимого Савельева А.С., его защитника Скворцова А.В.,

А так же с участием потерпевших АВ, ЛА, представителя потерпевшего АИ,

Рассмотрев в судебном заседании уголовное дело № в отношении

Савельева Андрея Сергеевича, судимого:

1) 19.02.2019г. Усть-Илимским городским судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года. Содержался под стражей с 30.09.2018г. по 19.02.2019г.;

2) 02.08.2019г. Усть-Илимским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году 06 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно 10% из заработной платы, наказание не отбыто,

3) 06.12.2019г. Братским городским судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 01 году 08 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. В соответствие с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с приговором от 02.08.2019г., окончательно назначено 01 год 11 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. Произведен зачет времени содержания под стражей по приговорам от 02.08.2019г. и 06.12.2019г., неотбытое наказание составляет 03 месяца 06 дней исправительных работ.

мера пресечения - заключение под стражу с **,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30 – ч.1 ст. 159, ч. 3 ст. 30 – ч.1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Савельев А.С. совершил тайное хищение чужого имущества гр. АВ, тайное хищение чужого имущества **, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, мошенничество, то есть хищение чужого имущества **, путем обмана, а также хищение чужого имущества ** путем обмана, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Кроме того, Савельев А.С. совершил тайное хищение чужого имущества гр. ЛА, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ** в период времени с 11 часов 05 минут до 15 часов 00 минут, Савельев А.С. находился в помещении магазина ** расположенном по адресу: <адрес>, где на столе в служебном кабинете, расположенном в торговом зале № увидел женскую сумку, принадлежащую гр. АВ Предполагая, что в данной сумке могут находиться денежные средства, у Савельева А.С., внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего АВ Осуществляя задуманное, в указанный период времени и месте, Савельев А.С. воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, сознавая противоправность своих действий, тайно, с целью незаконного обогащения, из сумки, находящейся на тумбочке похитил кошелек, принадлежащий АВ материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме 5000 рублей, 190$ США по курсу 66,3318 рубля за 1 $ всего на сумму 12603,042 рубля, 10 Сингапурских $ по курсу 48,4434 рубля за 1$, всего на сумму 484,434 рублей, принадлежащие АВ Удерживая при себе похищенное Савельев А.С. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил АВ ущерб на общую сумму 18087,48 рублей.

Кроме того, ** в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 50 минут, Савельев А.С. находился в помещении магазина ** расположенном по адресу: <адрес>, где у него внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно продуктов питания, находящихся в вышеуказанном магазине, принадлежащих ИП ЖС Осуществляя задуманное Савельев А.С. понимая, что его преступные действия не очевидны для окружающих, и они носят тайный характер, в указанный период времени и месте, сознавая общественную опасность своих действий, тайно похитил майонезный соус «Версаль» 30% жирности весом 800 гр. с дозатором производитель «Янта» <адрес>, стоимостью 75 руб. 90 коп. в количестве 4 пачек, всего на сумму 303 руб. 60 коп.; сыр Львиное сердце «Радость вкуса» производство Россия 45% жирности весом 2 кг. 400 гр., стоимостью 382 руб. 68 коп. за 1 кг., всего на сумму 918 руб. 43 коп.; мандарины производства ЮАР весом 1 кг. 070 гр., стоимостью 169 руб. 19 коп. за 1 кг, всего на сумму 181 руб. 03 коп.; яблоки «Ред Принц» производство Сербия весом 1 кг. 10 гр., стоимостью 91 руб. 56 коп. за 1 кг., всего на сумму 92 руб. 47 коп.; сосиски нежные МГА «Даурский» МК весом 2 кг., стоимостью 125 руб. 39 коп. за 1 кг., всего на сумму 250 руб. 78 коп.; сервелат «Купеческий» <адрес> 3 палки весом по 470 гр. каждая, стоимостью 108 руб. 93 коп. за палку, всего на сумму 326 руб. 79 коп.; масло «Злато» подсолнечное рафинированное дезодорированное объемом 3 л. в количестве 2 бутылок, стоимостью 190 руб. 59 коп. за бутылку, всего на сумму 381 руб. 18 коп.; масло «Злато» подсолнечное рафинированное дезодорированное объемом 5 литров, стоимостью 348 руб. 92 коп.; слива красная «Узбекистан» весом 0,990 гр., стоимостью 88 руб. 88 коп. за 1 кг., всего на сумму 87 руб. 99 коп.; голень куриная маринованная собственного производства весом 1 кг., стоимостью 228 руб. 60 коп.; котлеты «от Бабушки» из охлажденного мяса собственного производства весом 600 грамм, стоимостью 220 рублей за 1 кг., всего на сумму 132 рубля; филе говядины производства Бурятия, весом 2 кг.100 гр., стоимостью 598 руб. 76 коп., всего на сумму 1257 руб. 39 коп.; крылышки под острым маринадом собственного производства весом 800 гр. стоимостью 198 руб. 20 коп. за 1 кг, всего на сумму 158 руб. 56 коп.; колбаски из говядины «Датские» весовые собственного производства весом 1140 гр. стоимостью 250 руб. за 1 кг., всего на сумму 285 рублей; филе свиное охлажденное на кости общим весом 17 кг. 190 гр., стоимостью 232 руб. 28 коп. за 1 кг., всего на сумму 3992 руб. 89 коп.; торт «Царь-Государь» весом 600 гр., стоимостью 168 рублей, всего на общую сумму 9113 рублей 63 копейки, принадлежащие ИП ЖС С похищенным имуществом Савельев А.С. пытался скрыться с места преступления, однако не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как ** в 12 часов 50 минут был задержан сотрудником охраны магазина **

Кроме того, Савельев А.С., имея умысел на хищение продуктов питания, находящихся в магазине **, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащих ** ** в 13 часов 05 минут пришел в указанный магазин. Находясь в помещении данного магазина, Савельев А.С. увидел на столе, расположенном при входе в торговый зал, коробку, в которой находились кассовые чеки. Зная, что из помещения магазина можно выйти через помещение приемки товара, но при этом охранник может потребовать предъявить чек об оплате приобретенного товара, у Савельева А.С. внезапно, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ** путем обмана. Для осуществления своих преступных намерений, Савельев А.С. взяв из коробки кассовый чек на крупную сумму, прошел в торговый зал. Продолжая свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, Савельев А.С. ** в период времени с 13 часов 05 минут до 13 часов 39 минут, находясь в магазине ** по выше указанному адресу похитил: LED телевизор НD модель SN 2418 Е, стоимостью 5798,91 руб.; 4 бутылки пива «Старый мельник» в стеклянной таре емкостью 0,45 литра, стоимостью 31 руб. 02 коп. за бутылку, всего на сумму 124 руб. 08 коп.; тушки цыпленка бройлера замороженного, стоимостью 149 руб. 10 коп. за 1 кг, общим весом 19 кг. 506 гр., на сумму 2908 руб. 34 коп.; продукт полутвердый сычужный «Голландский пир» 50% жирности весом 11 кг, стоимостью 245 руб. 30 коп. за 1 кг. на общую сумму 2698 руб. 30 коп.; сыр натуральный «Белебей» Голландский весом 8 кг. 804 гр., стоимостью 369 руб. 05 коп. за 1 кг. всего на сумму 3249 руб. 12 коп.; масло подсолнечное рафинированное дезодорированное с добавлением других масел «Мister Ricco» объемом 1 литр в количестве 15 бутылок, стоимостью 61 руб. 60 коп. за бутылку, всего на сумму 924 рубля; макаронные изделия «Liader del Gusto» группа А весом 2 кг, в количестве 4 упаковок, стоимостью 85 руб. 18 коп. за упаковку, всего на сумму 340 руб. 72 коп.; тесто слоенное дрожжевое весом 0,5 кг «Сибирский гурман» в количестве 10 упаковок по цене 32 руб. 98 коп., всего на сумму 329 руб. 80 коп.; набор специй и приправ в мельницах на пластиковой полке в количестве 4 шт., стоимостью 177 руб. 80 коп. за набор, всего на сумму 711 руб. 20 коп.; майонез «Азбука Кухни Провансаль» 67% жирностью объемом 800 мл., в количестве 12 ведер, стоимостью 51 руб. 37 коп., всего на сумму 616 руб. 44 коп.; 4 упаковки пельменей «Поварята» мини ручной лепки «Гурман», весом 900 гр., стоимостью 100 руб. за упаковку, всего на сумму 400 руб.; 1 упаковку моющего синтетического средства (СМС) «Аriel автомат Expert Color » весом 5,7 кг, стоимостью 303 руб. 43 коп.; колбаса сервелат «Миланский» сырокопченый весом 2 кг. 183 гр., стоимостью 260 руб. за 1 кг., всего на сумму 567 руб. 58 коп.; колбаса стандарт сырокопченая полусухая «Щедрая Сибирь» весом 2 кг. 767 гр., стоимостью 305 руб. за 1 кг, всего на сумму 843 руб. 94 коп., принадлежащие ** всего на общую сумму 19815 рублей 86 копеек. С целью скрыться с похищенным имуществом с места преступления, Савельев А.С., введя в заблуждение охранника магазина ЕА, обратился к последнему с просьбой помочь выкатить тележку с продуктами через помещение приемки товара, предъявив при этом последнему не принадлежащий ему кассовый чек об оплате товара. ЕА, будучи введенный в заблуждение Савельевым А.С., не подозревая о его истинных преступных намерениях, выполнил просьбу последнего. В результате чего, Савельев А.С. удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ** ущерб на сумму 19815 рублей 86 копеек.

Кроме того, Савельев А.С., имея преступный умысел, направленный на хищение продуктов питания принадлежащих ** и находящихся в магазине «**», расположенном по адресу: <адрес> «а» в <адрес> ** в 15 часов 46 минут пришел в вышеуказанный магазин. Находясь в данном магазине, Савельев А.С., зная, что из магазина можно выйти через помещение приемки товара, предъявив при этом охраннику чек об оплате приобретенного товара, для осуществления своих преступных намерений, Савельев А.С. взяв с коробки с кассовыми чеками, стоящей на столе, расположенном при входе в торговый зал, кассовый чек на крупную сумму, прошел в торговый зал. Продолжая свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, а именно продуктов питания путем обмана, Савельев А.С. в период времени с 15 часов 44 минут до 16 часов 12 минут находясь в магазине ** расположенном по выше указанному адресу похитил: 60 стеклянных бутылок пива, емкостью 0,45 литра «Старый мельник», стоимостью 31 руб. 02 коп. за бутылку, всего на сумму 1861 р. 20 коп.; тесто дрожжевое слоеное «Сибирский Гурман» весом 0,5 кг, в количестве 10 упаковок стоимостью 32 р. 98 коп. за упаковку, всего на сумму 329 руб. 80 коп., сыр натуральный «Белебей Голландский» весом 5 кг.400 гр.стоимостью 369 р. 05 коп. за 1 кг, всего на сумму 1992 р. 87 коп., тушки цыпленка бройлера замороженного производитель <адрес> общим весом 10 кг. 300 гр., стоимостью 149 руб. 10 коп. за 1 кг., всего на сумму 1535 руб. 73 коп.; 20 бутылок растительного масла «Мister Ricco» объемом 1 литр, стоимостью 61 руб. 60 коп. за бутылку, всего на сумму 1232 рубля; мясо свинины охлажденное общим весом 29 кг. 100 гр., стоимостью 191 руб. 60 коп. за 1 кг, всего на сумму 5575 руб. 56 коп.; 8 банок пюре «Неженка» объемом 460 гр., стоимостью 41 руб. 91 коп. за банку, всего на сумму 335 руб. 28 коп.; майонез «Азбука Кухни» объемом 800 мл. в количестве 12 ведер, стоимостью 51 руб. 37 коп. за ведро, всего на сумму 616 руб. 44 коп.; 3 упаковки макаронных изделий «Liader del Gusto» группа А весом 2 кг., стоимостью 85 руб. 18 коп. за упаковку, всего на сумму 255 р. 54 коп., два пакета майонеза «Провансаль стандарт» весом 3 кг., стоимостью 173 р. 00 коп. за пакет, всего на сумму 346 р.00 коп., маргарин с массовой долей жира 55% весом 0,5 кг., в количестве 6 пачек стоимостью 30 р. 38 коп за пачку, всего на сумму 182 р. 28 коп., принадлежащие ** всего на общую сумму 14262 рубля 70 копеек. С целью скрыться с похищенным имуществом с места преступления, Савельев А.С., введя в заблуждение охранника магазина ЕА, обратился к последнему с просьбой помочь выкатить тележку с продуктами через помещение приемки товара, предъявив при этом последнему не принадлежащий ему кассовый чек об оплате товара. ЕА, будучи введенный в заблуждение Савельевым А.С., не подозревая о его истинных преступных намерениях, выполнил просьбу последнего и помог Савельеву А.С. выкатить тележку с вышеперечисленными продуктами в помещение приемки товара.

** в 16 часов 12 минут помещение приемки товара, вышла старший продавец магазина «Светофор» МА, которая попросила Савельева А.С. предъявить кассовый чек, подтверждающий покупку данного товара. Опасаясь разоблачения, Савельев А.С., оставив тележку с продуктами, с места преступления скрылся, не доведя свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Кроме того, Савельев А.С., имея умысел на хищение чужого имущества ** около 12 часов 30 минут, пришел в магазин ** расположенный по адресу: <адрес>.п. 77 в <адрес>. Находясь в помещении вышеуказанного магазина, Савельев А.С. увидел, как гр. ЛА рассчитывалась денежными средствами из сумки, находящейся на тумбочке, расположенной за холодильной камерой. В этот момент у Савельева А.С., внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащей ЛА сумки с находящимися в ней денежными средствами. Осуществляя задуманное, в указанный период времени и месте, Савельев А.С. воспользовавшись тем, что ЛА вышла из магазина и за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, сознавая противоправность своих действий, тайно, с целью незаконного обогащения с тумбочки, расположенной за холодильной камерой, похитил сумку, принадлежащую ЛА, ценности не представляющую, в которой находились денежные средства в сумме 50045 рублей. Удерживая при себе похищенное, Савельев А.С. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил гр. ЛА значительный ущерб на сумму 50045 рублей.

по хищению имущества гр. АВ

В судебном заседании подсудимый Савельев А.С. виновным себя признал в полном объеме и от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Савельева А.С. на следствии л.д. 95-98 т.1 в качестве подозреваемого, л.д. л.д. 155-158 т.3 в качестве обвиняемого, которые исследовались в соответствие с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ** в период времени с 15:00 часов до 16:00 часов он зашел с целью похитить какое-либо имущество в отдел магазина ** прошелся по магазину, продавец была занята с покупателем. Он зашел во второй зал данного магазина, где увидел дверь в офис, куда зашел. Увидев на стуле дамскую сумку бордового цвета, а в ней кошелек, решил его похитить. Он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, взял из сумки кошелек, открыл его, увидел в нем денежные средства, и положил его к себе в карман куртки. После чего ушел из магазина. Позже он осмотрел содержимое кошелька, где были денежные средства: 5 тысяч рублей, доллары США и другие денежные купюры. Он забрал денежные средства из кошелька, а сам кошелек выбросил в мусорный бак около здания «Новатор». На следующий день около 11:00 часов он поехал в отделение «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес>, где по своему паспорту обменял доллары США, на какую сумму он сдал, не помнит, остальные купюры выкинул в урну. Деньги потратил. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Свои показания подсудимый Савельев А.С. подтвердив в ходе проверки показаний на месте 17.08.2019г. ( л.д. 106-113 т.1), где указал каким образом похитил кошелек из сумки АВ

После оглашения показаний Савельев А.С. подтвердил их в полном объеме, указав, что согласен возмещать ущерб потерпевшей, раскаивается в содеянном.

Кроме полного признания вины Савельевым А.С., его виновность в совершении преступления в судебном заседании доказана полностью показаниями потерпевшей АВ, протоколами осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, явки с повинной и другими материалами уголовного дела.

Так, в судебном заседании потерпевшая АВ показала, что она работает в ** директором и реализует строительные материалы через магазин « ** ** она находилась на работе одна, в тот день было мало покупателей, одним из них был этот молодой человек. У нее из кабинета был похищен кошелек из дамской сумочки бордового цвета. В кошельке лежали банковские карты и денежные средства. Обнаружила пропажу, когда покупателю понадобилось дать сдачу. Денег было в кошельке в районе 20000 рублей. В сумке были рубли, доллары, денежные средства других стран. Ущерб устанавливали по курсу доллара на день похищения. Вызвали полицию. Ущерб для нее незначительный.

Допрошенная в ходе следствия на л.д. 59-61 т. 1 АВ давала аналогичные показания, при этом уточняла, что магазин **, расположен по адресу: г. <адрес>. Хищение произошло ** в дневное время. В похищенном кошельке у нее находились денежные средства 5 тысяч рублей, также в кошельке находились 190$ США 10 Сингапурских $. Стоимость долларов составляет 13087 рублей 48 копеек, и 5000 российских рублей, которые находились в кошельке. Ущерб, причиненный в результате кражи, составил 18087 рублей 48 копеек. Данный ущерб для нее является не значительным.

После оглашения показаний потерпевшая АВ подтвердила их в полном объеме, указав, что на момент допроса помнила события лучше.

Изложенные выше показания объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

- Заявление АВ от ** о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в магазине «**» в период времени с 10.00 часов до 15.00 часов из ее сумки похитило имущество, причинив ущерб на сумму 18000 рублей, данный ущерб для нее не значительный. л.д. 4 т.1;

- Протокол осмотра места происшествия от ** объектом которого является магазин «**», и кабинет расположенный в торговом зале №, по <адрес>, а так же офисные помещения, где находилась сумочка потерпевшей АВ л.д. 5-12 т.1;

- Справка ПАО «Сбербанк России», согласно которой курс сингапурского доллара на ** составляет 48,4434 рубля, курс доллара 66,3318 рублей. л.д. 25-26 т. 1;

- Явка с повинной зарегистрированная в КУСП № от ** в ходе которой Савельев А.С. признался в совершении хищения из магазина строительных материалов, где похитил кошелек с денежными средствами (рубли, доллары), деньги потратил на свои нужды. л.д. 78-79 т. 1;

Все вышеуказанные процессуальные и следственные действия выполнены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не оспариваются подсудимым и его защитником, согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей.

В судебном заседании государственный обвинитель в отношении Савельева А.С. поддержал предъявленное обвинение в полном объеме.

В судебном заседании, как и в ходе предварительного следствия, подсудимый Савельев А.С. виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме, давал подробные признательные показания, рассказывая об обстоятельствах хищения имущества гр. АВ, кроме того явился с повинной в органы полиции и сообщил о совершенном им преступлении.

У суда не возникло сомнений в объективности и достоверности показаний потерпевшей АВ, неприязненных отношений с подсудимым Савельевым А.С. она не имеет, в ходе предварительного следствия она дает стабильные показания об известных ей фактах, ее показания согласуются между собой, дополняют друг друга, объективно подтверждаются письменными доказательствами.

Положенные в основу обвинения Савельева А.С. доказательства получены в установленном законом порядке, допустимость их сомнений не вызывает, каждое из этих доказательств подтверждается другими фактическими данными по делу, все они в своей совокупности согласуются между собой, противоречий в них не имеется.

Таким образом, оценивая изложенное выше, суд приходит к убеждению о доказанности обвинения, предъявленного Савельеву А.С., о его виновности и причастности к преступлению, что нашло свое полное подтверждение в судебном заседании в показаниях как самого подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия и подтвержденных в судебном заседании, так и в показаниях потерпевшей АВ, показания которой не вызывают у суда сомнений, признаются судом достоверными, допустимыми доказательствами в соответствии со ст. 88 УПК РФ, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для признания виновным Савельева А.С. в совершении преступления – тайного хищения чужого имущества.

по хищению имущества ИП ЖС

В судебном заседании подсудимый Савельев А.С. виновным себя признал в полном объеме, и от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Из показания подсудимого Савельева А.С. на предварительном следствии в качестве подозреваемого на л.д. 195-197 т.1, обвиняемого на л.д. 155-158 т.3, которые были исследованы в судебном заседании в соответствие с п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что ** он пришел в магазин «**», расположенный по <адрес>. Зайдя в магазин, он взял металлическую тележку под продукты, куда стал складывать продуты, а именно 4 упаковки майонеза «Версаль», семь кусков сыра, растительное масло «Злато» 3 бутылки, торт, по 1 килограмму яблок, мандарин и слив. Далее он прошел в мясной отдел, где взял две упаковки сосисок, 3 палки колбасы, куриные крылышки, 16 кг свиного филе, мясные котлеты. Одна из касс не работала. Он осмотрелся по сторонам, убедившись, что за ним никто не смотрит, пошел по направлению к выходу из магазина. Когда он вышел из магазина, его остановил охранник и спросил, оплачивал ли он продукты на кассе, на что он ответил, что оплатила его супруга, которая должна выйти из магазина. После этого он пошел к ближайшему автомобилю, и переложил из тележки продукты в полиэтиленовые пакеты. Когда увидел, что охранника нет, он пошел по направлению к магазину «** где его задержал охранник магазина, и передал сотрудникам ОВО. Вину признал полностью и показал, что со списком похищенного и с суммой ущерба согласен.

После оглашения показаний Савельев А.С. их подтвердил, пояснив, что вину признает в полном объеме. Раскаивается в содеянном, приносит извинения потерпевшим.

Кроме полного признания вины Савельевым А.С., его виновность в совершении преступления в судебном заседании доказана полностью показаниями представителя потерпевшего НИ, свидетеля ИС, КТ, МЮ, СИ, протоколами осмотра места происшествия, выемки, осмотра видеозаписи, протокола очной ставки и другими материалами уголовного дела.

Из показаний представителя потерпевшего НИ на следствии л.д. 17-19, 136-139 т. 3 которые исследовались в судебном заседании в соответствие со ст. 281 УПК РФ при согласии сторон, следует, что она является директором магазина «**» расположенного в <адрес>, принадлежащего ИП ЖС 05.08.2019г. в магазине «** гр. Савельевым А.С. были приготовлены к хищению следующие продукты: майонезный соус «Версаль» 30% жирности весом 800 гр. стоимостью 75 р. 90 коп. в количестве 4 пачек, всего на сумму 303 р. 60 коп.; сыр Львиное сердце «Радость вкуса» производство Россия 45% жирности весом 2 кг.400 гр. стоимостью 382 р. 68 коп. за 1 кг., всего на сумму 1081 р. 77 коп.; мандарины производства ЮАР весом 1,070 гр. стоимостью 95,95 р\кг. всего на сумму 181 р. 03 коп.; яблоки «Ред Принц» Сербия весом 1 кг. 10 гр. стоимостью 91,56 р\кг всего на сумму 92,47 рублей; сосиски нежные МГА «Даурский» МК весом 2 кг, стоимостью 125,39 р\кг, всего на сумму 250 р. 78 коп.; сервелат «Купеческий» <адрес> 3 палки весом по 470 гр. каждая, стоимостью за палку 108,93 рубля, всего на сумму 326,79 рублей; масло «Злато» подсолнечное рафинированное дезодорированное объемом 3 литра в количестве 2 бутылок стоимостью 190,59 рублей за бутылку всего на сумму 381,18 рублей; Масло «Злато» подсолнечное рафинированное дезодорированное объемом 5 литров 1 бутылка стоимостью 348,92 рубля; слива красная «Узбекистан» весом 0,990 гр. стоимостью 88,88 рублей за килограмм, всего на сумму 87,99 рублей; голень куриная маринованная весом 1000 гр. стоимостью 228 р. 60 коп. всего на сумму 228 р. 60 коп.; котлеты «от Бабушки» из охлажденного мяса собственного производства весом 600 грамм стоимостью 220 рублей, всего на сумму 132 рубля; филе говядины Бурятия весом 2кг.100 гр. стоимостью 598,76 рублей, всего на сумму 1257,39 рублей; крылышки под острым маринадом собственного производства весом 800 гр. стоимостью 198 р. 20 коп., всего на сумму 158,56 рублей; колбаски из говядины «Датские» весом 1140 гр. стоимостью 250 рублей всего на сумму 285 рублей; филе свиное охлажденное на кости общим весом 17кг.190 грамм стоимостью 232 р. 28 коп.; всего на сумму 3992 р. 89 коп.; торт «Царь-Государь» 600 гр. стоимостью 168 рублей. Всего было приготовлено к хищению на общую сумму 9113 р. 63 коп.

Свидетель МЮ в суде показал, что 05.08.2019г. с напарником СИ находились на маршруте патрулирования <адрес> <адрес> где во дворе увидели, как двое охранников магазина «**» задержали мужчину (установлен как Савельев А.С.), который пытался от них вырваться. На их вопрос, охранники пояснили, что Савельев вывез тележку с товаром из магазина «**», не расплатившись за него. Кнопку тревожную они нажимали, но она не сработала. Савельев пояснил, что расплатился за товар, но чека у него при себе не было. После чего они доставили данного гражданина в дежурную часть для дальнейшего разбирательства.

Аналогичные показания дал свидетель СИ на следствии л.д.62-63 т.3, показания которого исследовались в судебном заседании в соответствие со ст. 281 УПК РФ.

Из показаний свидетеля ИС на следствии л.д. 20-22 т.3, которые исследовались в судебном заседании в соответствие со ст. 281 УПК РФ при согласии сторон, следует, что 05.08.2019г. она работала в магазине «**», около 13.00 часов по камерам видеонаблюдения она увидела, как молодой человек, установленный как Савельев А.С. с полной тележкой продуктов прошел через кассу и не рассчитался. Об этом она сразу сообщила начальнику охраны КТ Савельев, выкатив тележку с товаром через кассу, вернулся к кассе и приобрел пакеты, сложил товар в пакеты и в тележку. Перемотав видеозапись, она убедилась, что Савельев А.С. действительно на кассе не расплатился. Фархутдинов задержал Савельева и передал его сотрудникам ОВО. Поскольку она сидела в отдельном помещении, то соответственно Савельеву А.С. она ничего не говорила, а Савельев не знал, что она в этот момент за ним наблюдает.

Из показаний свидетеля КТ на следствии л.д.208-210 т.2, которые исследовались в судебном заседании в соответствие со ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в магазине «**» начальником контролеров торгового зала. 05.08.2019г. примерно в 12 часов 30 минут он находился возле касс. От видеоператора службы внутреннего контроля ИС поступила информация, о том, что неизвестный покупатель набрал целую тележку продуктов питания, и направился в сторону выхода, не рассчитавшись за товар на кассе. По описанию покупателя: желтую футболку, черные спортивные штаны, очки солнцезащитные и черную кепку (установлен как Савельев А.С.), последний был им задержан на улице. На его вопрос, Савельев пояснил, что рассчитался за товар, тогда он попросил Савельева предъявить чек. Савельев ответил, что чек оставил на кассе, спросите у кассира. Когда он отвернулся и начал заходить в магазин, Савельев стал быстрым шагом удаляться в сторону шиномантажки. Он подошел к кассиру, на что кассир ответила, что никто с ней не рассчитывался. Он вышел на улицу и в это время увидел, что Савельев А.С., удаляется с территории магазина, сначала Савельев шел быстрым шагом, затем стал уже убегать. Он пошел за ним и догнал его почти у магазина «**». Рядом проезжал наряд полиции, он обратился к ним, объяснил им ситуацию, и молодого человека посадили в автомашину сотрудников ОВО. От сотрудников ОВО он узнал данные молодого человека как Савельев Андрей Сергеевич.

Свои показания свидетель КТ подтвердил 29.10.2019г. в ходе очной ставки с обвиняемым Савельевым А.С. (л.д. 2-5 т.3), которые последний подтвердил полностью и показал, что КТ его задержал в магазине «**», когда он вышел из магазина «**» с полной тележкой похищенных продуктов.

- Заявление КТ от 05.08.2019г. о привлечении к уголовной ответственности Савельева А.С., который пытался похитить продукты питания из магазина «**» на сумму 11653,40 рублей. л.д. 148 т.1;

- Протокол осмотра места происшествия от 05.08.2019г., объектом которого является магазин «**», расположенный в <адрес> по адресу: <адрес> «б». Вход осуществляется через металлическую дверь со стеклянными вставками, при входе расположены кассовые аппараты, торговый зал. Далее слева от кассовых аппаратов проход между стеллажами с полками с товаром, находится комната поста видеонаблюдения. Далее стоит тележка с продуктами питания: 1) майонезный соус «Версаль» 30% жирности весом 800 гр. производитель «Янта» <адрес> в количестве 4 пачек, 2) сыр Львиное сердце «Радость вкуса» производство Россия 45% жирности весом 2 кг.400 гр. 3) мандарины производства ЮАР весом 1,070 гр., 4) яблоки «Ред Принц» Сербия весом 1 кг. 10 гр., 5) сосиски нежные МГА «Даурский» МК весом 2 кг, 6) сервелат «Купеческий» <адрес> 3 палки весом по 470 гр. каждая, 7) масло Злато» подсолнечное рафинированное дезодорированное объемом 3 литра в количестве 2 бутылок, 8) Масло «Злато» подсолнечное рафинированное дезодорированное объемом 5 литров 1 бутылка стоимостью 348,92 рубля, 9) слива красная «Узбекистан» весом 0,990 гр., 10) голень куриная маринованная собственного производства мясной цех весом 1000 гр., 11) котлеты «от Бабушки» из охлажденного мяса собственного производства весом 600 грамм, 13) крылышки под острым маринадом собственного производства весом 800 гр., 14) колбаски из говядины «Датские» весовые собственного производства весом 1140 гр., 15) филе свиное охлажденное на кости общим весом 17кг.190 гр., 16) торт «Царь-Государь» 600 гр. л.д. 149-152 т.1;

- Справка об ущербе, согласно которой Савельевым А.С. было приготовлено к хищению продуктов питания, принадлежащих ИП ЖС на общую сумму 9113 р. 63 коп. л.д. 140 т.3;

- Расходные накладные на приготовленный к хищению товара. л.д. 164-174 т. 1;

- Протокол осмотра видеозаписи, содержащейся на DVD-R-диске. В ходе осмотра DVD-R-диска просмотрен файл: «**» Длительность записи файла 6 минут 31 секунду. На экране изображена кассовая зона торгового зала магазина «Абсолют». При просмотре данного видео на 08 секунде к 3 кассе слева от входа в магазин «**», подходит установленный как гр. Савельев А.С., в руках он катит тележку полную товаров. Он оставляет данную тележку на 3 кассе, а сам проходит дальше и останавливается около выхода из магазина. В руках гр. Савельев А.С. кошелек темного цвета. Он смотрит по сторонам и открывает и закрывает кошелек. Далее он снова возвращается на 3 кассу и передвигает подальше от кассы тележку, но сам остается на месте. При этом на данной кассе посетителей и кассиров нет. На 00 минуте 44 секунде он катит тележку с товаром к окну, около выхода из магазина. Останавливаясь, он открывает кошелек и отходит от окна и подходит к кассе № и обращается к кассиру, передает денежные средства «монеты» кассиру, кассир ему отдала пакеты, за которые он заплатил, и Савельев снова подошел к тележке с товарами. На 01 минуте 51 секунде он катит тележку к столам, которые расположены справа от входа в магазин и начинает складывать товар из тележки в пакеты. На 04 минуте 20 секунде, Савельев складывает пакеты с товарами в тележку и направляется к рядом стоящим кабинкам для хранения. Он открывает кабинку и достает из нее рюкзак серого цвета. Далее он подходит к кассе № и спрашивает о чём-то кассира, далее он подходит к тележке с продуктами и разворачивает тележку и направляется к выходу из магазина. На 05 минуте 30 секунде Савельев выходит с похищенным товаром из магазина «**». До 06 минуты 31 секунды Савельев в магазин не возвращался. На 06 минуте 31 секунде данная видеозапись заканчивается. Постановлением дознавателя осматриваемая видеозапись, содержащаяся на диске признана и приобщена в качестве вещественного доказательства. л.д. 200-202, 203 т.1.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Давая оценку представленным сторонами и исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, суд находит вину подсудимого Савельева А.С. доказанной, а действия его квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку имело место тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Как и в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, подсудимый Савельев А.С. виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме, давал подробные признательные показания, рассказывая об обстоятельствах тайного хищения товара из магазина.

Действия Савельева А.С. по хищению имущества не были доведены до конца по причинам, не зависящим от виновного, в виду его задержания охранником магазина и сотрудниками полиции.

Количество, наименование и стоимость товара, похитить который не удалось Савельеву А.С., подтверждены справкой об ущербе, актом инвентаризации ИП ЖС, копиями товарно-транспортных накладных, и у суда сомнений не вызывают.

Виновность подсудимого Савельева А.С. в совершении указанного преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом, которые получены в соответствие с требованиями УПК РФ: – показаниями представителя потерпевшего НИ, которая сообщила о месте, времени и обстоятельствах совершения Савельевым А.С. хищения товарно-материальных ценностей, количестве, наименовании и стоимости похищенного; - показаниями свидетеля ИС, пояснившей, что по монитору наблюдала, за тем, как Савельев А.С., не заплатив за товар, выкатил тележку с похищенным из торгового зала; - показаниями свидетеля КТ, непосредственно задержавшего Савельева с похищенными ТМЦ, - показаниями свидетелей МЮ, СИ, задержавших Савельева А.С., и доставивших последнего в дежурную часть МО МВД России «Усть-Илимский»; – протоколами осмотра места происшествия, протоколам выемок, осмотров предметов, документов.

У суда не возникло сомнений в объективности и достоверности показаний представителя потерпевшей НИ, свидетелей ИС, КТ, МЮ, СИ, неприязненных отношений с подсудимым Савельевым А.С. они не имеют, в ходе предварительного следствия они дают стабильные показания об известных им фактах, их показания согласуются между собой, дополняют друг друга, объективно подтверждаются письменными доказательствами.

Таким образом, оценивая изложенное выше, суд приходит к убеждению о доказанности обвинения, предъявленного Савельеву А.С., о его виновности и причастности к преступлению, что нашло свое полное подтверждение в судебном заседании в показаниях как самого подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия и подтвержденных в судебном заседании, так и в показаниях представителя потерпевшего НИ, свидетеля ИС, КТ, МЮ, СИ, показания которых полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, не противоречат письменным доказательствам, поэтому не вызывают у суда сомнений, признаются судом достоверными, допустимыми доказательствами в соответствии со ст. 88 УПК РФ, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для признания виновным Савельева А.С. в совершении преступления – тайного хищения чужого имущества, не доведенного до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

по хищению имущества ** ( ч.1 ст. 159 УК РФ),

по покушению на хищение имущества ООО «Торгсервис 238»

( ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 159 УК РФ)

В судебном заседании подсудимый Савельев А.С. виновным себя по данным преступлениям признал в полном объеме и от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Савельева А.С. на следствии л.д. 33-36 т.2, 114-117 т.3 в качестве подозреваемого, л.д. 155-158 т.3 в качестве обвиняемого, которые исследовались в судебном заседании в соответствие с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 17.08.2019г. в обеденное время около 13.00 часов он пришел в магазин «**» с целью похитить как можно больше продуктов питания и товаров, для того чтобы продать похищенный товар и получить денежные средства. В коробке с товарными чеками, которые оставляют посетители, он взял один чек на большую сумму с большим перечнем товаров. Взяв тележку для товаров и, проходя мимо охранника, обратил внимание, что охранник был в состоянии алкогольного опьянения. Он складывал в тележку продукты питания: сыр, колбасу, курицу в упаковке, муку, пиво «Старый мельник» примерно 6-8 бутылок, макароны, порошок, остальное не помнит. Точное количество и перечень продуктов питания он назвать не может. Также он положил в тележку телевизор в упаковке. Когда он подошел к охраннику, то попросил его чтобы тот помог вывезти тележку с товаром. Он показал охраннику товарный чек, сказал, что данный товар он оплатил, но самостоятельно через центральный выход вывезти не может, так как на улице около данного магазина припарковано много автомашин и попросил его вывезти тележку через служебный выход магазина «**». Охранник, ничего не подозревая, согласился ему помочь, взял тележку и направился к служебному выходу. Выйдя из магазина «**», увидел автомашину серого цвета. Сел в указанную автомашину и попросил водителя такси подъехать к служебному входу, где его ожидал ЕА с тележкой. ЕА помог ему загрузить похищенный товар, после чего он сел в указанную автомашину и уехал, обманув охранника, похитив товар из магазина «**». Похищенный телевизор он продал работнику комиссионного магазина «**» за 2500 рублей. Похищенные продукты питания он продал незнакомым ему женщинам, в основном пожилым людям, которые торговали ягодой, сумма получилась около 5000 рублей. Все вырученные деньги он потратил на собственные нужды. Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Совершил преступление, так как испытывал финансовые трудности. Со списком похищенного и с суммой ущерба согласен.

В этот же день ** в обеденное время, после того как он обманув охранника магазина ЕА, похитил продукты питания, и уехал в магазин «**», где продал похищенный телевизор, то он решил, вернуться еще раз в магазин и аналогичным образом похитить еще товар, обманув охранника, предъявив ему чек, якобы он рассчитался за покупку. В магазине «**» у кассы взял чек, где было много по списку продуктов, и, в тележку стал складывать макароны, упаковку майонеза, курицу около 6-8 штук, три куска свинины, детское пюре в банках, три упаковки пива в стекле «Старый мельник», замороженное тесто в упаковках, около 10 штук. Точное количество и перечень продуктов питания он назвать не может. Нагрузив полную тележку продуктов, он подошел к охраннику ЕА, показал ему кассовый чек, который до этого взял в коробке на кассе, и попросил его опять помочь ему выкатить тележку через «дебаркадер», чек охранник не стал у него смотреть, то есть он поверил ему, что он рассчитался за товар, и ничего не подозревая, встал с рабочего места пошел следом за ним. ЕА покатил тележку в помещение, где получают подтоварку, а он через этот же вход вышел на улицу и пошел до такси, которое его ожидало возле центрального входа. Он еще не успел далеко отойти, как его окликнул ЕА и попросил показать чек на покупку. Так как за данный товар на кассе он не рассчитывался, и соответственно чека у него не было, он крикнул ему в ответ, что сейчас подгонит машину и покажет чек, и уехал на такси.

После оглашения показаний Савельев А.С. подтвердил их в полном объеме, указав, что количество и стоимость похищенного не оспаривает. Согласен возмещать ущерб.

Кроме полного признания вины Савельевым А.С., его виновность в совершении преступления в судебном заседании доказана полностью показаниями представителя потерпевшего ЛА, свидетелей МА, ЕА, АВ, протоколами осмотра места происшествия, выемки, очной ставки, и другими материалами уголовного дела.

Так, в судебном заседании представитель потерпевшего АИ показала, что работает в магазине «**» директором. ** в обеденное время ей позвонила старший кассир МА, и сообщила, что была попытка выноса товара полной телеги. На тот момент работал охранником ЕА. Как выяснилось, это был Савельев. Савельев попросил ЕА вывезти продукты к дебаркадеру на улицу, а он подгонит машину, чтобы в очереди не стоять. Охранник у него не попросил чек. МА вышла на приемку товара и спросила у ЕА, что за телега с товаром. Он сказал, что покупатель – лесник, купил продукты и попросил его вывезти телегу на улицу. МА попросила у Савельева чек, он развернулся и уехал. В тележке были продукты питания: мясо, пиво и другое. В этот же день через пол часа вновь позвонила МА и сказала, что Савельев успел одну телегу вывезти с продуктами. Она приехала, ЕА был выпивший и сказал, что Савельев уже вывез одну телегу товара. Савельев его попросил вывезти телегу с товаром на улицу, он и вывез, чек просил или нет, не помнит, но какой-то чек он показывал. Просмотрев камеры, она узнала Савельева. Савельев оставил свои документы в тележке. Ущерб составил 1-я телега примерно 20000 рублей, 2-я телега с товаром примерно 15000 рублей. За первую телегу ущерб не возмещен, вторую он не вывез.

Допрошенная на следствии л.д. 223-226 т.2, 125-128 т.3 представитель потерпевшего АИ давала аналогичные показания, но уточняла количество и стоимость товара. ** Савельев А.С. из магазина пытался похитить следующий товар: 1) пиво «Старый Мельник» емкостью 0,45 литра в количестве 60 бутылок, в трех коробках стоимостью за одну бутылку 31 р. 02 коп., всего на сумму 1861 р. 20 коп., 2) Тушка цыпленка бройлера замороженного 10 кг. 300 гр., по цене 149 р. 10 коп., всего на сумму 1535 р. 73 коп., 3) сыр натуральный «Белебей» Голландский, весом 5кг 400 гр. стоимостью 369 руб. 05 коп. за 1 кг. всего на сумму 1992 р. 87 коп., 4) масло подсолнечное рафинированное дезодорированное «Мister Ricco» в количестве 20 бутылок объемом 1 литр, стоимостью 61 р. 60 коп рублей, всего на сумму 1232 рубля, 5) макаронные изделия «Liader del Gusto» 2 кг, в количестве 3 упаковок стоимостью 85 р. 18 коп. всего на сумму 255 р. 54 коп., 6) слоенное тесто дрожжевое 0,5 кг «Сибирский гурман» в количестве 10 упаковок по цене 32 р. 98 коп., всего на сумму 329 р.80 коп., 7) майонез «Азбука Кухни Провансаль» 67% в количестве 12 банок стоимостью 51 р. 37 коп. всего на сумму 616 р. 44 коп., 8) майонез «Провансаль стандарт профессиональной кухни» в количестве 2 пачек весом по 3 кг. каждая стоимостью 173 р. за пачку, всего на сумму 346 рублей, 9). Пюре фруктовое яблочное с сахаром весом 460 гр. в количестве 8 банок стоимостью 41 р. 91 коп. всего на сумму 335 р. 28 коп., 10) маргарин универсальный весом пачки 0,5 кг. в количестве 6 пачек стоимостью 30 р. 38 коп. за пачку, всего на сумму 182 р. 28 коп.,11) мясо свинина охлажденное общим весом 29 кг. 100 гр. стоимостью 191 р. 60 коп. всего на сумму 5575 р. 56 коп. Всего Савельев пытался похитить товар на сумму 14262 рубля 70 копеек.

В этот же день за час до этого, Савельев похитил телегу с товаром. В ходе проведенной инвентаризации было установлено, что Савельев А.С. похитил: 1) LED НD телевизор модель SN 2418 Е стоимостью 5798 р. 91 коп., 2) пиво «Старый Мельник» емкостью 0,45 литра в количестве 4 бутылок стоимостью за одну бутылку 31 р. 02 коп., всего на сумму 124 руб. 08 коп., 3) тушка цыпленка бройлера замороженного 19 кг. 506 гр., по цене 149 р. 10 коп., всего на сумму 2908 р. 34 коп., 4) продукт полутвердый сычужный «Голландский пир» весом 11 кг, стоимостью 245,30 рублей, на общую сумму 2698,30 рублей, 5) сыр натуральный «Белебей» Голландский весом 8 кг. 804 гр. стоимостью 369 руб. 05 коп. за 1 кг. всего на сумму 3249 р.12 коп., 6) масло подсолнечное рафинированное дезодорированное «Мister Ricco» в количестве 15 бутылок объемом 1 литр, стоимостью 61 р. 60 коп рублей, всего на сумму 924 рубля, 7) макаронные изделия «Liader del Gusto» весом 2 кг, в количестве 4 упаковок стоимостью 85 р. 18 коп. всего на сумму 340 р. 83 коп., 8) слоенное тесто дрожжевое 0,5 кг «Сибирский гурман» в количестве 10 упаковок по цене 32 р. 98 коп., всего на сумму 329 р.80 коп., 9) набор специй и приправ в мельницах на пластиковой полке в количестве 4 шт. по 177 р. 80 коп., всего на сумму 711 р. 20 коп., 10) майонез «Азбука Кухни Провансаль» весом по 700 мл., в количестве 12 штук стоимостью 51 р. 37 коп., всего на сумму 616 р. 44 коп., 11) пельмени «Поварята» мини весом 900 грамм, 4 упаковки стоимостью по 100 рублей каждая, всего на сумму 400 рублей, 12) средство моющее синтетическое порошок «Аriel автомат Expert Color » весом 5,7 кг в количестве 1 упаковки стоимостью 303 р. 43 коп., 13) колбаса сервелат «Миланский» сырокопченый весом 2 кг. 183 гр. стоимостью 260 руб/кг всего на сумму 567 р. 58 коп., 14) колбаса стандарт сырокопченая полусухая «Щедрая Сибирь» 2 кг. 767 гр. стоимостью 305 рублей за 1 кг., всего на сумму 843 р. 94 коп.. Всего на сумму 19815 рублей 86 копеек.

После оглашения показаний представитель потерпевшего АИ подтвердила их в полном объеме, указав, что в настоящее время уже точно не помнит количество и стоимость похищенного.

Свидетель МА в суде показала, что работает старшим кассиром в магазине «** **., находясь на приемке товара, увидела, как охранник катит тележку с товаром, где было пиво, сыр и другие продукты питания. На ее вопрос охранник сказал, что лесник попросил выгрузить товар в машину. Она уточнила у кассиров, обслуживали они большую телегу с товаром, они сказали, что нет. Вернувшись к охраннику, осталась ждать хозяина, чтобы чек попросить. Дождалась Савельева, попросила чек, он сказал, что сейчас принесет. Больше она его не видела. Она позвонила директору, все рассказала. Они посмотрели камеры, и охранник сказал, что была еще телега, которую Савельев уже вывез. Савельев был в магазине два раза, первый раз получилось вывезти телегу с товаром, а второй раз - нет. В телеге остались его документы.

Из показаний свидетеля ЕА на следствии л.д. 33-35 т.3, которые исследовались в судебном заседании в соответствие со ст. 281 УПК РФ, при согласии сторон, следует, что с ** работал охранником в магазина «**». 17.08.2019г. он находился на рабочем месте, около 14.00 часов, точное время не помнит. К нему подошел ранее не знакомый молодой человек (установлен как Савельев А.С.). Савельев показал ему чек и предложил ему вывезти тележку, через запасной ход, так как ему там удобнее будет загрузить товар в машину. В тележке находились продукты питания: мясо свинина, пиво 2 упаковки, колбаса, что-то еще по мелочи, что не помнит, тележка была полная, также в тележке был телевизор в упаковке. Он прошел к первой кассе, взял тележку, в это время кассира на кассе не было, и они прошли с Савельевым в «дебаркадер», Савельев сам катил тележку. Савельев сказал, что сейчас подгонит машину, и ушел. Примерно минуты через 3-4 он подъехал на автомашине марку государственный номер он не запомнил, и стал подавать водителю машины товар, а тот принимал у Савельева и складывал все в багажник машины. После того как всю тележку разгрузили, они уехали, он пустую тележку закатил в магазин. Примерно часа через полтора, в магазин вновь пришел этот же парень. Также подошел к нему, и попросил опять выгрузить товар с «дебаркадера», он также показал ему чек и они вместе прошли в помещение для разгрузки, в это время там находились продавцы, тележка в этот раз была также полная, но стояла уже возле шторок, ведущих в данное помещение. В этот раз тележку выкатил он, и когда Савельев пошел якобы подогнать машину, то он пригласил старшего продавца МА, которая находилась там же, и сказал ей, что молодой человек опять попросил выкатить тележку на дебаркадер. Он пояснил МА, что чек находится у Савельева. Они вместе вышли на улицу, Савельев не успел далеко отойти, он крикнул ему: «Давай чек», Савельев сказал «сейчас подгоню машину и покажу», после чего зашел за угол, и не вернулся. Тогда он рассказал МА, что примерно часа полтора назад данному парню, через дебаркадер он уже помогал разгрузить тележку.

Свои показания свидетель ЕА подтвердил в ходе очной ставки с обвиняемым Савельевым А.С. (л.д. 39-40 т.3), которые последний подтвердил, указав, что погрузив товар в автомашину такси, уехал в левобережную часть, где продал товар бабушкам, а телевизор сдал в комиссионный магазин.

Из показаний свидетеля АВ на следствии л.д. 42 т.2, которые исследовались в судебном заседании в соответствие со ст. 281 УПК РФ при согласии сторон, следует, что она работает в комиссионном магазине «**», расположенном по <адрес> <адрес> В тот день к ним в комиссионный магазин пришел Савельев Андрей, с которым она знакома, так как тот ранее сдавал в их ломбард вещи. В этот раз Савельев принес телевизор в корпусе черного цвета диагональю около 26 дюймов (66 см). Савельев хотел продать данный телевизор в магазин, при этом пояснил, что продает его, так как собирается уехать в Иркутск. Она решила приобрести данный телевизор для себя лично, и предложила за него ** рублей. Телевизор принесла к себе домой, подключила к нему телевизионную приставку, но телевизор ее не распознал. Решив, что телевизор не исправен, она решила его продать, отнесла его в комиссионный магазин «<адрес> «б», и продала неизвестной женщине за <адрес> рублей. О том, что данный телевизор был похищен, она узнала от сотрудников полиции.

- Заявление ** от ** о привлечении к уголовной ответственности Савельева А.С., который ** совершил хищение продуктов питания в магазине ** по <адрес> «а» в <адрес>. л.д.213 т. 1;

- Заявление АИ от 14.11.2019г. о привлечении к уголовной ответственности Савельева А.С., который ** пытался похитить продукты питания на сумму 14262 рубля 70 копеек в магазине ** по <адрес> «а» в <адрес>. л.д.77 т. 3;

- Товарные накладные, счет фактуры на товар, приготовленный Савельевым А.С. к хищению. л.д. 79-93 т. 3;

- Справка об ущербе **, согласно которой Савельев А.С. ** пытался похитить в магазине ** товарно-материальных ценностей на сумму 14262 рубля 70 копеек. л.д. 129 т. 3;

- Протокол осмотра места происшествия от 26.08.2019г., объектом которого является торговый зал магазина ** расположенный по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. При входе в зал слева направо расположена кассовая зона, помещение охранника. В торговом зале слева расположены стеллажи с различными товарами, продуктами питания. Со слов присутствующих при осмотре торгового зала директора АИ, с данных стеллажей похищены продукты питания и товары. Налево от входа имеется выход на дебаркадер, далее на стоянку для автомобилей. В кабинете директора изъят флеш-накопитель с записью с камер видеонаблюдения. Фототаблица. л.д. 214-217 т. 1;

- Справка об ущербе, согласно которой причиненный ** ущерб составил 19815 рублей 86 копеек. л.д. 231 т. 1;

- Счет-фактуры на похищенные продукты л.д. 233-249 т. 1, л.д. 1-8 т. 2;

- Протокол осмотра видеозаписи от 30.10.2019г., содержащейся на флеш-накопителе, на которой имеются 2 папки. При открытии 1 папки «Первый заход» обнаружено 11 файлов, содержащих информацию о том, что запись осуществляется в магазине ** на <адрес> «а», камера направлена на вход (выход) помещения. В период времени с 13:04:08 до 13:45 ** зафиксирован приход в магазин Савельева, его перемещения по магазину с тележкой, складывание различного товара в тележку, выход охранника магазина с тележкой полной продуктов на улицу. При вскрытии папки «Второй заход» установлено, что имеется 12 файлов, где запись осуществляется в магазине ** на <адрес> «а», камера направлена на вход (выход) помещения. Просмотр начинается со времени 15:40:33 17.08.2019г., где камера зафиксировала приход в магазин Савельева, его перемещения по магазину с тележкой, складывание продуктов питания и другого товара в тележку. Видеозапись заканчивается 15:52:34, когда Савельев А.С. с продуктовой тележкой уходит из зала. Постановлением от 30.10.2019г. осматриваемая видеозапись признана и приобщена в качестве вещественного доказательства. л.д. 6-10, 11 т. 3;

Давая оценку представленным сторонами и исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, суд находит вину подсудимого Савельева А.С. доказанной, а действия его квалифицирует по ч.1 ст. 159 УК РФ, поскольку имело место хищение чужого имущества, путем обмана, а также по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 159 УК РФ, поскольку имело место хищение чужого имущества, путем обмана, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании, как и в ходе предварительного следствия, подсудимый Савельев А.С. виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме, давал подробные признательные показания, рассказывая об обстоятельствах хищения имущества **, а так же покушения на хищение имущества **

Действия Савельева А.С. по хищению имущества ** путем обмана, совершенные ** в 15 часов 46 минут, не были доведены до конца по причинам, не зависящим от виновного, в виду обнаружения действий Савельева А.С. охранником магазина и старшим продавцом.

Виновность подсудимого Савельева А.С. в совершении вмененных ему преступлений при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом, которые получены в соответствие с требованиями УПК РФ: – показаниями представителя потерпевшего АИ, которая сообщила о месте, времени и обстоятельствах совершения Савельевым А.С. хищения товарно-материальных ценностей, количество, наименование и стоимость похищенного, а так же по обстоятельствам покушения на хищение из магазина товарно-материальных ценностей, количество, наименование и стоимость товара; – показаниями свидетелей ЕА, МА, указавших на Савельева А.С., как на лицо, совершившее хищение ТМЦ из магазина ** путем обмана; – показаниями свидетеля АВ, пояснявшей о приобретении у Савельева А.С. телевизора, который впоследствии продала незнакомой женщине; - протоколами осмотра места происшествия, протоколами выемок, осмотров предметов, документов.

Количество, наименование и стоимость, как похищенного путем обмана Савельевым А.С. товара, так и товара, похитить который не удалось Савельеву А.С., подтверждены справками об ущербе, актами инвентаризации **, копиями товарно-транспортных накладных, и у суда сомнений не вызывают.

У суда не возникло сомнений в объективности и достоверности показаний представителя потерпевшего ЛА, свидетелей МА, ЕА, АВ, неприязненных отношений с подсудимым Савельевым А.С. они не имеют, в ходе предварительного следствия они дают стабильные показания об известных им фактах, их показания согласуются между собой, дополняют друг друга, объективно подтверждаются письменными доказательствами.

Таким образом, оценивая изложенное выше, суд приходит к убеждению о доказанности обвинения, предъявленного Савельеву А.С., о его виновности и причастности к преступлениям, что нашло свое полное подтверждение в судебном заседании в показаниях как самого подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия и подтвержденных в судебном заседании, так и в показаниях представителя потерпевшего ЛА, свидетелей МА, ЕА, АВ, показания которых полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, не противоречат письменным доказательствам, поэтому не вызывают у суда сомнений, признаются судом достоверными, допустимыми доказательствами в соответствии со ст. 88 УПК РФ, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для признания виновным Савельев А.С. в совершении преступлений – хищения чужого имущества, путем обмана, а также в хищении чужого имущества, путем обмана, не доведенном до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

по хищению имущества гр. ЛА

Из показаний Савельева А.С. л.д. 104-108 т.2 в качестве подозреваемого л.д. 155-158 т.3 в качестве обвиняемого, которые исследовались в судебном заседании в соответствие с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что **г. точную дату он не помнит, в дневное время он пришел в торговый центр «**», расположенный по <адрес> в <адрес>, с целью совершить хищение продуктов питания, а именно мясной продукции, воспользовавшись тем, что продавец отвлечется. Он увидел, как продавец АА доставала деньги из сумочки в виде барсетки, которую поставила на прилавок, за холодильной камерой. У него возник умысел на хищение данной сумочки, так как в ней находятся деньги. Он сделал вид, что кому-то звонит и в этот момент он вышел из торгового павильона. Женщина увидела, что он вышел из павильона, сама вместе с мужчиной-грузчиком вышли на улицу курить. Выждав момент, когда никто не видит его действия, он быстрым шагом зашел в павильон, взял ее сумочку с прилавка и спрятал ее в пакет черного цвета, который был при нем. После этого он вышел из павильона, и на маршрутном автобусе № уехал до остановки **». По пути следования, осмотрел содержимое сумочки. В сумочке находились денежные средства, в сумме 7000 рублей и различные документы на имя ЛА, Из сумки ничего не выбросил, сумку со всем содержимым он положил в два или в три пакета, завязал его в узел, деньги в сумме 7000 рублей забрал. После чего он спрятал сумку за гаражами взрослой поликлиники, так как документы ему были не нужны, их он похищать не собирался. Похищенные деньги потратил на собственные нужды, покупал продукты питания, снимал посуточно жилье. В содеянном раскаялся, вину признает в полном объеме. Пояснил, что похитил сумку у АА с целью хищения всех денежных средств, документы похищать не хотел.

Свои показания Савельев А.С. подтвердил в ходе проверки показаний на месте 14.09.2019г. (л.д. 114-119 т.2), указав на место откуда он похитил сумку с деньгами павильона «**», а затем указал место у гаражей, расположенных в районе поликлиники №, где в присутствии участвующих лиц под ветками из-под травы достал пакет, в котором лежала похищенная им сумка с документами и имуществом гр. ЛА

После оглашения показаний подсудимый Савельев А.С. подтвердил их в полном объеме, указав, что раскаивается в содеянном, приносит извинения потерпевшей. Согласен возмещать ущерб.

Кроме полного признания вины Савельевым А.С., его виновность в совершении преступления в судебном заседании доказана полностью показаниями потерпевшей ЛА, свидетелей НМ, СА, АА, ЮС, протоколами осмотра места происшествия, осмотра местности, проверки показаний на месте, очной ставки, и другими материалами уголовного дела.

Так, в судебном заседании потерпевшая ЛА показала, что **г. в магазин, расположенный по <адрес>, где она работает продавцом, зашел Савельев А.С., сказал, что его мама открыла бар, надо кучу продуктов, ему надо 35 кг мяса. Они вышли курить на улицу, уборщица на минуту прикрыла дверь в кабинет, в эту минуту Савельев забежал в магазин за прилавок и взял ее барсетку и убежал. Она сразу обнаружила пропажу, вызвали полицию, он оставил отпечатки пальцев на стекле нового холодильника, и по отпечаткам его нашли. Его бы не нашли, видеонаблюдения в магазине нет, а в базе данных он уже фигурировал. В барсетке находились: паспорт на ее имя и ребенка, медицинская книжка, права, ПТС, банковские карты на ее имя и 2 чужие, и 50000 рублей. Барсетка и другое имущество ценности не представляют. Ей все вернули и деньги в сумме 43000 рублей. Савельев показал, где спрятал барсетку, и ее изъяли. На 7000 рублей она заявила гражданский иск, исковые требования поддерживает. Сам факт кражи не видела, но кроме Савельева других лиц, в помещении не было. Ущерб в размере 7000 для нее значительный.

Свои показания потерпевшая ЛА подтвердила в ходе очной ставки 14.09.2019г. с подозреваемым Савельевым А.С. (л.д.137-139 т.2), которые последний подтвердил, указав, что из сумки похитил только 7000 рублей, остальных денег не видел.

Свидетель АА в суде показала, что ** ей позвонила сестра и сказала, что у нее украли сумку с деньгами в размере 50000 рублей. Заработную плату сестры перечислили на ее карту, она сняла деньги и передала их сестре. Позже сестра рассказала, что ей вернули сумку и 43000 рублей, а 7000 рублей не вернули.

Из показаний свидетеля НМ на следствии л.д. 192-194 т. 2, которые исследовались в судебном заседании в соответствие со ст. 281 УПК РФ при согласии сторон, следует, что она работает продавцом у ИП ВН, в павильоне «**» работает ЛА. 26.08.2019г. у нее был выходной. В этот же день от АА она узнала, что в павильоне у последней была похищена женская сумка. Также АА рассказала ей, что в магазин зашел парень и стал спрашивать у ЛА про нее. АА ему ответила, что у нее выходной, и тогда молодой человек, установленный как Савельев А.С., попросил у ЛА ее телефон, так как якобы она с ним договаривалась на 35 кг мяса. Затем Савельев стал делать вид, что звонит ей, но на самом деле, она на такой вес ни с кем не договаривалась, и ей никто не звонил. Также ЛА ей рассказала, что Савельев остался ждать ее приезда, и когда ЛА отвлеклась, он похитил у нее сумку. Также ЛА пояснила ей, что это был тот же парень, который приходил в магазин **, в тот день Савельев зашел к ней в павильон, при этом разговаривал по телефону, либо делал вид. Она спросила у Савельева, что он хочет приобрести, на что Савельев ответил ей, что хочет купить 15 кг мяса, затем спросил про курицу, и тогда она отвела Савельева в павильон к АА, затем через некоторое время Савельев опять вернулся к ней в павильон и стал звонить кому то по работе, в тот день он так у них ничего не купил.

Из показаний свидетеля СА на следствии л.д. 27-29 т. 3, которые исследовались в судебном заседании в соответствие со ст. 281 УПК РФ при согласии сторон, следует, что он является индивидуальным предпринимателем, у него имеется торговая точка «**», продавцом в данном магазине у него работает его сожительница ЛА, которая также осуществляет закупку товара, и ведет бухгалтерию. У АА за услуги «ЖКХ» имеется долг, и поэтому судебные приставы арестовали ее банковские счета, и ЛА хранит свои деньги на карте своей сестры АА 26.08.2019г. он находился на работе и передал ЛА денежные средства в сумме 7300 рублей для закупки товара. Около 12 часов 30 минут в магазин зашел ранее не знакомый ему молодой человек, на вид которому 25 лет, был одет в черное трико и красную футболку и как он понял, хотел приобрести рыбную и мясную продукцию. Когда они отвлеклись, а уборщица прикрыла дверь, делая уборку, парень ушел. ЛА вернулась в павильон и сразу обнаружила пропажу ее сумки, в которой находились документы и денежные средства, в том числе и денежные средства в сумме 7300 рублей, которые он передал ей для закупки товара. В середине сентября 2019г., в павильон привозили этого молодого человека сотрудники полиции для проведения следственных действий. ЛА сумку, документы и часть денег вернули.

Свои показания свидетель СА подтвердил в ходе очной ставки 13.11.2019г. с обвиняемым Савельевым А.С. (л.д. 42-43 т. 3), которые последний подтвердил, указав, что он действительно 26.08.2019г. в дневное время был в магазине **, где у АА интересовался про рыбу и мясо, и видел СА в павильоне. Затем СА вышел из павильона, следом вышла АА, и когда уборщица прикрыла дверь, он зашел за прилавок, откуда похитил сумку.

Из показаний свидетеля ЮС на следствии л.д. 59-61 т. 3, которые исследовались в судебном заседании в соответствие со ст. 281 УПК РФ при согласии сторон, следует, что она работает техничкой в магазине по <адрес> в <адрес>. ** около 12 часов 30 минут она мыла полы в помещении магазина, когда продавец магазина ЛА начала кричать, что у нее украли сумку. Когда мыла полы в конце коридора, то видела молодого человека, разговаривающего по телефону. На Савельева А.С. она внимание не обращала, и не видела в какой момент тот ушел.

- Заявление гр. ЛА от 26.08.2019г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое ** в 12 часов 30 минут из магазина «**» по <адрес> н.п. 77 в <адрес> похитило ее имущество, причинив ущерб на сумму 50045 рублей. л.д. 56 т. 2;

- Протокол осмотра места происшествия от 26.08.2019г., объектом которого является торговый зал магазина расположенного на первом этаже <адрес> н.п. 77 в <адрес>. Входная дверь в магазин металлическая, на момент осмотра без повреждений. При входе расположен коридор, налево по которому находится торговый зал, дверь которого деревянная, оборудована одним врезным замком, на момент осмотра повреждений не имеет. Помещение торгового зала квадратной формы, размером 4х6 м., в котором слева направо расположены холодильные витрины с морской продукцией в виде рыбы и мяса, мяса птицы. Внутри зала находится стол. С левой стороны находится тумба с выдвижным ящиком, откуда со слов гр. ЛА была похищена сумка. Фототаблица. л.д. 57-59,60-62 т. 2;

- Протокол осмотра местности от 14.09.2019г., в ходе которого осмотрен участок местности расположенный с правой стороны от взрослой поликлиники № по <адрес> в <адрес> за кирпичными гаражами. За гаражами расположен лесной массив. Подозреваемый Савельев А.С. указал на место, расположенное за гаражами, где он под ветками с сухой травой спрятал пакет с сумкой, которую он похитил. В ходе осмотра данного места был обнаружен пакет синего цвета «Сайбириан», который находился под веткой с сухой травой. В котором находилась сумка-барсетка черного цвета, из которой были извлечены: сумка, паспорт гражданина Российской Федерации на имя АС, 7 купюр достоинством по 5000 рублей, 6 купюр достоинством по 1000 рублей, 4 купюры по 500 рублей, 4 монеты достоинством по 10 рублей, 1 монета достоинством 5 рублей, всего денежных средств на общую сумму 43045 рублей. Документы на имя ЛА, а именно паспорт гражданина Российской Федерации, санитарная книжка, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховое свидетельство. Четыре банковских карты ПАО «Сбербанк», две бонусные пластиковые карты магазина «Эльдорадо», прокладка женская, два зубных протеза, отрезки бумаг с записями, гостевая карта ГБУЗ. Данные предметы и документы приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства. Фототаблица. л.д. 119-121,122-124 т. 2.

Давая оценку представленным сторонами и исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, суд находит вину подсудимого Савельева А.С. доказанной, а действия его квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку имело тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Виновность подсудимого Савельева А.С. в совершении вмененного ему преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом, которые получены в соответствие с требованиями УПК РФ: – показаниями потерпевшей ЛА, которая сообщила о месте, времени и обстоятельствах совершения Савельевым А.С. хищения имущества; – показаниями свидетеля НМ, знающей о хищении сумки ЛА со слов потерпевшей; – показаниями свидетелей СА, ЮС, указавших на Савельева А.С., как на посетителя магазина, после ухода которого пропала сумка; – показаниями свидетеля АА, подтвердившей показания потерпевшей о наличии у последней денежной суммы 50000 рублей; - протоколами осмотра места происшествия, осмотра местности, протоколами очных ставок.

Причиненный гр. ЛА ущерб на сумму 50045 рублей судом оценивается как значительный с учетом дохода потерпевшей, наличия на иждивении двух детей, расходов по кредитам и оплаты платежей.

У суда не возникло сомнений в объективности и достоверности показаний потерпевшей ЛА, свидетелей НМ, СА, АА, ЮС, неприязненных отношений с подсудимым Савельевым А.С. они не имеют, в ходе предварительного следствия они дают стабильные показания об известных им фактах, их показания согласуются между собой, дополняют друг друга, объективно подтверждаются письменными доказательствами.

Таким образом, оценивая изложенное выше, суд приходит к убеждению о доказанности обвинения, предъявленного Савельеву А.С., о его виновности и причастности к преступлению, что нашло свое полное подтверждение в судебном заседании в показаниях как самого подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия и подтвержденных в судебном заседании, так и в показаниях потерпевшей ЛА, свидетелей НМ, СА, АА, ЮС, показания которых полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, не противоречат письменным доказательствам, поэтому не вызывают у суда сомнений, признаются судом достоверными, допустимыми доказательствами в соответствии со ст. 88 УПК РФ, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для признания виновным Савельева А.С. в совершении преступления – тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

О наказании.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 14.10.2019г. (л.д.183-186 т.2) Савельев А.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. Установленный диагноз: «Несоциализированное расстройство поведения» при проведении экспертизы не находит своего подтверждения. Подэкспертный был способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния, также он сохраняет способность осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в настоящее время. По своему психическому состоянию Савельев А.С. не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера, ввиду отсутствия у него какого-либо психического расстройства. Алкогольной либо наркотической зависимостью не страдает, в лечении от них не нуждается.

Выводы экспертов суд считает объективными, соответствующими действительности, так как они мотивированы, научно обоснованы, составлены специалистами, обладающими специальными познаниями в области психиатрии и психологии, поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в правильности сделанных ими выводов.

Психическое состояние подсудимого Савельева А.С. также не вызывает у суда сомнений в его полноценности, способности отдавать отчет своим действиям, руководить ими, поскольку подсудимый не состоял и не состоит в настоящее время на учете у врачей психиатра, нарколога, невролога, понимает судебную ситуацию, его поведение на предварительном следствии и в судебном заседании было адекватным, он помнит и мотивирует свои действия, активно защищается в судебном заседании, поэтому суд приходит к выводу, что Савельев А.С. как вменяемое лицо в отношении инкриминируемых ему деяний подлежит ответственности и наказанию за содеянное.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Савельеву А.С., суд учитывает: – характер и степень общественной опасности содеянного, что подсудимым Савельевым А.С. совершены умышленные, корыстные преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, направленные против чужой собственности, его признание вины, раскаянье в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, путем дачи признательных показаний, выезда на проверку показаний на месте, указания места, где спрятана похищенная сумка гр. ЛА, его явку с повинной по хищению имущества гр. АВ; – личность подсудимого, его характеристики, состояние здоровья (наличие заболеваний), наличие на иждивении малолетнего ребенка; – влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, учитывая, что своей семьи не имеет, совместно с ребенком не проживает.

Оценивая личность Савельева А.С. и обсуждая вопрос о назначении ему наказания, суд учитывает, что фактически постоянного места жительства Савельев А.С. не имеет. Зарегистрирован в <адрес>, где не проживает. Из характеристики участкового уполномоченного следует, что в <адрес> проживал по <адрес> ** год редко. В ** проживал непродолжительное время по <адрес>. Свое временное пребывание скрывает. Не работает, каких-либо мер к трудоустройству не предпринимает. Общественный порядок по месту жительства не нарушает. Состоит на учете в МО МВД России «Усть-Илимский» как условно осужденный.

По месту отбывания наказания в виде лишения свободы администрацией исправительного учреждения Савельев А.С. в целом характеризовался удовлетворительно. Вместе с тем отмечено, что допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствие с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ у подсудимого Савельева А.С. судом признаются: наличие малолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем дачи признательных показаний, проверки показаний на месте; явка с повинной по хищению имущества гр. АВ; активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, по хищению имущества гр. ЛА

Признание вины, раскаянье содеянном, состояние здоровья Савельева А.С. (наличие заболеваний), принесение извинений потерпевшим, – суд относит к иным смягчающим обстоятельствам в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ, и так же учитывает их при назначении наказания.

Отягчающим обстоятельством в соответствие с ч. 1 ст. 63 УК РФ у подсудимого Савельева А.С. судом признается рецидив преступлений (по преступлениям от 05.08.2019г., 17.08.2019г., 17.08.2019г., 26.08.2019г.), ввиду наличия судимости от 02.08.2019г. Наказание необходимо назначать с учетом правил ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ не усматривается.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ по преступлениям от 05.08.2019г., 17.08.2019г., 17.08.2019г., 26.08.2019г. не имеется, поскольку при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

Вместе с тем при назначении наказания по преступлению от 24.02.2019г. имеются основания для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

При назначении наказания по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30 – ч.1 ст. 158, ч.3 ст.30 – ч.1 ст. 159 УК РФ необходимо учитывать положения ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом личности Савельева А.С., всех характеризующих его данных, его поведения до и после совершения преступлений, всех обстоятельств дела, а так же того обстоятельства, что им совершены умышленные преступления в период неотбытого наказания в виде условного осуждения по приговору суда от 19.02.2019г., в виде исправительных работ по приговору суда от 02.08.2019г., поэтому суд считает, что в целях исправления Савельева А.С. и предупреждения совершения им новых преступлений, справедливым и соразмерным назначение ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1,2 ст.158, ч. 1 ст. 159 УК РФ, и только в условиях изоляции его от общества, что будет полностью соответствовать принципу восстановления социальной справедливости, достижению целей наказания, исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, обуславливающие суд при наличии рецидива преступлений (по преступлениям от 05.08.2019г., 17.08.2019г., 17.08.2019г., 26.08.2019г.), назначать наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Наказание Савельеву А.С. необходимо назначать по правилам ст.ст. 69 ч.2 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

Дополнительное наказание по ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы суд полагает возможным не применять с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного.

Судом учитывается, что преступления совершены Савельевым А.С. до вынесения приговора Братского городского суда от 06.12.2019г., поэтому наказание по настоящему делу и наказание по приговору от 06.12.2019г. подлежит сложению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ и с учетом положений ст. 71 УК РФ. При этом неотбытое наказание с учетом зачета времени содержания под стражей Савельева А.С. составляет 03 месяца 06 дней исправительных работ.

Кроме того, поскольку все инкриминируемые Савельеву А.С. преступления совершены им в период испытательного срока по приговору суда от 19.02.2019г., то в силу ч.4 ст. 74 УК РФ суд полагает необходимым условное осуждение отменить с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, отсутствия воспитательного воздействия ранее назначенных наказаний, не связанных с лишением свободы, а наказание необходимо назначать по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении Савельеву А.С. наказания, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступлений, поведением Савельева А.С. во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.

При этом суд не находит возможным назначение наказания Савельеву А.С. с применением ст. 73 УК РФ с учетом личности подсудимого, всех его характеризующих данных, отсутствия правопослушного поведения после освобождения из мест лишения свободы, и с учетом того, что правомерное поведение Савельева А.С. ничем не гарантировано.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Оснований для постановления приговора с учетом ч. 6 ст. 15 УК РФ с изменением категории преступления на менее тяжкую ( по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ) не имеется, при этом судом учитываются фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств у подсудимого.

Режим отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ Савельеву А.С. необходимо определить в исправительной колонии общего режима, как лицу осуждаемому к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшее лишение свободы, поскольку приговором суда от 19.02.2019г. Савельев А.С. судим за совершение в том числе и тяжкого преступления.

Избранную в отношении Савельева А.С. меру пресечения в виде заключения под стражей необходимо оставить без изменения, в целях обеспечения исполнения назначенного приговором суда наказания. Зачет времени содержания под стражей произвести в соответствие со ст.72 УК РФ.

Гражданский иск представителя потерпевшего АИ на сумму 19815,86 рублей заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в соответствие со ст. 1064 ГК РФ в полном объеме.

Гражданский иск потерпевшей АВ на сумму 18087,48 рублей заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в соответствие со ст. 1064 ГК РФ в полном объеме.

Гражданский иск потерпевшей ЛА на сумму 7000 рублей заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в соответствие со ст. 1064 ГК РФ в полном объеме.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью камер наблюдения магазина «Абсолют», флэш-накопитель с видеозаписью камер наблюдения магазина ** находящийся в материалах уголовного дела (л.д. 202 т.1, л.д. 11 т.3), – необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302ч.5, 303-304, 307-310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Савельева Андрея Сергеевича в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30 – ч.1 ст. 159, ч. 3 ст. 30 – ч.1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в 07 месяцев лишения свободы,

по ч. 1 ст. 159 УК РФ – в 01 год лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30 – ч.1 ст. 159 УК РФ – в 09 месяцев лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30 – ч.1 ст. 158 УК РФ – в 09 месяцев лишения свободы,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в 01 год 08 месяцев лишения свободы.

В соответствие с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание Савельеву А.С. – в 02 года 06 месяцев лишения свободы.

В соответствие с ч.5 ст. 69, 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного (в 01 месяц лишения свободы) сложения назначенного наказания с наказанием по приговору суда от 06.12.2019г., назначить наказание Савельеву А.С. - в 02 года 07 месяцев лишения свободы.

В соответствие с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору суда от 19.02.2019г. в отношении Савельева А.С., – отменить.

В соответствие со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично (в 01 год 03 месяца лишения свободы) присоединить наказание, неотбытое по приговору суда от 19.02.2019г. и по совокупности приговоров окончательно назначить Савельеву А.С. наказание – в 04 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Савельеву А.С. оставить прежней в виде заключения под стражей, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Савельева А.С. под стражей с 14.09.2019г. по 17.03.2020г., и с 18.03.2020г. до вступления приговора в законную силу, а так же содержание под стражей по приговору суда от 19.02.2019г.: с 30.09.2018г. по 19.02.2019г., зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Савельева Андрея Сергеевича в пользу ** – 19815,86 рублей.

Взыскать с Савельева Андрея Сергеевича в пользу потерпевшей АВ –18087,48 рублей.

Взыскать с Савельева Андрея Сергеевича в пользу потерпевшей ЛА – 7000 рублей.

Вещественные доказательства: - диск с видеозаписью камер наблюдения магазина «Абсолют», флэш-накопитель с видеозаписью камер наблюдения магазина ** находящиеся в материалах уголовного дела, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский суд в течение: 10 суток со дня его провозглашения, осужденному Савельеву А.С. – с момента вручения копии приговора; и в 3 суток – в части избрания меры пресечения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и с участием защитника.

Председательствующий

судья О.П. Коломийцева

Приговор по делу № 1-62/2020 (1-525/2019;) от 18.12.2019

1-62/2020 (1-525/2019;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица