Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1563/2015 ~ М-1576/2015 от 10.09.2015

                 Дело № 2-1563(1)/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2015 года                                                                    г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Карпинской А.В.,

при секретаре Поповой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Чернецкому С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту - ОАО «БАНК УРАЛСИБ» или Банк) в лице своего представителя обратилось в суд с иском к Чернецкому С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору о кредитовании, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ответчиком кредитный договор № на получение кредита в размере 300000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 22% годовых. Во исполнение договора Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 300000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Согласно условиям договора заемщик должен был производить ежемесячное погашение суммы займа в соответствии с графиком платежей. Однако в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. На сегодняшний день задолженность не погашена, и истец просит взыскать с ответчика задолженность по данному договору в размере 308156 рублей 92 копейки, из них задолженность по кредиту - 281745 рублей 01 копейку, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 21911 рублей 91 копейка, неустойка за просрочку исполнения обязательств - 4500 рублей, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6282 рубля 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, от него имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена о времени и месте слушания дела по месту своей регистрации, конверт был возвращен с отметкой «за истечением срока хранения». В отношении ответчика судом выносится заочное решение.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ответчику кредит в сумме 300000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с начислением и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22 % годовых. Согласно пунктам 3.1, 3.2.1 кредитного договора ответчик обязан ежемесячно производить платежи в счет погашения кредита в размере по 11460 рублей.

Пунктом 5.1 кредитного договора предусмотрено, что Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков, в том числе при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком.

Во исполнение кредитного договора истец предоставил ответчику денежные средства в размере 300000 рублей, тем самым, исполнив взятые на себя обязательства.

Однако ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, кредит не возвращает и проценты за пользование кредитом не выплачивает, что подтверждается представленной суду выпиской по счету.

Из материалов дела следует, что какого-либо соглашения об отсрочке, рассрочке уплаты кредита, установлении ежеквартальной периодичности погашения кредита и уплаты процентов между кредитором и заемщиком не заключалось.

Таким образом, заемщик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из пункта 6.1 договора следует, что при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причине задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа.

В связи с этим суд считает, что требования истца о взыскании всей суммы кредита, просроченных процентов, а также неустойки являются правомерными.

Согласно представленному истцом расчету, общая задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 308156 рублей 92 копейки, из них задолженность по кредиту - 281745 рублей 01 копейку, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 21911 рублей 91 копейка, неустойка за просрочку исполнения обязательств - 4500 рублей.

Представленный истцом расчет исковых требований судом проверен, составлен верно, ответчица расчет не оспорила, следовательно, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку кредитным договором займа не предусмотрено иное, то истец вправе требовать взыскания процентов за пользование кредитом от суммы основного долга по день фактической его уплаты.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Следовательно, с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в пользу истца в размере 6282 рубля 00 копеек: (308156,92-20000)х1%+5200).

Руководствуясь статьями 195-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 308156 ░░░░░░ 92 ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ - 281745 ░░░░░░ 01 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 21911 ░░░░░░ 91 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - 4500 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6282 ░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░         ░░░░░░░░░░ ░.░.