Решения по делу № 12-270/2012 от 28.06.2012

Мировой судья Набока Е.А.

судебный участок № 12

дело № 12 – 270 / 2012

Р Е Ш Е Н И Е

г.Пермь                                                                                                                         22 июня 2012г.

Судья Индустриального районного суда г.Перми Мокрушин О.А., при секретаре Мальцевой П.А., с участием правонарушителя Соколова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Соколова А.С., 000 г.р., проживающего по адресу "А", на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Водитель Соколов А.С., управляя автомобилем "ВАЗ" по адресу "А", оставил место ДТП, участником которого являлся, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Индустриального района г.Перми по делу об административном правонарушении Соколову А.С. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на основании ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Соколов А.С. в жалобе просит отменить данное постановление, поскольку расценил действия второго участника ДТП, который уехал с места происшествия, как отказ от его оформления. В совершении ДТП виновата второй участник Л.

Правонарушитель Соколов А.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Заслушав присутствующих лиц, исследовав материалы дела, считаю постановление мирового судьи судебного участка № 12 Индустриального района г.Перми должно быть оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми в отношении Соколова А.С. составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что водитель Соколов А.С., управляя автомобилем "ВАЗ" по адресу "А", оставил место ДТП, участником которого являлся, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ.

По мнению инспектора, в действиях Соколова А.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При составлении протокола об административном правонарушении Соколову А.С. разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в присутствии правонарушителя.

Основанием для признания Соколова А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами послужили имеющиеся в деле доказательства.

Данными доказательствами являются протокол об административном правонарушении, справка о ДТП, объяснения участников ДТП, другие документы административного материала, которые не содержат противоречий и взаимно согласованны.

Мировой судья при вынесении постановления объективно и в полном объеме исследовал перечисленные выше доказательства, дал оценку в их совокупности и пришел к правильному выводу о виновности Соколова А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку Соколов А.С. не отрицает того, что уехал с места ДТП в нарушение ПДД, схема места ДТП его участниками не составлялась, взаимного согласия в оценке обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств участниками достигнуто не было.

При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, само наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 12 Индустриального района г.Перми о назначении Соколову А.С. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на основании ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу с момента его вынесения.