Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-2541/2012 от 07.06.2012

Дело № 22-2541 2012 год Судья Назаров О.В.

                                    Докладчик Базанова Л.Л.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир 3 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Живцовой Е.Б.,

судей Базановой Л.Л. и Спиридонова В.В.,

при секретаре Кооп И.В.

рассмотрела в судебном заседании 3 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Лебедева В.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Владимира от 15 февраля 2012 года, которым

    Лебедев В.В., родившийся **** в ****, судимый:

    1. 15 июля 2010 года по ч.2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального     закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 3 годам лишения свободы;

    2. 5 августа 2010 года (с учетом пересмотра приговора постановлением     суда от 29 июня 2011 года) по «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции     Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), ч.5 ст. 69 УК РФ, к 3     годами 4 месяцам лишения свободы;

    3. 10 февраля 2011 года (с учетом пересмотра приговора постановлением     суда от 29 июня 2011 года) по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.5 ст.     69 УК РФ, к 9 годам 10 месяцам лишения свободы,

осужден по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 10 февраля 2011 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Базановой Л.Л., выступления осужденного Лебедева В.В. и защитников Волковой А.С. и Лебедевой М.Н., поддержавших кассационную жалобу по изложенным в ней доводам об изменении приговора, мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

    Лебедев В.В. признан виновным в том, что в **** с **** содержал притон потребления наркотического средства (****

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе (с дополнениями) осужденный Лебедев В.В. считает, что приговор суда является несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. Указывает, что суд не принял во внимание, обстоятельства, смягчающие наказание – активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей на момент совершения преступления, совершение преступления в качестве пособничества, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Указывает, что не проведены очные ставки, суд не истребовал материалы дела от ****, в судебное заседание не явились наркозависимые свидетели К. и Д.. Обращает внимание на совершение преступления средней тяжести, наличие в материалах дела положительных характеристик с места жительства, положительной характеристики из мест временного содержания, отсутствие жалоб на него участковому уполномоченному по месту жительства, комиссии экспертов, отсутствие общественной опасности по отношению к окружающим, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Просит перечисленные им обстоятельства признать смягчающими, приговор суда изменить, снизить максимально срок назначенного наказания, до минимального, предусмотренного УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Матюшов С.В. приводит доводы об отсутствии оснований для изменения или отмены приговора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражениях на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вина Лебедева В.В. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в приговоре, в том числе, показаниями Лебедева В.В. на предварительном следствии о том, что **** он неоднократно предоставлял знакомым наркоманам **** для употребления ****, показаниями свидетелей Д. и К. об **** и употреблении его **** у Лебедева В.В., и другими доказательствами.

Приведенные в приговоре доказательства являются допустимыми и достоверными, суд исследовал их и оценил в соответствии с требованиями закона.

Действия Лебедева В.В. квалифицированы судом правильно, поскольку в судебном заседании установлено, что он в **** содержал притон для употребления ****.

Выводы суда о вменяемости Лебедева В.В. являются обоснованными и мотивированными.

При назначении наказания Лебедеву В.В. суд учел требования ст.ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие судимости на момент совершения преступления, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание.

    Изучением данных о личности Лебедева В.В. судом установлено, что он состоит на учете в наркологическом диспансере с **** с **** состоит на учете в **** привлекался к административной ответственности, места работы не имеет, иждивенцев не имеет, по месту содержания в **** характеризуется удовлетворительно, **** Л. характеризуется положительно.

Оснований для того, чтобы признать смягчающими, обстоятельства, указанные осужденным в жалобе, не имеется. Сведений о том, что Лебедев В.В. активно способствовал раскрытию преступления, и у него имеется ребенок, в материалах уголовного дела нет. Доводы стороны защиты об этом проверены, соответствующие мотивы приведены судом в приговоре, с ними нет оснований не согласиться.

Выводы суда о виде наказания мотивированы. По правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание назначено обоснованно.

Судом не установлено оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не усматривает их и судебная коллегия.

Таким образом, нет оснований для признания наказания, назначенного Лебедеву В.В., чрезмерно суровым и вследствие этого явно несправедливым.

Нарушений требований УПК РФ, ущемления прав стороны защиты, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Октябрьского районного суда г. Владимира от 15 февраля 2012 года в отношении Лебедева В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Лебедева В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий                          Е.Б. Живцова

Судьи:                                     Л.Л. Базанова

В.В. Спиридонов