Решение по делу № 2-588/2018 (2-4956/2017;) ~ М-4696/2017 от 20.12.2017

Дело № 2-588/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2018 г.

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мурашовой О.М., при секретаре Бушлановой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Легион» (АО) в лице конкурсного управляющего АКБ «Легион» (АО) – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Бурениной А.Э. о взыскании задолженности по договору.

УСТАНОВИЛ:

Истец АКБ «Легион» (АО) в лице конкурсного управляющего АКБ «Легион» (АО) – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Бурениной А.Э. о взыскании задолженности по договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Оптима» был заключен договор кредитной линии, согласно которого ООО «Оптима» был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты>% годовых сроком ДД.ММ.ГГГГ В последующем срок предоставления кредита был продлен до ДД.ММ.ГГГГ, также измена процентная ставка по договору. В обеспечение обязательств по договору между истцом и ответчиком был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства, по которому ответчик как поручитель обязуется принять на себя и исполнить по требованию истца обязательства ООО «Оптима» вытекающие из договора кредитной линии. ООО «Оптима» свои обязательства по договору не исполняет, в связи с чем, истец направил ответчику требование о досрочном возврате задолженности по договору, однако, задолженность до настоящего времени не погашена. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика, как поручителя по договору задолженность в размере <данные изъяты>. состоящую из: остатка текущей ссудной задолженности в размере <данные изъяты>., просроченного основного дола в размере <данные изъяты> задолженности по текущим платежам в размере <данные изъяты>., задолженности по просроченным процентам в размере <данные изъяты>., задолженности по неустойке по основному долгу в размере <данные изъяты>., задолженности по неустойке на просроченные проценты в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. (л.д. 178).

Ответчик Буренина А.Э. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. (л.д. 144).

Представитель ответчика ФИО иск не признал и показал, что задолженности по договору кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ нет, поскольку расчет по данному договору был произведен ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует информация выданная председателем Правления АКБ «Легион» (АО). Таким образом, оснований для взыскания денежных средств с ответчика как с поручителя не имеется.

Суд, выслушав мнение представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании было установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Легион» (АО) (кредитор) и ООО «Оптима» (заемщик) был заключен договор № о кредитной линии, согласно которого кредитор открывает заемщику возобновляемую кредитную линию с общей суммой лимита кредитования в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых при сроке ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-49).

Согласно п. 1.5 договора обеспечением выполнения Заемщиком своих обязательств по настоящему договору является поручительство по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Легион» (ОАО) (кредитор) и Бурениной А.Э. (поручитель) был заключен договор поручительства №, согласно которого поручитель обязуется перед Кредитором принять на себя и исполнить по первому требованию кредитора обязательства ООО «Оптима», в дальнейшем именуемого «Должником», вытекающих из договора № о кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, в случае неисполнения Должником обязательств, принятых на себя в соответствии с условиями указанного кредитного договора, в том числе сумма предоставленного кредита, начисленные проценты за пользованием кредитом, неустойки и все издержки Кредитора, которые могут возникнуть в связи с просрочкой исполнения обязательств: убытки, судебные издержки. (л.д. 105-109).

В последующем между истцом, ООО «Оптима» и Бурениной А.Э. были заключены дополнительные соглашения к договорам, согласно которых была изменена ставка по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> годовых, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>% годовых, срок погашения задолженности – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-51, 110-112). Также согласно Приложения № к договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ был установлен график погашения задолженности. (л.д. 113).

ДД.ММ.ГГГГ Приказом ЦБ РФ за № у АКБ «Легион» (АО) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. (л.д. 60).

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Легион» (АО) было признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего АКБ «Легион» (АО) возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». (л.д. 61-63).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ указывает на не допустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 811 ч.2 ГК РФ указывает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В обоснование заявленных истцом требований в суд представлен расчет задолженности, согласно которого по вышеуказанному договору кредитной линии имеется задолженность в размере <данные изъяты>. состоящая из: остатка текущей ссудной задолженности в размере <данные изъяты>., просроченного основного дола в размере <данные изъяты>., задолженности по текущим платежам в размере <данные изъяты>., задолженности по просроченным процентам в размере <данные изъяты>., задолженности по неустойке по основному долгу в размере <данные изъяты>., задолженности по неустойке на просроченные проценты в размере <данные изъяты>. (л.д. 9-11), а также выписка по расчетному счету и по ссудным счетам ООО «Оптима» в которых содержаться сведения о движении денежных средств с использование кредитных средств. (л.д. 12-45).

Также истцом в адрес Бурениной А.Э. была направлена претензия с требованием о погашении в течении одного рабочего дня задолженности в размере <данные изъяты>. (л.д. 57, 59), которое выполнено не было.

Согласно ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представителем ответчика как доказательство отсутствия задолженности по договору представлены: акт приемки-передачи векселей по договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО «Лана» передала ООО «Оптима» векселя третьих лиц на общую сумму <данные изъяты>.; акт приемки-передачи векселей в порядке расчетов по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ датированный ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в счет погашения имеющейся задолженности по договору кредитной линии ООО «Оптима» передал, а АКБ «Легион» (АО) принял ценные бумаги третьих лиц на общую сумму по номиналу <данные изъяты> руб.; акт совместной сверки расчетов по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ датированный ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по договору кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ заложенность заемщика составляет <данные изъяты>., проценты на момент подписания настоящего акта за истекший период полностью погашены. В счет погашения задолженности по договору кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Оптима» передал, а АКБ «Легион» (АО) принял ценные бумаги третьих лиц на общую сумму по номиналу <данные изъяты>. По итогам взаиморасчетов стороны претензий друг к другу не имеют. Договор кредитной линии №-ВКЛ от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями и дополнениями считается исполненным со стороны заемщика (ООО «Оптима»); информация АКБ «Легион» (АО) направленная в адрес ООО «Оптима» согласно которой АКБ «Легион» (АО) подтверждает, что по состоянию на конец июня 2017 года погашена задолженность по договору кредитной линии №-ВКЛ от ДД.ММ.ГГГГ. Акт о погашении задолженности отражен в совместной сверке ДД.ММ.ГГГГ В счет погашения переданы векселя, указанные в акте приемки-передачи векселей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 183-186).

Суд, ознакомившись с представленными по делу доказательствами представленными ответчиком, приходит к выводу об отсутствии задолженности по договору кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, оснований для взыскания какой-либо задолженности с ответчика как с поручителя по обязательствам по заключенному между истцом и ООО «Оптима» договору не имеется.

При этом, суд учитывает, что истцом не представлено доказательств наличия задолженности по договору, поскольку сам по себе расчет задолженности и выписки по счету не являются достоверным доказательством задолженности по договору.

Также суд учитывает, что задолженность ООО «Оптима» была погашена не путем перечисления денежных средств, а путем передачи векселей третьих лиц, в связи чем, суд приходит к выводу, что в представленных истцом выписках по расчетному счету и ссудным счетам ООО «Оптима» отсутствуют данные о перечислении денежных средств в счет погашения задолженности.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчиком представлены доказательства оплаты задолженности по договору кредитной линии, что свидетельствует об отсутствии задолженности, в связи с чем, исковые требования истца суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 309-310, 810 ГК РФ, ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «Легион» (АО) в лице конкурсного управляющего АКБ «Легион» (АО) – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Бурениной А.Э. о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

СУДЬЯ: