Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-195/2021 от 30.08.2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шуя Ивановской области 13 сентября 2021 года Шуйский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Клюевой Л.А.,

с участием государственного обвинителя –

Шуйского межрайонного прокурора Царевского А.В.,

подсудимого Виноградова А.М.,

защитника – адвоката Гусева С.В.,

при секретаре Сергеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Виноградова А.М.,

… ……………………………….,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Виноградов А.М. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

26 мая 2021 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 24 минут, точное время не установлено, Виноградов А.М., находящийся у дома № …. г.Шуя Ивановской области, решил незаконно приобрести для личного употребления наркотическое средство. Реализуя свой преступный умысел, Виноградов А.М. с принадлежащего ему мобильного телефона посредством обмена электронными сообщениями в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на интернет-площадке «…», договорился с неустановленным следствием лицом о незаконном приобретении у последнего наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта за денежное вознаграждение в сумме 1850 рублей.

В указанные дату и время, Виноградов А.М., получив от неустановленного лица данные о счете, на который необходимо перевести денежные средства за незаконное приобретение наркотических средств, находясь у дома № … г. Шуя Ивановской области посредством установленного в его мобильном телефоне приложения ПАО «Сбербанк России» - «Сбербанк Онлайн» перевел денежные средства в сумме 1850 рублей на данный счет, после чего получил электронное сообщение о месте нахождения наркотических средств, а именно: в лесном массиве, расположенном в районе территории «Дача Бор» Шуйского района Ивановской области. Продолжая реализовывать преступный умысел, Виноградов А.М. в период времени с 15 часов 24 минут по 17 часов 25 минут на автомашине такси совместно со своим другом ФИО., который не догадывался об истинных намерениях Виноградова А.М., проследовал из г.Шуя Ивановской области к лесному массиву, расположенному в районе территории «Дача Бор» Шуйского района Ивановской области, затем вышел из автомашины и пешком проследовал вглубь лесного массива на участок местности с координатами:…... В указанном месте Виноградов А.М. в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 25 минут, в соответствии с указаниями неустановленного сбытчика в тайнике обнаружил и незаконно приобрел без цели сбыта, для собственного употребления, путем изъятия из тайника, сверток из клейкой полимерной ленты синего цвета, внутри которого находился пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой, в котором находился пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой с кристаллическим веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,08 грамма что является крупным размером для данного наркотического средства. С указанным наркотическим средством Виноградов А.М. вернулся к автомобилю службы такси, на котором намеревался проследовать в г.Шуя Ивановской области. Однако, примерно в 17 часов 30 минут был задержан сотрудниками МО МВД России «Шуйский» на участке автодороги «г.Шуя – с.Дунилово» в районе поворота на территорию «Дача Бор» Шуйского района Ивановской области (координаты:…). В период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 10 минут, в ходе личного досмотра, проведенного в МО МВД России «Шуйский» по адресу: Ивановская область, г. Шуя, ул. Советская, д. 11, куда Виноградов А.М. был доставлен после задержания, у последнего сотрудниками полиции в левом кармане шорт был обнаружен и изъят сверток с кристаллическим веществом массой 1,08 грамма, содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Таким образом, Виноградов А.М. незаконно хранил при себе, без цели сбыта, указанное наркотическое средство, общим весом 1,08 грамма, с момента его незаконного приобретения до момента изъятия сотрудниками межмуниципального отдела МВД России «Шуйский».

Своими умышленными действиями Виноградов А.М нарушил ст. 2 Федерального Закона РФ от 08 января 1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в действующей редакции с внесенными изменениями и дополнениями на момент совершения преступления).

Подсудимый Виноградов А.М. вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что синтетические наркотические средства употребляет периодически для расслабления, т.к. не употребляет алкогольные напитки. Зависимости от наркотических средств не испытывает. 26 мая 2021 г. около 15 часов 00 минут он решил расслабиться и приобрести себе для личного употребления наркотическое средство «соль», весом около 1 грамма. Для этого он со своего мобильного телефона через интернет вошел на сайт электронной площадки «….», где связался с оператором одного из интернет магазинов и заказал себе наркотическое средство. После заказа ему от данного оператора пришли данные о счете, на который он должен был перевести денежные средства в сумме 1600 рублей. Через «Сбербанк Онлайн» он перевел деньги на указанный ему оператором счет. Вместе с комиссией за перевод сумма перевода составила 1850 рублей. После оплаты ему пришло сообщение, в котором имелись данные о месте нахождения «закладки»., Это был пень в лесу в районе местечка «Дача Бор» Шуйского района. В сообщении была фотография, на которой был изображен вышеуказанный пень в лесу и координаты местонахождения данного тайника с наркотиком. Перед поездкой он позвонил своему другу – ФИО., и попросил съездить с ним. О цели поездки ему не говорил. Они встретились и вызвали автомашину такси. По координатам доехали до места в лесу. А потом вместе с ФИО зашли в лес, где он обнаружил тайник с наркотическим средством, который представлял собой небольшой сверток из изоленты синего цвета с содержимым. Он данный сверток не разворачивал, а убрал его в карман шорт. Далее они с ФИО. вновь вернулись в автомашину такси и поехали в г. Шуя. Как только они выехали с лесной дороги на трассу «Шуя - Дунилово», автомашину, в которой он находился, остановили сотрудники полиции. Его и ФИО. доставили в Шуйский отдел полиции. Были приглашены граждане, в присутствии которых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него в кармане шорт был обнаружен и изъят сверток с приобретенным им наркотическим средством. Он осознает, что совершил преступление, в содеянном раскаивается. С объемом изъятого у него наркотического средства согласен.

В ходе проверки показаний на месте 10 июня 2021 года Виноградов А.М. указал в лесном массиве на основание небольшого пня, где находился тайник с незаконно приобретенным им наркотическим средством, а также указал место, где 26 мая 2021 года был задержан сотрудниками полиции, когда при нем находилось приобретенное наркотическое средство (л.д.105-107, 108-110).

Вина подсудимого подтверждается также исследованными в суде показаниями свидетелей и другими материалами уголовного дела.

Согласно рапорту о происшествии, 26 мая 2021 года в 18 часов 20 минут в ДЧ МО МВД России «Шуйский» поступило сообщение от оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Шуйский» ФИО1 о задержании в лесном массиве местечка «Дача Бор» гражданина Виноградова, в ходе досмотра которого был обнаружен и изъят сверток с веществом (л.д.9).

26 мая 2021 года в КУСП МО МВД России «Шуйский» за №5102 зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления от 26 мая 2021 года, поступивший от оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Шуйский» ФИО1., о том, что 26 мая 2021 года около 16 часов 30 минут Виноградов А.М., находясь в лесополосе возле д.Бор Шуйского района Ивановской области, незаконно хранил при себе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,08 грамма (л.д.15).

Результаты оперативно-розыскной деятельности в целях проверки сведений о причастности Виноградова А.М. к совершению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, были в установленном порядке рассекречены и представлены в СО МО МВД России «Шуйский», приобщены к материалам дела (22,23).

Согласно выписке из рапорта от 26 мая 2021 года, гражданин Виноградов 26 мая 2021 года в дневное время намеревается приобрести наркотик и хранить при себе. Наркотик планирует приобрести в местечке «Дача Бор» (л.д.24)

Согласно акту о проведении ОРМ «Наблюдение», составленному о/у ФИО., наблюдение осуществлялось 26 мая 2021 года с 14 часов в лесополосе возле местечка «Дача Бор». В 16 часов 50 минут с автомобильной дороги г.Шуя - с.Дунилово в сторону «Дача Бор» свернул автомобиль такси 3-13-13, г/н…... На переднем пассажирском сиденье сидел мужчина, визуально похожий на Виноградова А.М., в результате чего указанный автомобиль был взят под наблюдение. Данный автомобиль доехал до конца лесной дороги и встал возле опушки леса. Из автомобиля вышли двое граждан и проследовали в лес. Было принято решение об остановке автомобиля при выезде из леса по лесной дороге и вызове на место сотрудников ОУР. В 17 часов 30 минут автомобиль бы остановлен и лица, находящиеся в нем, были задержаны. Одним из задержанных оказался Виноградов (л.д.25).

26 мая 2021 года в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов, у Виноградова А.М. обнаружен сверток из синей изоленты с неизвестным веществом внутри, который был изъят и упакован. При этом, после разъяснения Виноградову А.М. прав, последний пояснил, что при себе имеет сверток с наркотиком (л.д.10).

Согласно справки об исследовании от 26 мая 2021 года №2/361и, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра у Виноградова А.М., массой 1,08 грамма, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества от объекта исследования (л.д.13).

3 июня 2021 года у свидетеля ФИО2. изъят бумажный конверт со свертком из синей изоленты, с неизвестным веществом внутри, изъятый 26 мая 2021 года у Виноградова А.М. (л.д.62-63).

10 июня 2021 года в ходе осмотра места происшествия были осмотрены: участок автодороги «г. Шуя – с. Дунилово» в районе поворота на территорию Дача Бор Шуйского района Ивановской области, на котором 26 мая 2021г. Виноградов А.М. был задержан сотрудниками полиции с незаконно приобретенным им наркотическим средством. Осмотром установлено место совершения преступления и определены его географические координаты:….; участок лесного массива в районе территории «Дача Бор» Шуйского района Ивановской области, на котором 24 мая 2021 г. Виноградов А.М. бесконтактным способом через «закладку» незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство. Осмотром установлено место совершения преступления и определены его географические координаты: …..(л.д.108-110, 111-112).

19 августа 2021 года осмотрен, изъятый 26 мая 2021 года в ходе личного обыска Виноградова А.М., сверток из полимерной клейкой ленты синего цвета, в котором находится пакет из полимерного прозрачного материала с фиксирующей застежкой, с кристаллическим веществом белого цвета, который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (64-65, 66).

Согласно заключению эксперта № 2/1020 от 28 июня 2021 года, представленное на исследование вещество массой 1,07г содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 71-73)

Согласно скриншоту с чека по операции «Сбербанк Онлайн», представленного Виноградовым А.М., 26 мая 2021 г. в 15 часов 24 минуты осуществлен перевод денежных средств в сумме 1850 рублей получателю карты **** (л.д.104).

Свидетель ФИО3. в судебном заседаниипоказал, что в вечернее время в июне или июле 2021г., около 18 часов, но более точное время он не помнит, он находился в районе МОУ СОШ №2, расположенной по ул. Советская г.Шуя и к нему подошел сотрудник полиции. Данный сотрудник пояснил ему, что был задержан мужчина, при котором предположительно могут находиться наркотические средства и попросил его принять участие в качестве понятого при личном досмотре задержанного гражданина. Он вслед за сотрудником полиции проследовал в здание МО МВД России «Шуйский» по адресу: Ивановская область, г.Шуя, ул. Советская, д. 11. Войдя в кабинет, он увидел двух ранее ему незнакомых мужчин. Первый был одет в шорты. В кабинете также находился еще один сотрудник полиции и молодой человек, который, как ему пояснили, также, как и он, был приглашен в качестве понятого. Один из сотрудников полиции в гражданской одежде объяснил ему и второму понятому, что сейчас в их присутствии будут осуществлены личные досмотры указанных двух мужчин. После этого полицейский разъяснил ему и второму понятому их права и обязанности. Они должны были внимательно следить за всем происходящим, чтобы при необходимости впоследствии подтвердить факт производства действий сотрудника полиции. Сначала был произведен личный досмотр мужчины в шортах. Это был Виноградов, который находится в зале суда. В ходе досмотра у Виноградова в кармане шорт был обнаружен сверток из изоленты синего цвета. Сверток при нем не разворачивали, но было очевидно, что в нем что-то содержалось. Обнаруженный у мужчины сверток с содержимым полицейский упаковал в бумажный конверт. После упаковки свертка с содержимым в конверт, полицейский опечатал конверт. На конверте полицейский сделал соответствующую запись о его содержимом, он и второй понятой расписались. После составления протокола личного досмотра, его лично прочитали все участвующие лица. Все в данном протоколе соответствовало действительности. Каких – либо заявлений, либо ходатайств, ни у него, ни у второго понятого не поступало, как и у досмотренного мужчины. От процесса личного досмотра гражданина он не отвлекался.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО3. на стадии следствия в связи с имеющимися противоречиями. Свидетель показал, что события происходили 26 мая 2021г. Также перед началом досмотра сотрудник полиции предложил мужчине выдать добровольно запрещенные к свободному обороту предметы и объекты, а именно он слышал о наркотиках. Что именно ответил мужчина на это, он не помнит, но однозначно может утверждать, что тот не отрицал наличие при себе наркотиков. (л.д.30-31)

Данные показания свидетель ФИО3. подтвердил, пояснив, что прошло много времени, и он не помнит. Не помнит также, давал ли Виноградов какие-либо пояснения по поводу изъятого вещества.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника в судебном заседании оглашены показания свидетелей ФИО4., ФИО1., ФИО., ФИО5., ФИО2 и ФИО6.

Свидетель ФИО4. на следствии показал, что с октября 2019 года состоит в должности оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков межмуниципального отдела МВД России «Шуйский». В его должностные обязанности входит пресечение, предупреждение, раскрытие и профилактика преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. 26 мая 2021 года в послеобеденное время он был задействован в мероприятии, санкционированном его напарником – ФИО1., связанным с задержанием Виноградова … года рождения, который осуществляет деятельность по незаконному обороту наркотических средств. ФИО1. проводил оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», которое осуществлялось ими 26 мая 2021 г. с 14 часов 00 минут в лесополосе в районе территории «Дача Бор» Шуйского района Ивановской области. Они находились на служебной автомашине. В 16 часов 30 минут с автомобильной дороги «г.Шуя – с.Дунилово» в сторону территории «Дача Бор» Шуйского района Ивановской области свернул автомобиль службы такси «3-13-13» государственный регистрационный знак…. ФИО1 сказал, что увидел на переднем пассажирском сиденье мужчину, визуально похожего на Виноградова. Именно поэтому вышеуказанный автомобиль был принят ими под наблюдение. Данный автомобиль доехал до конца лесной дороги и остановился возле опушки леса. Из автомобиля вышли двое граждан и проследовали в лес. ФИО1. принял решение об остановке данного автомобиля при выезде его из леса, так как они понимали, что другими способами задержать лиц, передвигавшихся на нем, будет просто невозможно. ФИО1. в целях оказания им содействия принял решение вызвать на место сотрудников отдела уголовного розыска. Спустя 15 минут приехали ФИО В 17 часов 25 минут автомобиль такси был замечен ими на лесной дороге. В 17 часов 30 минут автомобиль был остановлен и, лица, находившиеся в нем, задержаны. Один оказался Виноградов, а второй – ФИО. Вышеуказанные лица были доставлены в МО МВД России «Шуйский», где были произведены их личные досмотры, в которых он принимал участие. В ходе досмотра у Виноградова А. был изъят сверток из изоленты синего цвета с содержимым, которое, как показало химическое исследование, является наркотическим средством. О факте задержания Виноградова А.М. ФИО1. сообщил в дежурную часть (л.д.41-42).

Показания свидетеля ФИО4. практически полностью согласуются с показаниями свидетеля ФИО1., данными им на предварительном следствии, который, кроме того, пояснил, что он проводил личный досмотр Виноградова А.М. и составлял протокол личного досмотра. Виноградов не отрицал наличие при себе наркотика. В ходе проведения личного досмотра у Виноградова А.М. в левом кармане шорт был обнаружен сверток из изоленты синего цвета с каким-то содержимым. Он сверток не разворачивал. Данный сверток был им упакован и направлен для исследования в ЭКЦ УМВД России по Ивановской области. Проведенным исследованием было установлено, что изъятое вещество в свертке является наркотическим средством (л.д.43-44).

Свидетель ФИО. показал, что у него есть знакомый – Виноградов А.М. 26 мая 2021 г. около 15 часов 00 минут он гулял на ул.Аникина г.Шуя Ивановской области. Ему на мобильный телефон позвонил Виноградов А.М. и сказал, что находится у своих родителей. Они встретились, и в ходе общения Виноградов А.М. предложил ему съездить вместе с ним до «Дачи Бор» Шуйского района. Для чего Виноградову А.М. нужно было туда ехать, тот ему не сказал. Сам он у Виноградова А.М. об этом не спрашивал, ему было не интересно. Виноградов А.М. вызвал такси и сказал водителю, куда надо ехать. Он видел, что по пути следования Виноградов А.М. пользовался своим мобильным телефоном. Что именно тот делал, он не видел, так как сидел на заднем сиденье автомобиля. По пути следования он с Виноградовым А.М. разговаривал на нейтральные темы. По приезду к территории «Дача Бор», они с Виноградовым А.М. вышли из автомобиля и пошли в лес. При этом Виноградов А.М. опять же пользовался своим мобильным телефоном, смотрел на навигатор. Сколько метров от автомобиля такси они прошли в лес, он не помнит, не придал этому значения. Автомобиля такси видно не было. Он находился около Виноградова А.М., который подошел к пню и стал там что-то раскапывать. Он не спрашивал о том, что тот делает. Он только предположил, что Виноградов А.М. ищет так называемую «закладку», в которой находится наркотическое средство. Виноградов А.М. что-то подобрал с земли и быстро убрал себе в карман шорт. Виноградов А.М. при этом ему ничего не говорил и ничего не предлагал. Затем они оба вернулись в автомобиль такси. Они снова поехали в г. Шуя. При съезде на главную дорогу автомобиль такси остановили сотрудники полиции. Их задержали. Ему провели личный досмотр при понятых. Ему также известно, что Виноградову А.М. также провели личный досмотр и обнаружили сверток с каким-то веществом. (л.д.26-28).

Свидетель ФИО5. на предварительном следствиипоказал, что работает водителем в службе городского такси «3-13-13». Свою трудовую деятельность он осуществляет на служебной автомашине марки «Рено» в кузове белого цвета государственный регистрационный знак …..26 мая 2021г. он находился на рабочей смене. В послеобеденное время ему через приложение поступил заказ. Он подъехал согласно данного заказа к зданию бывшего училища № 11 г. Шуя Ивановской области, расположенному в районе пл.Революции г. Шуя Ивановской области. К нему в автомашину сели двое ранее ему незнакомых мужчин, примет которых он не помнит. Ему указали на необходимость проследовать к берегу реки Теза, расположенному в районе территории Дача Бор Шуйского района Ивановской области, что он и сделал. О чем общались между собой пассажиры его автомашины в пути следования, он не помнит, да и не обращал на это внимания. По приезду в указанное место, мужчины вышли из автомашины, попросив их подождать. Они скрылись в глубине леса и отсутствовали около пяти минут. Затем они вернулись, сели в автомашину и сказали ему, чтобы он двигался в центр г. Шуя Ивановской области. Он данных лиц ни о чем не спрашивал. Проехав по лесу, он выехал с лесной автодороги на трассу «г.Шуя – с.Дунилово», где был остановлен сотрудниками полиции. Пассажиров из его автомашины задержали, а он поехал далее(л.д.49-50).

Свидетель ФИО4. показал, что работает в должности специалиста группы тылового обеспечения межмуниципального отдела МВД России «Шуйский». Приказом он назначен ответственным сотрудником за хранение, учет и передачу принятых вещественных доказательств, ценностей и иного имущества. 31 мая 2021 г. ему по рапорту начальника отделения по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Шуйский» Власова М.В. в камеру хранения вещественных доказательств на ответственное хранение поступил бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью, согласно которой в конверте находился сверток из изоленты синего цвета с неизвестным веществом внутри, изъятый 26 мая 2021 г. в ходе личного досмотра Виноградова А.М. Конверт был опечатан оттисками круглых печатей фиолетового цвета № 59 УМВД России по Ивановской области и «Для документов № 2» ЭКЦ УМВД России по Ивановской области. Из рапорта Власова М.В. следовало, что в конверте находится вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Им данное вещество в вышеуказанной упаковке было принято на ответственное хранение (л.д.32-33).

Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу, исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства, суд находит их относящимися к существу рассматриваемого дела, допустимыми и достаточными для его разрешения и приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого Виноградова А.М. в совершении преступления.

Виновность Виноградова А.М. в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей ФИО4. и ФИО1. об обстоятельствах проверки имеющейся оперативной информации, в ходе которой осуществлялось ОРМ «Наблюдение», а также об обстоятельствах задержания Виноградова А.М. и проведения его личного досмотра, в ходе которого обнаружено наркотическое средство; показаниями свидетелей ФИО1, ФИО5 об обстоятельствах поездки с Виноградовым А.М.; признательными показаниями самого подсудимого, который подробно пояснил об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотического средства для собственного употребления, а также последующего его изъятия.

Факт обнаружения и изъятия наркотического средства подтвердил свидетель ФИО3., участвовавший при проведении личного досмотра Виноградова А.М. и досмотра находящихся при нем вещей.

Показания всех указанных лиц согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, являются конкретными, полными, подробными и не содержат в себе существенных противоречий. Оснований сомневаться в достоверности показаний данных лиц у суда не имеется, поскольку эти показания в полном объеме объективно подтверждаются материалами дела и результатами оперативно-розыскной деятельности.

Результаты оперативно-розыскной деятельности получены в соответствии с требованиями закона. Нарушений задач и принципов оперативно-розыскной деятельности в ходе ее осуществления не допущено. Предусмотренные ст.11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» постановления о рассекречивании материалов ОРД и о предоставлении результатов ОРД следователю, подписанные уполномоченным руководителем органа, проводившего ОРМ, подтверждают соблюдение установленного порядка предоставления результатов ОРД и возможность их последующего использования в процессе доказывания. Рассекреченные документы позволяют проверить и оценить результаты такой деятельности.

Тот факт, что изъятое вещество является наркотическим средством и его вес подтверждается выводами проведенных исследования и экспертизы.

Соблюдение порядка изъятия предметов и объектов, признанных впоследствии вещественными доказательствами по делу, подтверждаются исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий.

Суд квалифицирует действия подсудимого Виноградова А.М. по ч.2 ст.228 УК РФ, а именно, что он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При оценке действий подсудимого суд принимает во внимание, что Виноградов А.М. осознавал характер своих действий по незаконному обороту наркотических средств и желал действовать именно таким образом, он незаконно для собственного употребления путем покупки через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» приобрел наркотическое средство через тайник - «закладку», указанный после перечисления денег посредством приложения «Сбербанк Онлайн», и незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство до момента задержания сотрудниками полиции.

При юридической оценке действий Виноградова А.М. суд принимает во внимание, что в соответствии с положениями Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» оборот наркотических средств, включенных в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, без соответствующего разрешения (лицензии) является незаконным.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, N-метилэфедрон и его производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. (Список 1 Перечня, Наркотические средства).

Суд учитывает массу незаконно приобретенного и хранимого Виноградовым А.М. наркотического средства. На основании постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», N-метилэфедрон массой от 1гр до 200 гр, составляет крупный размер наркотического средства.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Виноградов А.М. совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

Виноградову А.М. …; не судим (л.д.128,129); с 2006 по 2019 год состоял на учете у нарколога (л.д.131); под диспансерным наблюдением психиатра не состоит, с 2009 по 2013 годы наблюдался в консультативно-лечебной группе, снят с наблюдения в связи с неявкой более года (л.д.133); в октябре 2019 года привлекался к административной ответственности за правонарушение, связанное с уклонением от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ по ст. 6.9.1 КоАП РФ. Сведений об оплате штрафа нет (л.д.135). Признан ограниченно-годным к военной службе (л.д.139).

По месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д.137).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №853 Виноградов А.М. в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишавшем его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал, как и не страдает ими в настоящее время. Обнаруживает психическое расстройство в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности. По психическому состоянию в настоящее время Виноградов А.М. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию Виноградов А.М. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать по ним правильные показания на следствии, в суде в качестве подозреваемого, обвиняемого. Показаний для применения принудительных мер медицинского характера нет. Клинических признаков наркотической зависимости у Виноградова А.М. при настоящем обследовании не выявлено, в лечении не нуждается. (л.д.86-87).

Суд соглашается с указанным заключением, т.к. оно дано специалистами в области психиатрии, получено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и признает Виноградова А.М. вменяемым.

В судебном заседании установлено, что Виноградов А.М. проживает с ФИО6 и ее малолетним ребенком, содержит их материально, работает без официального трудоустройства, характеризуется положительно (показания свидетеля П.А.А. л.д.35-36).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Виноградову А.А., суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании сведений о наличии при нем наркотического средства в ходе личного досмотра до возбуждения уголовного дела и места тайника- «закладки», где находилось наркотическое средство в ходе проверки показаний на месте, а также выдаче скриншота чека об оплате за приобретенное наркотическое средство; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья в связи с наличием заболеваний, участие в воспитании и содержании малолетнего сына сожительницы ФИО6., оказание помощи своим родителям.

Обстоятельств, отягчающих наказание Виноградова А.М., судом не установлено.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и повышенную степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного Виноградовым А.М., на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, в том числе связанных с ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, судом не установлено. Все установленные судом и представленные сторонами смягчающие наказание обстоятельства, в том числе их совокупность, не являются исключительными.

Оснований для замены Виноградову А.М. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ судом не установлено.

В связи с наличием у Виноградова А.М. смягчающих наказание обстоятельств суд находит возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ. Однако, учитывая тяжесть преступления, те обстоятельства, что Виноградов А.М. по возрасту и состоянию здоровья является трудоспособным, работает без официального трудоустройства и получает доход, суд полагает необходимым назначить Виноградову А.М. дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также санкции ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания Виноградову А.М. суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, приобретение наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, принимая во внимание сведения о личности Виноградова А.М., который не судим, имеет устойчивые социальные связи, положительно характеризуется, учитывая также совокупность других смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и назначения осужденному наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ – условно, возложив на него исполнение в течение испытательного срока обязанности, способствующей исправлению.

Для достижения целей уголовного наказания и усиления контроля со стороны специализированного органа за поведением осужденного в период испытательного срока на него необходимо возложить обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, суд считает необходимым установить Виноградову А.М. испытательный срок при условном осуждении, равный 3 годам.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Виноградова А.М. не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Виноградова А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

В соответствии с ст.73 УК РФ назначенное Виноградову А.М. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на осужденного Виноградова А.М. обязанность, способствующую его исправлению - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Виноградову А.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- сверток из клейкой полимерной ленты синего цвета, с кристаллическим веществом массой 1,06 грамма, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, хранящийся в МО МВД России «Шуйский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 10 суток со дня вручения копии приговора – в апелляционной жалобе либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья Л.А. Клюева