Решение по делу № 2-238/2014 (2-2038/2013;) ~ М-2062/2013 от 13.12.2013

Дело № 2-238/14 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С.В.,

с участием прокурора Типуновой Е.Ю., представителя ответчика Долганова С.А.- адвоката Шаховой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каширского городского прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Долганову С. А. и ОУФМС РФ по <адрес> в <адрес> о признании неприобретшим права пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Каширский городской прокурор обратился в суд с иском к ответчикам и просит признать Долганова С.А неприобретшим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и обязать ОУФМС РФ по <адрес> в <адрес> снять его с регистрационного учета по данному адресу. В обоснование исковых требований прокурор ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Долганов С.А обратился в ОУФМС РФ по <адрес> в <адрес> с заявлением о его регистрации по месту жительства по этому адресу. Для регистрации им было представлено заявление о регистрации по месту жительства (форма 6), паспорт гражданина РФ, заявление собственника жилого дома и свидетельство о государственной регистрации права собственности Миронова В.В. на дом от ДД.ММ.ГГГГ г., договор пользования частью жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Долганов С.А. был зарегистрирован по названному адресу. Проведенной прокуратурой проверкой установлено, что в домовой книге указанного жилого дома он в качестве лица, зарегистрированного в доме, не значится. <адрес> жилого дома составляет 60,3 кв.м. С Долгановым С.А в жилом доме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы еще 71 гражданин, а всего 72 человека. Фактическое проживание такого количества жильцов в доме заведомо невозможно, поскольку на одного человека приходится по 0,8 кв.м. Ответчик Долганов С.А объективно не мог использовать жилое помещение по назначению, и преследовал лишь цель легализации на территории <адрес> путём регистрации.

Представитель ответчика – ОУФМС РФ по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом, на основании ст. 50 ГПК РФ, поскольку место нахождения Долганова С.А неизвестно, в качестве его представителя привлечен адвокат Шахова Е.Н. Представитель ответчика считает иск не подлежащим удовлетворению, т. к. мнение Долганова С.А не известно. Он зарегистрирован в доме и вправе пользоваться жилым помещением.

Третье лицо – Миронов В.В. возражений по иску не представил и в судебное заседание не явился, будучи извещенным о месте и времени судебного заседания. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения прокурора и представителя ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, экспликацией к поэтажному плану жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ г., подтверждается, что Миронов В.В. имеет в собственности жилой дом, общей площадью 60,3 кв.м, жилой – 46,5 кв.м, по адресу: <адрес>. Из справки отдела адресно-справочной работы ОУФМС РФ по <адрес> в <адрес> видно, что в этом доме с 06 декабря. 2008 г. зарегистрирован ответчик Долганов С.А. Домовой книгой для прописки граждан, проживающих в <адрес>, установлено, что он не значится среди лиц, зарегистрированных по данному адресу. Всего в жилом доме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано 72 человека.

Как следует из объяснений прокурора и письменных объяснений третьего лица Миронова В.В., материалов дела, ответчик в дом не вселялся, не проживает в нём, и не является членом семьи собственника жилого помещения. Миронов В.В. не намерен предоставлять в пользование Долганову С.А свой жилой дом, желает пользоваться, владеть и распоряжаться личной собственностью без ограничений своего права. Регистрация Долганова С.А на жилую площадь является административным актом. Наличие или отсутствие такой регистрации не влияет на права ответчика на данное жилое помещение. Договор пользования частью жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный Мироновым В.С. с Долгановым С.А., является мнимой сделкой, который, в соответствии со ст. ст. 167, 170 ГК РФ, ничтожен с момента его совершения и не порождает юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с их недействительностью, и недействительна с момента совершения. Возникновение права пользования жилым помещением у ответчика обусловлено вселением в жилое помещение и проживанием в нем. Сохранение права на жилье без реального использования жилого помещения по прямому назначению носило бы формальный характер. Иная трактовка закона свидетельствовала бы об искажении истинного смысла ст. 30 ЖК РФ и самого понятия «право владения и (или) пользования», и ограничивает права собственника Миронова В.В., интересы Российской Федерации и неопределенного круга лиц.

На основании ст. ст. 209, 304, 167, 170 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, ответчик не приобрел право пользования жилым домом. Ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" предусмотрено снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений, послуживших основанием для регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Государственная пошлина, от уплаты которой прокурор в силу закона освобождён при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика Долганова С.А.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать Долганова С. А. неприобретшим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Обязать ОУФМС РФ по <адрес> в Каширском муниципальном районе снять Долганова С. А. с регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>.

Взыскать с Долганова С. А. в доход государства государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С. В. Чутчев

Справка: Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ