Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-552/2013 ~ М-318/2013 от 31.01.2013

Дело № 2-552/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2013 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Ещенко И.А.,

при секретаре Штифанове А.А.,

с участием представителя истца Самародова А.А. - Тер-Аванесовой И.Н., действующей по доверенности …. от …. года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Самародова А.А. к Суязову Д.Б. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Самародов А.А. обратился в суд с иском к Суязову Д.Б., в котором просил взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в сумме … рубля, из которых: … рублей - основная сумма долга, … рублей - проценты на сумму займа, …. рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата, … рублей - оплата услуг юриста, … рублей - государственная пошлина.

В обоснование требований истец указал, что … года Суязов Д.Б. взял у него в долг …. рублей. В подтверждение получения указанной суммы денег ответчик выдал ему расписку от …. г., в которой обязался возвратить деньги до …. г.

В указанный в расписке срок Суязов Д.Б. деньги не возвратил, попросив предоставить ему еще несколько месяцев, однако до настоящего момента свои обязательства по договору займа не выполнил, денежные средства не возвратил.

Истец считает, что кроме суммы основного долга ответчик обязан, в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, уплатить проценты на сумму займа, которые за период с … г. по 0…. г. составляют … рублей.

Кроме того, истец полагает, что, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик обязан нести ответственность за неисполнение денежного обязательства, а именно - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата. Сумма процентов истцом определена в …. рублей.

В результате ненадлежащего исполнения Суязовым Д.Б своих обязательств истцом были понесены расходы в размере …. рублей на оплату услуг представителя.

Истец Самародов А.А. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Тер-Аванесова И.Н. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Суязов Д.Б., надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых, суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно статье 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

По правилам части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор займа, оформленный распиской от ….. года, согласно которой Суязов Д.Б., паспорт …., выданный ОВД Октябрьского района города …. …. г., проживающий по адресу: г. …., взял в долг у Самародова А.А., паспорт …., выданный ОВД Октябрьского района города … …. г., проживающего по адресу: г.. ..., денежные средства в размере … рублей, обязался вернуть до …. г.

В подтверждение заключения договора займа на вышеназванных условиях представлена копия расписки ответчика (л.д. 14), подлинник которой обозревался в ходе судебного заседания и признан доказательством, соответствующим требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчиком условия договора займа не соблюдены, истцу сумма долга не возвращена, в связи с чем требования о возврате суммы долга в сумме …. рублей подлежат безусловному удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истцом согласно расчету заявлены требования о взыскании процентов по договору займа в размере …. рублей, из расчета: … (сумма долга) * 8,25 (ставка рефинансирования Банка России) * 1052 (количество дней просрочки за период с …. г. по …. г.) / *(365* 100).

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Таким образом, сумма процентов по договору займа составляет …. рубля … копеек, из расчета: … * 8,25 * 1052 / (360* 100).

Поскольку суд не может выходить за пределы заявленных требований, то, принимая арифметический расчет истца, не оспоренный ответчиком, с Суязова Д.Б. в пользу Самародова А.А. подлежат взысканию проценты по договору займа в размере ….. рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами в случае просрочки их возврата за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с расчетом истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с …. года по … года (из расчета ставки рефинансирования Банка России - 8,25 % на день предъявления иска) составляет … рублей (…. рублей: 8,25 * 976 дней / (365 * 100) дней - количество дней просрочки).

Принимая во внимание пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 г., размер процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляет 33550 рублей, из расчета (150000 рублей /8,25 * 976 дней / (360 * 100). Вместе с тем, поскольку истец просит взыскать сумму процентов в меньшем размере ….. рублей, суд, не выходя за рамки заявленных требований, считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом по расписке от … года оплачены услуги представителя в размере …. рублей. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела суд считает возможным компенсировать оплату услуг представителя в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере …. рублей … копеек. Учитывая, что требования заявлены о взыскании государственной пошлины в размере … рублей и в ходе рассмотрения дела не уточнялись, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ….рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Самародова А.А. к Суязову Д.Б. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Суязова Д.Б. в пользу Самародова А.А. сумму долга в размере ….. рублей.

Взыскать с Суязова Д.Б. в пользу Самародова А.А. проценты на сумму займа в размере …. рублей.

Взыскать с Суязова Д.Б. в пользу Самародова А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере …. рублей.

Взыскать с Суязова Д.Б. в пользу Самародова А.А. расходы по оплате услуг представителя в размере …. рублей.

Взыскать с Суязова Д.Б. в пользу Самародова А.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере …. рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 02 апреля 2013 года.

Судья И.А. Ещенко

Решение суда в законную силу не вступило.