Решение по делу № 33-1433/2020 от 26.03.2020

Дело № 33-1433/2020 ч.ж.

Судья Логутов К.Е. (2-659/2017 ~ М-685/2017)

68RS0018-01-2017-000962-07

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2020 г. г. Тамбов

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Андриановой И.В., при секретаре Коллегиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Гривы Марии Николаевны на определение судьи Первомайского районного суда Тамбовской области от 21 февраля 2020 г. о возвращении частной жалобы,

Заслушав доклад судьи Андриановой И.В., суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

Решением Первомайского районного суда Тамбовской области от 29 ноября 2017 г. удовлетворены исковые требования АО «Альфа-Банк» к Гриве Марии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, в размере 107 935,99 руб.; в том числе: 90 083,74 руб. – просроченный основной долг, 8 094,46 руб. – начисленные проценты, 9 757,79 руб. – сумма штрафа и неустойки, а также судебные расходы в размере 3 358,72 руб.

Определением Первомайского районного суда Тамбовской области от 21 февраля 2019 г. произведена замена взыскателя АО «Альфа-Банк» на правопреемника ООО «Экспресс-Кредит».

Определением Первомайского районного суда Тамбовской области от 25 ноября 2019 г. удовлетворено заявление взыскателя ООО «Экспресс-Кредит» о выдаче дубликата исполнительного листа.

На основании указанного определения суда ООО «Экспресс-Кредит» выдан дубликат исполнительного листа, выданного на основании решения по гражданскому делу № 2-659/2017.

20 февраля 2020 г. в адрес Первомайского районного суда Тамбовской области поступила жалоба Гривы М.Н., поименованная «апелляционная жалоба», в которой она просит отменить определение Первомайского районного суда Тамбовской области от 25 ноября 2019 г. о выдаче дубликата исполнительного листа.

Из текста жалобы Гривы М.Н. следует, что она фактически не согласна с двумя определениями Первомайского районного суда Тамбовской области - от 21 февраля 2019 г. об установлении процессуального правопреемства и от 25 ноября 2019 г. - о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-659/2017.

Определением судьи Первомайского районного суда Тамбовской области от 21 февраля 2020 г. жалоба возвращена Гриве М.Н. в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием просьбы о восстановлении срока.

В частной жалобе Грива М.Н. просит отменить определение судьи от 21 февраля 2010 г. о возврате жалобы на определение суда от 25 ноября 2019 г., указывая, что она не пропустила процессуальный срок на обжалование определения от 25 ноября 2020 г.

Обращает внимание на отсутствие у ООО «Экспресс-Кредит» генеральной доверенности от АО «Альфа-Банк», что пропущены сроки выдачи дубликата исполнительного листа, что Первомайский районный суд не имел право выдавать исполнительный лист ООО «Экспресс-Кредит», что она не брала кредит в ООО «Экспресс-Кредит» и никаких договоров с ним не заключала.

Указывает, что в судебном заседании 25 ноября 2019 г. её не было, так как её не извещали о дате рассмотрения дела.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого определения суда.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда Тамбовской области от 29 ноября 2017 г. с Гривы М.Н. в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 107 935,99 руб. и судебные расходы в размере 3 358,72 руб.

Определением Первомайского районного суда Тамбовской области от 21 февраля 2019 г. произведена замена взыскателя АО «Альфа-Банк» на правопреемника ООО «Экспресс-Кредит».

Определением Первомайского районного суда Тамбовской области от 25 ноября 2019 г. удовлетворено заявление взыскателя ООО «Экспресс-Кредит» о выдаче дубликата исполнительного листа.

20 февраля 2020 г. от Гривы М.Н. в суд поступила жалоба на определение Первомайского районного суда Тамбовской области от 25 ноября 2019 г. о выдаче дубликата исполнительного листа. Просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения в жалобе не содержится.

Определением судьи Первомайского районного суда Тамбовской области от 21 февраля 2020 г. жалоба возвращена Гриве М.Н. в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием просьбы о восстановлении срока.

Возвращая жалобу заявителю, суд указал, что оспариваемое определение от 25 ноября 2019 г. вступило в законную силу 17 декабря 2019 г.; копия определения получена Гривой М.Н. 4 декабря 2019 г.; жалоба подана с нарушением сроков обжалования определений суда и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, не усматривая в доводах частной жалобы оснований для отмены определения.

В соответствии со статьёй 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Суд первой инстанции правильно указал, что определение от 25 ноября 2019 г. вступило в законную силу 17 декабря 2019 г.; жалоба Гривы М.Н. на указанное определение поступила 20 февраля 2020 г., просьбы о восстановлении пропущенного срока в жалобе не содержится.

При изложенных обстоятельствах суд обоснованно возвратил жалобу Гриве М.Н. в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием просьбы о восстановлении срока.

Таким образом, определение судьи от 21 февраля 2020 г. является законным и обоснованным, в доводах частной жалобы Гривы М.Н. не содержится оснований для его отмены.

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

                о п р е д е л и л :

Определение судьи Первомайского районного суда Тамбовской области от 21 февраля 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу Гривы Марии Николаевны – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия.

Судья