Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-384/2015 ~ М-362/2015 от 23.06.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тасеево 07 сентября 2015 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи ГУРОЧКИНОЙ И.Р.,

при секретаре ТРИППЕЛЬ Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новиковой Н.С. от имени Яковлевой В.М., Новиковой О.М. к Новикову В.М., Новикову Ю.М. о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истцов Яковлевой Н.С., Новиковой О.М. – Новикова Н.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Новикову В.М. и Новикову Ю.М. о восстановлении срока для принятия наследства по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 – мать Новиковой О.М., Яковлевой В.М. В день смерти открылось наследство в виде квартиры и земельного участка, расположенных по <адрес>. Представитель истцов указала, что Новикова О.М., Яковлева В.М. в установленный законом срок не обратились в нотариальные органы по вопросу принятия наследства по причине того, что они проживали в других городах и занимались трудовой деятельностью, и так как отпуска в период, отведенный для вступления в наследство, у них не было, то они не имели возможности собрать надлежащие документы и обратиться к нотариусу. Кроме того после смерти матери их состояние здоровья ухудшилось, и эмоциональное состояние долго не приходило в норму, что также препятствовало подаче заявления нотариусу. В настоящее время нотариус в выдаче им свидетельства о праве на наследство отказывает по причине пропуска срока для принятия наследства. Просит восстановить Яковлевой В.М. и Новиковой О.М. срок для принятия наследства: земельного участка, относящегося к категории <категория>, разрешенное использование: <разрешенное использование>, общая площадь <площадь 2> кв.м., кадастровый номер <кадастровый номер 2>, по адресу: <адрес>; квартиры, назначение – <назначение>, общая площадь <площадь 1> кв.м., кадастровый номер: <кадастровый номер 1> по адресу: <адрес> после смерти их матери – ФИО2

В судебном заседании истцы Новикова О.М. и Яковлева В.М. заявленные исковые требования поддержали, подтвердив все основания обращения в суд, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснили, что при жизни их мать сказала, что квартира и земельный участок должны остаться её внуку – сыну ответчика Новикова В.М., и они считали, что их мать написала завещание на внука. Когда они приезжали на похороны матери, они попросили Новикова В.М. сходить к нотариусу и спросить какие документы необходимы для оформления наследства. После консультации их брат – Новиков В.М. пояснил, что необходимо прийти к нотариусу после того как будут оформлены документы на квартиру и земельный участок. Когда документы были готовы, оказалось, что полугодичный срок для принятия наследства ими пропущен, и им необходимо было подать заявление о принятии наследства до полугода. Пояснили, что они пропустили срок для принятия наследства по уважительным причинам, так как брат неверно рассказал им о порядке принятия наследства, просят удовлетворить заявленные ими требования.

В судебном заседании представитель истцов Новикова Н.С. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивает на их удовлетворении.

В судебном заседании ответчик Новиков В.М. заявленные исковые требования признал, пояснил, что после смерти матери он обратился к нотариусу за консультацией по поводу оформления наследства. Нотариус приняла у него заявление о принятии наследства, так же разъяснила какие документы необходимо собрать для оформления наследственных прав. Из слов нотариуса он понял, что его сестры должны обратится к нотариусу после того как он соберет необходимый пакет документов, так он и пояснил Яковлевой В.М. и Новиковой О.М. Однако, из-за того, что он не верно понял нотариуса и неправильно разъяснил порядок принятия наследства сестрам, они пропустили срок принятия наследства, считает, что срок сестрами пропущен по уважительной причине.

В судебном заседании нотариус по Тасеевскому нотариальному округу Чмир О.В. пояснила, что при консультации по поводу принятия наследства всем, кто к ней обращается, она разъясняет необходимость обращения с заявлением о принятии наследства до полугода, принимает указанные заявление, так же разъясняет о том, что заявление о принятии наследства можно подать посредством почтовой связи. При обращении к ней наследника она в обязательном порядке проверяет имеется ли завещание или нет.

В судебное заседание ответчик Новиков Ю.М., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела (повестка получена лично Новиковым Ю.М. 30 августа 2015 года), в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Учитывая указанные обстоятельства, а также принимая во внимание согласие истцов Яковлевой В.М., Новиковой О.М., представителя истца Новиковой Н.С., ответчика Новикова В.М., нотариуса по Тасеевскому нотариальному округу Чмир О.В. на рассмотрение дела в отсутствие ответчика Новикова Ю.М. суд полагает возможным рассмотреть дело без его участия.

До судебного заседания ответчик Новиков Ю.М. прислал возражения относительно исковых требований, в которых указал на то, что он до истечения полугодового срока принятия наследства посредством почты отправил нотариусу по Тасеевскому нотариальному округу заявление о принятии наследства, которое нотариусом было принято. В заявлении он указал иных наследников, а именно: Яковлеву В.М., Новикова В.М., Новикову О.М., чем выразил согласие на принятия наследства его братом и сестрами. Однако считает, что срок для принятия наследства Новиковой О.М. и Яковлевой В.М. был пропущен не по уважительной причине, так как доказательств ухудшения их здоровья ими не представлено, кроме того, в самом исковом заявлении Новикова О.М. и Яковлева В.М. указали на то, что они занимались трудовой деятельностью, при этом указывают на плохое состояние здоровья, что противоречит друг другу. Считает, что сестрами не представлено доказательств уважительности причин пропуска ими срока для принятия наследства, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав истцов Яковлеву В.М., Новикову В.М., представителя истца Новикову Н.С., ответчика Новикова В.М., нотариуса по Тасеевскому нотариальному округу Чмир О.В., огласив возражения ответчика Новикова Ю.М., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст.218 ГК РФ после смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, не знание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» также указано, что не является уважительными такие обстоятельства, как отсутствие сведений о наследственном имуществе и отдаленность проживания.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с представленным свидетельством о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем составлена запись о смерти № №.

Из свидетельства о рождении Новиковой Веры Михайловны следует, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ, и в качестве ее родителей указаны: отец – ФИО,, мать – ФИО2.

В соответствии со свидетельством о браке Новикова Вера Михайловна ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО1, после заключения которого ей присвоена фамилия Яковлева.

Из свидетельства о рождении Новиковой Ольги Михайловны следует, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ, и в качестве ее родителей указаны: отец – ФИО,, мать – ФИО2.

Таким образом, судом установлено, что истцы Новикова О.М. и Яковлева В.М. как дочери являются наследниками первой очереди умершей ФИО2

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 являлась собственником земельного участка, относящегося к категории <категория>, разрешенное использование: <разрешенное использование>, общая площадь <площадь 2> кв.м., кадастровый номер <кадастровый номер 2>, по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного ДД.ММ.ГГГГ, и квартиры, назначение – <назначение>, общая площадь <площадь 1> кв.м., кадастровый номер: <кадастровый номер 1>, по адресу: <адрес>, что подтверждается договором приватизации квартиры № № от 13 октября 1992 года.

После смерти ФИО2 осталось наследство в виде указанных выше объектов недвижимого имущества. ФИО2 до смерти проживала и была зарегистрирована в указанной квартире.

С заявлением к нотариусу о принятии наследства, состоящего в том числе из земельного участка и квартиры по адресу: <адрес>, обратились: Новиков Ю.М. и Новиков В.М. (ответчики по настоящему делу), что подтверждается копией наследственного дела, представленного нотариусом по Тасеевскому нотариальному округу по запросу суда.

Материалами дела, а также самими истцами подтверждается, что им о смерти матери стало известно в день ее смерти, они присутствовали на похоронах, разговаривали с братом Новиковым В.М. по поводу обращения в нотариальную контору по вопросу принятия наследства. Однако, в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства Новикова О.М. и Яковлева В.М. к нотариусу не обратились, не приняли мер к оформлению наследственных прав. Наследство в виде указанных земельного участка и квартиры приняли Новиков В.М. и Новиков Ю.М. - братья истцов.

В суд с иском о восстановлении срока принятия наследства Новикова О.М. и Яковлева В.М. обратились лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть со значительным пропуском срока. Уважительных причин пропуска срока они не указали. К числу уважительных причин нельзя отнести: проживание истцов в других населенных пунктах, отсутствие отпуска на работе. Доказательств ухудшения здоровья истцы не представили. Таким образом, у истов с момента смерти наследодателя (с октября 2014 года) имелась реальная возможность подать заявление нотариусу по поводу принятия наследства, чего последними сделано не было.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2 (матери истцов) необходимо отказать, поскольку, истцами не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока для принятия наследства.

Руководствуясь ст.1155 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Новиковой Н.С. от имени Яковлевой В.М., Новиковой О.М. к Новикову В.М., Новикову Ю.М. о восстановлении срока для принятия наследства - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тасеевский районный суд.

Председательствующий: подпись И.Р. Гурочкина

Дело № 2-384/2015