Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-328/2021 ~ М-221/2021 от 05.03.2021

                Дело № 2-328/2021

                                                     УИД № 66RS0028-01-2021-000384-64

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ирбит                                                 18.05.2021

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующий судья Логинов М.Л., при секретаре Помазкиной Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Козлова ОИ к Вяткиной СГ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП Козлов О.И обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с Вяткиной С.Г., по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее – банк) и Вяткиной С.Г. (далее Заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заёмщику кредит в сумме 202 720 руб., под 35% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства перед Заемщиком Банк исполнил в полном объеме. Заемщик в свою очередь обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполняет. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 158 464,08 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 19 112,32 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 314 844,25 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых, по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1 643 272,51 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь Истец полагает, что сумма неустойки, в размере 1 643 272,51 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика до 10 000 руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО «Т-Проект» в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанных договоров к ИП Козлову О.И. перешло право требования задолженности с Вяткиной С.Г.

Просит взыскать с Вяткиной С.Г. в пользу ИП Козлова О.И.: 158 464,08 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 19 112,32 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35% по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 314 844,25 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35% по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 10 000 руб. - сумма неустойки на сумму невозвращённого основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставе 35% годовых на сумму основного долга 158 464,08 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 158 464,08 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП Козлов О.И. в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4-6).

Ответчик Вяткина С.Г., представитель третьего лица АО КБ "Русский Славянский банк" в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщили, не просили об отложении дела.

Кроме того, участвующие в деле лица извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Ирбитского районного суда Свердловской области (irbitsky.svd@sudrf.ru раздел «Список назначенных дел к слушанию»).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело при данной явке.

Изучив письменные доказательства, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, которые порождают гражданские права и обязанности.

    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, а именно правила, регулирующие отношения по договору займа, поскольку в данном случае иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

     В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Вяткиной С.Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заёмщику кредит в сумме 202 720 руб., под 35% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с внесением ежемесячных платежей в размере 9 170 руб., последний платеж 8 584, 54 руб. (л.д. 18).

Свои обязательства по кредитному договору перед Заёмщиком Банк исполнил в полном объеме.

    Ответчик Вяткина С.Г. ненадлежащим образом исполняла предусмотренные договором обязательства, с апреля 2015 года не внося платежи по кредиту, в связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность.

    Учитывая наличие со стороны заёмщика нарушений условий кредитного договора, которые носят систематический характер, у кредитора в соответствии с действующим законодательством возникло право требования взыскания задолженности по кредиту кредита. У заёмщика в свою очередь возникла обязанность по их выплате.

    Согласно условиям кредитного договора Банк имеет право уступки прав требования по кредитному договору (л.д. 18).

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.2 данного договора уступки требования в отношении должников, права требования по кредитным договорам с которыми в отношении должников, права требования по кредитным договорам с которыми уступаются Цессионарию, последний получает все права Цедента, в том числе право требовать от должников: 1) возврата остатка суммы кредита (денежных средств, полученных Должником по соответствующему кредитному договору) на дату уступки прав (п. 2.2.1); 2) уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных Цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего кредитного договора на дату уступки прав (включительно) (п. 2.2.2.); 3) уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых (согласно и в случаях, предусмотренных Кредитным договором) на дату уступки прав включительно (при наличии) (п. 2.2.3).     В п. 3.2 вышеуказанного договора уступки требования (цессии) предусмотрено, что права требования переходят к Цессионарию в объеме, установленном Приложением № 2 к настоящему договору (л.д. 11-14).

Согласно выписке из Реестра должников (Приложение № 2 к договору от ДД.ММ.ГГГГ) задолженность Вяткиной С.Г. пред Банком составляет: 177 576,40 руб., в том числе: 158 464,08 руб. - остаток основного долга; 19 112,32 руб. - проценты начисленные, но неуплаченные Заемщиком на дату сделки (л.д. 33).

Из буквального толкования условий данного договора и приложения к нему, с позиций ст. 431 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО передало ООО «Т-Проект» право требования задолженности Вяткиной С.Г. по кредитному договору в объеме, образовавшемся на дату передачи прав требования.

Между ООО «Т-Проект» в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ в том числе по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16, 17).

Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требований (цессии) № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по кредитному договору 10-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заключенным с Вяткиной С.Г.

Согласно п. 1.1. данного договора уступки прав требований (цессии) в соответствии со ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав. Права требования переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент переход Прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступками Правилами требования, в том числе право на проценты и неустойки. Принадлежность Прав требования Цеденту подтверждается договорами уступки правы, в том числе: между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; между ООО «Т-Проект» и ИП Инюшиным К.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10)

Проверив представленный истцом расчет, основанный на указанном договоре уступки прав требования (цессии), суд приходит к выводу, что к истцу перешло право требования только той задолженности, которая была указана в Приложении № к договору уступки прав требования № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект», а именно суммы задолженности по кредитному договору Вяткиной С.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 576,40 руб., в том числе: 158 464,08 руб. - остаток основного долга; 19 112,32 руб. - проценты начисленные, но неуплаченные Заемщиком на дату сделки.

    В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ч. 2 ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

    Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

    Таким образом, истец не имеет права требования дальнейшего, после даты уступки прав, начисления процентов за пользование кредитом, неустойки и иных комиссий. Иного условиями договора уступки прав требования № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрено. Общая сумма передаваемых и зафиксированных сумм на дату уступки прав требования определяется Приложением № к этому договору.

С ответчика Вяткиной С.Г. может быть взыскана сумма задолженности по кредитному договору в пределах указанных в Приложении № 2 к договору уступки прав требования, а начисление истцом процентов, неустойки на сумму кредита после заключения договора цессии неправомерно, поскольку КБ «Русский Славянский банк» ЗАО не передал ни ООО «Т-Проект», ни ИП Козлову О.И. право требования уплаты процентов, неустойки по договору на будущее время.

Учитывая изложенное следует, что к истцу перешло право требования от ответчика в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, то есть в пределах суммы 177 576,40 руб., в том числе 158 464,08 руб. - остаток основного долга; проценты начисленные, но неуплаченные Заемщиком на дату сделки в размере 19 112,32 руб., в связи с чем суд удовлетворяет иск в пределах данной суммы.

    В остальной части иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ввиду частичного удовлетворения требований и освобождения истца от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 4 751,53 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

иск индивидуального предпринимателя Козлова ОИ к Вяткиной СГ удовлетворить частично.

Взыскать с Вяткиной СГ в пользу индивидуального предпринимателя Козлова ОИ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 576,40 руб., из которых основной долг 158 464,08 руб., проценты 19 112,32 руб.

В остальной части иск индивидуального предпринимателя Козлова ОИ к Вяткиной СГ оставить без удовлетворения.

Взыскать с Вяткиной СГ государственную пошлину в местный бюджет размере 4 751,53 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий- (подпись)

Решение не вступило в законную силу.

Судья                                 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>