Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-615/2016 ~ М-627/2016 от 10.10.2016

№ 2а-615/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2016 г.             г. Суоярви

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Золотовской Л.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по ... к Носовой М.С. о взыскании недоимки по уплате налога и пени,

у с т а н о в и л:

Административный иск подан по тем основаниям, что Носова М.С. является налогоплательщиком транспортного налога, в связи с чем в ее адрес было направлено налоговое уведомление, в котором указан налог, подлежащий уплате за хх.хх.хх г. год. Сумма налога в установленный законом срок не была уплачена административным ответчиком, в связи с чем Носовой М.С. было выставлено требование об уплате налога и пени № от хх.хх.хх г. на сумму недоимки ... руб. и пени ... руб. Указанное требование административным ответчиком не исполнено. На основании вышеизложенного административный истец просит взыскать с административного ответчика недоимку по уплате транспортного налога за хх.хх.хх г. в сумме ... руб. и пени в сумме ... руб.

В установленный срок возражений от административного ответчика по существу иска не поступило. Судом было запрошено у мирового судьи судебного участка Суоярвского района РК гражданское дело по заявлению о выдаче судебного приказа. От административного ответчика поступили возражения на судебный приказ, из которых следовало, что транспортные средства за административным ответчиком не регистрировались. Судебный приказ от хх.хх.хх г. был отменен определением судьи от хх.хх.хх г..

Административный иск рассмотрен в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями ст.291 КАС РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статья 57 Конституции РФ устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Согласно ст.356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом РФ законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Исходя из смысла ст.358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Из материалов дела следует, что Носова М.С. обязана к уплате транспортного налога. Как указано административным истцом, имеет недоимку за хх.хх.хх г. г. в общей сумме ... руб. В материалы дела административным истцом представлено налоговое уведомление № от хх.хх.хх г. на уплату транспортного налога за хх.хх.хх г. г. на общую сумму ... руб. (указано ... транспортных средств), представлено требование № от хх.хх.хх г. об уплате налога на сумму ... руб. Ввиду неисполнения административным ответчиком вышеуказанного требования об уплате налога административный истец обратился за выдачей судебного приказа, который был отменен по заявлению административного ответчика определением мирового судьи судебного участка ... РК от хх.хх.хх г.. При этом согласно данным административного истца Носова М.С. была обязана к уплате транспортного налога за хх.хх.хх г. гг. на общую сумму ... руб., уплачено ... руб., таким образом, недоимка составляет ... руб.

Судом проверен довод стороны административного ответчика о том, что транспортные средства в хх.хх.хх г. году за ним не регистрировались. Согласно данным ГИБДД в хх.хх.хх г. году за Носовой М.С. было зарегистрировано два транспортных средства: а/м ... г.р.з. № (с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) и а/м ... г.р.з. № (с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.). Иных транспортных средств за Носовой М.С. более не числилось.

При таких обстоятельствах, в числе прочего учитывая сумму налога за хх.хх.хх г. г., указанную в налоговом уведомлении, – ... руб., и сумму налога, указанную в требовании, - ... руб., а также данные административного истца относительно общей суммы налога, подлежащей уплате за хх.хх.хх г. гг., - ... руб. и уплаты административным ответчиком ... руб., суд приходит к выводу о недоказанности административным истцом обязанности административного ответчика по уплате обязательных платежей и санкций в предъявленном размере, в связи с чем приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

    В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 10 по Республике Карелия к Носовой М.С. о взыскании недоимки по уплате налога и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения через Суоярвский районный суд Республики Карелия.

Судья     Л.А. Золотовская